北京维权艺术家艾未未星期三深夜获取保候审，并回到他在北京的住所。艾未未强调目前不能接受传媒访问，又透露当局禁止他在网上等发表意见，作为换取自由的条件。
艾未未自从今年四月初在北京首都机场被带走后，香港各界持续以不同形式发出对他的呼吁及对北京当局的抗议。香港各地出现艾未未涂鸦作品，艺术家拿椅子到中联办门口静坐抗议，也发起大游行及艺术展。今年的六四烛光晚会中，艾未未的照片及头像也不断出现，释放艾未未的口号更是不绝于耳…对于这种种的关怀及支持，艾未未星期五藉本台表示对香港的感谢。他说：“我非常感动，香港是华人世界非常有良知的一个社会，我很感动，包括每一个人的每一点，这不仅仅是为我，而是为一种信念，社会应该走向更加合理，更加人性，九死一生，我也不能说太多，因为我不能接受采访，还是有必要表示敬意，表示感谢。”
心语：香港朋友很希望再看到你到香港来。
艾未未：呵呵呵…我暂时一年内是不能离开北京的。
艾未未的母亲高瑛告诉本台记者感谢各界的奔波及声援，但她认为事件还没有完结，“这都是大家努力的结果，我想大家都应该很高兴吧，我们家里人就更不要说了。这是一个阶段，一个文章才刚刚开始，还没有做完，当然我是希望我的儿子不要再被「收容」，这只是我的想法，就是不知道命运怎么安排，这决定不在我们手里。”
失踪75天的艾未未表弟兼公司司机张劲松，星期四下午也被取保候审回到家中。艾未未工作室人员刘艳萍表示，他的体重减少了19公斤，不少网友讽刺北京市公安局是减肥中心。
香港《苹果日报》星期五的社评表示，艾未未虽然不再被拘禁，但仍被剥夺了接受传媒采访、在网络上发言的权利，更被当局指为「认罪态度良好」。这些强加于他的恶行、恶名，有待北京当局还他自由、还他清白。
而在网上，关于艾未未的议论还在不断地涌现。其中网友@lavender_white说，艾未未的沉默更让人觉得有看不见的黑暗。虽然今晚还是不会有汶川地震死去的孩子们的名单发上来，但是觉得艾未未回家了，青山还在就是好事。
对于艾未未获有限度自由，欧洲联盟外交和安全政策高级代表艾什顿（Catherine Ashton）发表声明表示欢迎，仍遗憾他遭监禁的处境。德国总理默克尔透过政府发言人表示，交保获释只是第一步，北京必须依法且透明化处理。
中国总理温家宝星期五启程，访问匈牙利、英国和德国，将与英国首相卡麦隆、德国总理默克尔等会面。有评论认为，选在温家宝即将启程访问欧洲的前二天释放艾未未，目的应是为了减少国际压力。
而北京外交部发言人洪磊表示大陆是司法独立国家，艾未未遭关押只是一宗普通的经济犯罪案件，有关的发展不会影响什么。
国际特赦组织表示，艾未未获保释是重要一步，但他必须获得全部自由，不应受到非法软禁。
总部设在纽约的人权观察表示，若无国际上的广泛支持，中国政府不可能将艾未未释放，他们特别关注关押艾未未的政治因素、警察在使他「认罪」过程中可能提出的条件以及他今后人身自由所受到的可能限制。
南韩光州双年展基金会也表示欢迎作为「2011 光州设计双年展」共同艺术总监的艾未未。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。
2011年6月28日星期二
2011年6月16日星期四
《半岛新闻》：中美之间准备开打网络战
尽管谷歌Gmail账户遭到钓鱼式攻击后反响强烈，一些分析师说类似事件每时每刻都在发生，而美国政府的捶胸顿足不过是想实行网络审查的暗语。图：GALLO/GETTY
当美国高官警告说对重要系统的网络攻击将视为战争行为，会引发现实世界的军事回击时，一位国防大学（National Defence University）的教授推测未来的战役可能会由黑暗的地下室里猫在键盘前的家伙打响，而不是手持M-16的壮汉。
由于最近对谷歌的网络攻击显然是从中国发出的，最近几周网上的紧张状态（可能是直接冲突的前兆）从聊天室扩散开来，从Gmail帐号直到军事决策者的会议室里。一位华盛顿国防大学的信息战教授Dan Kuehl说："我们的行动范围包括：海陆空、外太空和网络空间，我们的工作依赖网络的部分在与日俱增；在电脑面前敲击的家伙是战争的新面孔之一。"Kuehl告诉半岛电台，强调他的发言并不代表美国政府或是他的精英军事大学。
"一起针对美国的网络事件或攻击的回应不一定是在虚拟空间进行回击。所有适当的选项都会被列入考虑，"五角大楼发言人Colonel Dave Lapan最近这么说。
强硬措辞和钓鱼故技
一个美国国防官员告诉华尔街邮报："如果你搞断我们的电网，也许我们会给你的一个烟囱来一发导弹，"其修辞似乎指向中国。另一方面，中国政府断然否认与谷歌上周报告美国国务院和传媒渠道的网络攻击有任何关联。
对网络攻击的强硬措辞背后的原因与基本军事战略有关联。"这就是棱模两可的价值所在，"Kuehl说，"你不希望你的对手心想'我可以接近红线但不跨过它'，你希望他们因为担心传统的实战报复而这么想，"打一开始我就不应该做这个'"。
最近对谷歌电邮服务发起的钓鱼攻击以个人电邮账户为攻击对象，这些账户属于一些美国高官和中国记者，人权活动人士以及南韩政府。
这些攻击类似于很多人收到过的诈骗邮件，如一名尼日利亚的百万富翁的寡妇要求用户打开邮件以便领取1.4万奖励，只是因为你的人品好。但一旦打开邮件，受害者的电脑就沦陷了。
提及最近针对谷歌的动作，IT-Harvest的研究分析师、《网络战生存》的作者Richard Stiennon说："这是一种相当直白的钓鱼攻击，而不是更加狡猾地采用了社交工程的手段，使邮件看似来自你认识的人。""中国人拥有网络战争的初期优势。如果你有一个庞大的信息收集部门，甚至了解官员的个人数据都是大有裨益的，"他告诉半岛新闻。如果数据是从个人账户窃取的，它可能被收入一个海量数据库，以便进行处理，交叉验证和分析。
维基解密文件指出美国外交官担心中国政府招募顶尖黑客发动网络战争计划。"中国很有可能大批吸收私营部门的天才来支持计算机进攻和防守的网络操纵能力"，一封神秘的国务院电报于2009年6月这么写道。
后台篡改
根据一份2008年的电报，自从2002年（显然来自中国的）网络入侵者就利用Window's操作系统的弱点偷盗登录证书，目的是得到数百个来自美国政府和国防承包商系统的登录方式。
这边，中国则声称它已经对可能出现的在线冲突作好了准备，"近年来，一场网络龙卷风席卷世界……给全球带来极大的冲击和震撼。这背后都有美国的影子，"一份由共产党控制的报纸《中国青年报》在最近发表的一份文章如是说，署名叶征和赵宝献，他们是军事科学院（一个政府背景的智囊库）的学者。（译注：引文来自2011年06月03日09 版中国青年报的文章《网络战，怎么战》）文章还说"面对还仅仅处于热身状态的网络战，各国政府和军队无不担心陷入被动，正紧锣密鼓地加快网络战的备战步伐"。
这些来自中国的攻击本身并不一定是指中国政府。互联网或IP地址显示的一台电脑的物理连接可能被劫持，允许一个国家的用户控制他国电脑发动攻击。"你怎么知道向哪儿回击呢？你不知道，"Bruce Schneier说，他是一位理工专家和数本书的作者，《经济学人》杂志称他是一位"安全专家"。"网络攻击没有国籍特征，这让报复变得困难，"他告诉半岛新闻。
但是中国政权的本质是信息被严密控制，大部分企业与共产党有关系，不同政见者被镇压，这意味着政府可能知晓发生了什么，Stiennon说。
而且，就算谷歌攻击是流氓黑客实施的，美国国防的制定者们也无能为力。情况可能会涉及到中国想要重夺台湾的行动――-中国视台湾为待收复的失地，尽管美国和联合国视其为一个主权国家。
"中国人一直在研究他们最大的军事对手，美国，判断出他们最大的弱点就是他们在远处并依赖于电脑，"来自国防大学的Kuehl说。他认为很有可能中国的战略有两重意义：在战争状态，显然要"打击敌方的军事组织"和"防止敌人入侵我方"。瞄准战斗舰的部署和后勤保障的网络攻击未来将会起决定性作用。
"从军事角度看，威胁并不在于无法获取数据，而在于篡改数据，"Kuehl说，"如果在你的屏幕上数据是错误的，空中交通控制、金融、命令部署和认识档案都被篡改，你该怎么办呢？"
误导和审查
Schneier说，关于近期的网络攻击，无论中国是否有更大目的，也无论中国政府是否卷入了最近针对谷歌的网络恶行，都无甚新意也无令人印象深刻之处，虽然国际媒体很有兴趣报道，但数百万这种攻击每时每刻都在发生。"对他而言，最近针对谷歌的钓鱼操纵甚至不值得写篇博客，因为这类事发生得太频繁了。
Chris Palmer，电子尖端基金会宣传团的技术总监，认为最近对网络战争的大肆宣扬是一种"为了限制网络言论自由而放的烟雾弹"。Palmer告诉半岛新闻："如果我是个阴谋论者，我会说这场（关于网络安全的）的宣传就是由国防承包商发动的，编造出一种威胁并从中获利。"
美国国务院对实施物理报复的强硬措辞不是保卫美国基础设施免于攻击的办法，他说。解决方案很简单：把敏感信息彻底从互联网上拿下来。想获得军事文件或是现实设施（如水利工厂和核设施）的网络控制的帐号，"就应该像《碟中谍》（Mission Impossible）那样，需要真人上阵"。在电影中，汤姆・克鲁斯必须潜入重兵把守的房间，才能接触得到一台存有机密信息的电脑。
举例来说，在上世纪八十年代和九十年代早期，在私人网络的运行中，监察员可以和控制者对话，Palmer说。"现在本应私密的东西变成了虚拟的私密，走上了和互联网信息同样的道路。"当上网变得更便宜，与使用标准化的互联网相比，操作私人网络变得更加昂贵和麻烦，公司开始使用普通网络。
"不上互联网的实际成本和机会成本都更高，"他说，"设计和现实不再匹配，但是在设计的时候本应是走私密的网络。"半公开的宽带链接让重要系统面临遭受潜在攻击的风险。
在军事承包商推荐抵御网络攻击的新产品的同时，商业网络犯罪――公司也在从竞争者和对手那里试图偷窃商业机密――也许是在网络上蔓延的比国与国之间的冲突更严重的问题。
"（美国）国防部像其他人一样，在与突飞猛进的网络攻击的作斗争，"安全分析师Richard Stiennon说，"一切都无章可循。他们没有一个基本的互联网法或是司法途径作为网络回击的根据。"
在分析师们中，需要用更好的国际规范来管理网络冲突的观点比较非主流。"关键问题是网络空间并无神奇之处，"Schneier说，"真理永远都是真理，即使你加上"网络"这个词也是一样。"
有些人可能会说国际法通常不比印刷它们的纸张值钱多少。而且悲哀的是，国际秩序仍然遵循着丛林法则，也许有一个处理网上冲突的无执行力的框架也比什么也没有要好。就像Bruce Schneier说的那样，"我认为，联合国要开一次关于网络战争的会议，这事值得一做。"
2011年6月12日星期日
王天成：中国民主化道路--暴力还是非暴力
选自《大转型：中国民主化战略研究框架》第九章
作者：王天成
关于中国政治现代化的路径，晚清曾发生“革命”还是“改良”的激烈交锋。结果是，革命派占了上峰。1989年之后，这一争论以李泽厚、刘再复《告别革命》的出版为标志，被重新激活。这次，总体上则是改良派取得了胜利。然而，细察一下会发现，这一争论具有很强的误导性。如果“革命”只是指传统的暴力革命，争论其实已经过时了，不过是在争执一个基本上属于虚拟而非真实的问题。这样说不是因为人民没有拿起武器推翻暴政的权利，那样的权利无疑是存在的。可是，生活在热兵器的时代，已经没有合适的武器进行暴力革命。
“在1985年波兰军管期间，米奇尼克在他的《狱中书简》里，回答了经常是西方记者提出的问题：为什么团结工会从一开始就声明放弃暴力？米奇尼克说他担心暴力革命可能扭曲民主运动的性质。再有，米奇尼克讲的很干脆：‘我们没有枪’。”（注1）没有枪，这是一个明显的事实。暴力革命曾有过其时代，但那样的时代已然逝去。
但是，“革命—改良”之争之所以具有严重的误导性，不仅仅因为暴力革命在当今的时代已不现实，还在于它将人的思维导向、局限于两个极端——要么“革命”、要么“改良”，似乎只有这两种可能。
大家知道，在这场争论中，“改良优于革命”成为许多人的共识，可是“改良”如何才可能发生，亦即民主转型的动力机制在哪里呢？尽管不是所有的改良派都天真到以为改良会自动发生，但由于“革命-改良”论争的极端性，这个至关重要的问题被过滤掉了。结果是，不断有人呼吁、劝导政府改革，更多的人在等待、盼望政府改革，似乎这样下去，民主转型终究会发生。然而，民主转型是不能靠呼吁和等待而得来的。经验表明，如果没有足够的人采取实际抗争行动，一个臭名昭著的独裁政权也是可以长期存在下去的，被盼望的改革也许永远不会发生。
美国政治学家基恩?夏普（Jene Sharp）毕生致力于非暴力抗争研究，他在其最新著作《自我解放》中写道：“许多善良的人假定，如果他们足够强烈地谴责压迫，而且反对的时间足够长，所期待的变革就会以某种方式发生。这个假设是错误的。”（注2）
所以，本文在此着重讨论为什么不能将未来寄托在当权者的自我醒悟上，而必须通过非暴力抗争来争取自由、民主。不过，此一讨论仍然需要先回到暴力革命问题上。因为在“革命—改良”之争中，改良派取得了胜利，但是在相信政府不会自动改革的人中，仍然有人主张必须诉诸暴力革命（注3）。暴力革命思想的根源并不难找到。大家知道，共产党是依靠暴力革命起家的，它的“枪杆子里面出政权”的思想影响了很多人。其政权之残暴、专横，长期以来对于异议人士、异议运动的严厉镇压，也在不断打击一些人对于非暴力抗争的信心。人们有一种普遍的无力感，有些人自然会想到只有暴力革命才有足够的力量打垮专制。
然而，应该清楚，暴力革命已不再是在当今时代的选择，它既不现实也不恰当。首先，前面说过，在这个热兵器时代，政府垄断了武器。所以，那些主张暴力行动的人，通常只是年复一年地谈论暴力的必要，散布对非暴力的不信任，却并没有条件发动暴力革命。其次，即使能找到某些武器、人员发起行动，也将很难避免是以己之短攻彼之长，面对的是对手绝对的优势。“独裁者几乎总是在军事硬件、弹药供应、交通运输和军队数量上居于优势。除了勇气外，民主派并非（几乎总不是）对手。”结果是，被残酷、野蛮地镇压下去（注4）。其三，正如许多论者早就说过的，即使暴力抗争取得成功，产生的也很可能是新独裁政权，以专制取代专制。这是因为军事行动会将资源集中起来，形成新的专断权力体系，造就可以实施专断统治的军事强人。回顾历史，英国的克伦威尔、法国的拿破仑，以及我国的袁世凯、蒋介石，都是这样的人物。
与暴力革命不同，非暴力抗争依靠的是民众自身的力量和资源。这决不是说可以轻易开展起有效的非暴力抗争，但是非常明显，力量、资源就潜在于每个人自身和周边。如果想采取非暴力行动，只要有决心和勇气，就不会找不到机会和相应方式。暴力行动为迅速、残酷的镇压提供了充分理由，但是非暴力行动却会使镇压陷入道德上的困境。军人、警察面对和平抗议人群，没有遭受伤害、死亡的风险，他们在是否要执行命令予以坚决镇压的时候，也相对更难以下决心（注5）。尽管非暴力行为也经常遭到镇压、惩罚，有时并且会受到严厉的镇压、惩罚，但是相对而言，参与者所承受的制裁、苦难风险，要比在暴力行动中小。由于这个原因，普通人相对而言更容易克服内心的恐惧加入进来。而一旦克服了内心的恐惧，将会有更多的人加入进来。随着抗议人数的增加、抗议规模的扩大，镇压、统治机器将会失灵，统治集团将会被撕裂。那个时候，转型的时机就会来临,并且，在非暴力行动中，民众、社会的力量得到了积累、发展，这便为民主制度的建立和巩固奠定了社会基础。
为了进一步说明非暴力抗争是如何发生作用的，在此要特别介绍基恩?夏普（Jene Sharp）关于政治权力的思想。他的著作对于一些国家人民争取自由的运动起过重要作用。在《非暴力行动的政治原理》中，夏普阐明了这样一个事实：政治权力并非内在于统治者，而是来源于社会。例如，被认为有权力发号施令，服从、合作或提供协助者所占的人口比例，为统治者提供服务的人的知识、技能，统治者所掌控的财产、经济资源、通讯工具等（注6）。而所有这些权力来源都依赖于人们的服从，它们正是独裁者的阿基里斯之踵（Achilles’Heel）：如果人们撤回对独裁者的服从、支持，就切断了其权力来源，专制政体就会陷入瓦解。
专制政权往往看起来非常强大、无懈可击，而反对派却显得极其弱小、没有效率和力量。然而，这并不是故事的全部，专制政权也是有弱点的。反对派应该发现、分析专制政权的种种弱点，集中攻击其弱点，以削弱对方、增强自身（注7）。为此，需要制定包括大战略（grand strategy）、战略（strategy）、战术（tactics）和方法（methods）在内的计划（注8）。非暴力抗争的方法是多种多样的，夏普在《非暴力行动的政治原理》中就从过去的案例中总结出了198种方法，它们被归为“非暴力抗议和说服”、“非暴力不合作”、“非暴力干涉”三大类（注 9）。非暴力行动也会有伤亡，但要比暴力行动小得多。
夏普认为，非暴力抗争会以四种机制引发变革。其一是“转变”（conversion）,对方阵营一些人被镇压带给非暴力抗争者的苦难所感动，或者被非暴力抗争者所说服，因而接受抗争者的目标，但这种情况发生的几率非常小；其二是“容纳” （accommodation）,如果所涉事项不是根本性的，抗争者的要求在统治者看来并不具有威胁性，而且抗争已经在某种程度上改变了力量对比，统治者可能会与抗争者达成一项协议平息事态，例如，许多罢工就是这样处理的；其三，“非暴力强迫”（non-violent coercion），统治者事实上失去了控制局势的能力，被迫接受抗争者的要求；其四，“瓦解”（disintegration）,统治者失去了任何控制能力，连投降的力量都不够，政权崩溃。（注10）
在过去数十年中，除却像葡萄牙那样的极少数例外，其他多数转型都由非暴力抗争所驱动或争取而来，这充分证明了非暴力抗争的力量。经常有人说，非暴力不合作并不适合于中国，因为统治者极其残暴。这是一种错误的见解。正如基恩?夏普所说，非暴力抗争适合于所有的专制政体；所有的专制政体都是有弱点的（注11）。如果说非暴力抗争不适合于特别残暴的专制政体，暴力抗争就更加不现实了。
在任何专制政体下，非暴力抗争都是困难的和有风险的，在有些专制政体下则更困难、风险更高一些。终结专制是人类面临的最复杂、艰巨的任务之一。在控制特别严格、抗争非常艰难的情况下，不仅不应丧失对非暴力抗争的信心，相反，应更加坚信必须诉诸非暴力抗争，研究其战略、战术、方法，拿出创造力和想象力。
事实证明，中国人是不缺乏想象力和创造力的。例如，针对政府对于游行示威的严密封杀，近些年来，维权人士发明了“散步”、“围观”的街头运动新方式。这符合非暴力抗争中的“迂回战术”（indirect approach）原理，亦即以当权者不便于采取严厉措施的议题、方式，撕开裂口（注12）。
就当今中国的情况而言，问题不在于是否应当坚持非暴力抗争，而在于如何使非暴力抗争更加有效。这就需要研习非暴力抗争的原理、战略、战术、方法，并在此基础上制定非暴力抗争的计划，走向“战略性非暴力抗争”（strategic nonviolent action）。相较于暴力行动，有效的非暴力行动是温和的，但决不是软弱的，它是一种强有力的“柔道”。
过去20年来，尽管一直有反对派在抗争，但由于不少人将希望寄托在依靠政府渐进改革上，还有不少人对非暴力抗争信心不足，因而对于非暴力抗争的战略、战术、方法研究探讨非常不够，这反过来又影响了不少人对于开展非暴力抗争的信心和决心。
不过，进一步讨论非暴力抗争的战略、战术、方法已超出了本文的范围，建议读者仔细研读相关著作，特别是基恩?夏普的《非暴力行动的政治原理》、《从独裁到民主》、《自我解放》（注13）。我将转而对中国民主转型最可能在什么情境下发生，作一预测。为此，请读者先用下表重温一下1989年发生在社会主义阵营的抗议风潮。
表3 1989年《纽约时报》关于社会主义国家社会运动的头条新闻
2月6日：（ 华沙）华沙开始与团结工会谈判
3月26日：（莫斯科）苏联人尝试1917年以来最自由的选举
4月2日：（哈瓦那）戈尔巴乔夫访问古巴，受到卡斯特罗拥抱
5月4日：（北京）催促中国民主，10万人突破警察封堵
5月13日：（地拉那）阿尔巴尼亚领导人表示国家将民主化但继续实行社会主义
5月13日：（北京）中国的民主英雄：戈尔巴乔夫
5月17日：（北京）100万中国人游行，加大压力要求变革
6月4日：（北京）军队进攻、镇压北京抗议者；数千人还击，许多人丧生
6月8日：（华沙）华沙接受团结工会的压倒性胜利和党的颜面扫地失利
6月11日：（北京）民主运动：结束了——暂时地
6月16日：（布达佩斯）领导1956年反叛的匈牙利人被当作英雄安葬了
10月15日：（西柏林）东德的运动被后继者超越
11月4日：（东柏林）50万人东柏林集会要求变革；移民被许可前往西柏林
11月20日：（布拉格）20万人布拉格游行，变革呼声高涨
25月25日：（布拉格）布拉格共产党领导人辞职；新党魁，48岁，一匹黑马；35万人集会欢呼杜布切克
11月26日：（布达佩斯）匈牙利举行42年中首次自由选举，避免了一场杯葛
11月27日：（布拉格）数百万捷克斯洛伐克人继续给党施压，两小时总罢工
12月4日：（布拉格）抗议集会重现布拉格，要求新政府下台
12月24日：（布加勒斯特）罗马尼亚军队在首都得手，但战斗仍在继续
来源：该表格取自查尔斯?铁利（Charles Tilly）《社会运动，1768-2004》（Social Movements，1978-2004），英文版第72页。
在当代中国历史中，1989年无疑是最令人刺疼、伤悲的一年。那一年，大规模的群众抗议开启了转型的契机，但最终与转型失之交臂，而在东欧被终结的则是共产主义，民主自由取得了胜利。那么，在未来中国，是否还要重现大规模的抗议才能再次获得转型的契机呢？我认为，中国民主转型只可能在两种情形下发生：一是社会的反叛导致控制成本大幅攀升、政府难以承受控制成本，也就是政府正在失去控制、如不顺应变革的要求将会失去控制的时候，此时统治集团内部分化出温和派并取得相对的优势，开始政治上的开放；另一种情况是，在上述情形下，统治集团内没有及时分化出温和派，或者虽然分化了，但温和派并没有取得相对于强硬派的优势，结果，局势进一步变化，最终发生更大规模的抗议导致政权瘫痪、瓦解。
这里要顺便介绍一下英国一位历史学家对东欧国家转型的解读。提摩太?伽等?阿什（Timothy Garden Ash）曾长期在东欧作记者，是那个地区民主转型的现场目睹者。他认为，1989年发生在匈牙利、波兰等国家的历史性事件，是革命（revolution）与改革（reform）的混合。“有由统治的共产党内少数人领导的强烈和本质性的、‘自上至下’的变革因素，也有‘自下至上’ 的、关键性的民众压力因素”。所以，他将英文revolution(革命)和 reform(改革) 两个词合而为一，生造了一个词refolution（注15）。这个词在中文无法有对等翻译，所以，我在这里也生造一个词，将其译为“革改”。它的意思是：“革命＋改革”。我相信，中国不可能经由许多学者所想象的渐进改革建立民主，她需要一场革改。
在此，还要提到国际话语的一个新变化，就是“革命”再次在一些政治作品中流行起来。但是，流行的并不是传统意义的，也就是从美国《独立宣言》到第二次世界大战之间两个多世纪中被普遍信奉的“革命”概念。传统意义的“革命”，其基本特征是以民众参与的暴力行动夺取政权来建立新制度。今天再度流行的“革命”概念，指的是通过大规模的和平抗议击败独裁统治，暴力并不是定义性特征。这一新的、当代的“革命”概念，最早或许应该追溯到1989年的捷克斯洛伐克人，他们将自己终结共产专制的街头抗议称为“天鹅绒革命”（天鹅绒柔韧有力）。不过，使得这一新“革命”概念广泛传播的，主要是进入本世纪后为了推翻被操控扭曲的选举而发生在格鲁吉亚、乌克兰等独联体国家的大规模抗议（注16）。那些抗议一致被称为“颜色革命”，例如在格鲁吉亚被命名为“玫瑰革命”（2006年），在乌克兰则是“橙色革命”（2006年）。
本文第二章曾提到，精英人物的选择、策略对于民主转型的发生与成功至关重要。本节着重探讨了反对派或者说民间精英为什么要坚持非暴力抗争并使其更有效。下面将讨论舞台上的另一个关键角色统治精英的分裂。
注释：
1．胡平《非暴力抗争不适用于极权专制国家吗？》（载《中国人权双周刊》第33期，2010年8月26日。http://is.gd/GB7BJd）。
2．Jene Sharp：Self-liberation: A Guide to Strategic Planning for Action to End a Dictatorship or Other Oppression,p.2(The Albert Einstein Institution,2009)。
3．在我20余年的异议生涯中，我经常听到有人说没有暴力革命不可能推翻共产党统治。2008年初到美国后，我发现，“暴力”与“非暴力”是海外流亡民运人士聚会时最经常辩论的话题之一。
4．Jene Sharp：From Dictatorship to Democracy, p.4(Albert Einstein Institute，2003)
5．Jene Sharp：The Politics of Nonviolent Action (1973),p.753。甘地曾说：“一支曾踏过无辜男女尸体的军队，却可能无法重复这样的经历”（转引自Jene Sharp该书753页）。
6.参见Jene Sharp: The Politics of Nonviolent Action，pp.8-16。
7.参见Jene Sharp：From Dictatorship to Democracy，pp.21-25。
8.参见Jene Sharp：From Dictatorship to Democracy,pp.37-39. 他的最新著作Self-liberation则是专门讲述如何制定战略的。
9.参见Jene Sharp: The Politics of Nonviolent Action，Part Two。该书是迄今关于非暴力抗争最重要的著作，共分3卷，其中第2卷专门论述非暴力抗争的方法。
10.参见Jene Sharp：From Dictatorship to Democracy，pp.31-32；The Politics of Nonviolent Action,pp.705-754。
11.参见Jene Sharp：From Dictatorship to Democracy，p.23、p.27。
12.关于迂回战术的论述，请参见 Jene Sharp: The Politics of Nonviolent Action，pp.495-496。
13.基恩?夏普（Jene Sharp）的著作是迄今关于非暴力抗争最权威、系统、富于启发性的论述，被译成30多种文字，对不少国家的民主运动产生过重要影响，值得所有追求自由的人士仔细阅读，本人在此强力推荐。他的著作有：The Politics of Nonviolent Action (1973), Gandhi as a Political Strategist (1979), Social Power and Political Freedom (1980), Making Europe Unconquerable (1985), Civilian-Based Defense (1990),From Dictatorship to Democracy (1993, 2002, and 2003), Waging Nonviolent Struggle: Twentieth Century Practice and Twenty-First Century Potential(2005)，Self-liberation: A Guide to Strategic Planning for Action to End a Dictatorship or Other Oppression（2009)。
他的大部分著作都可以在爱因斯坦研究所（Albert Einstein Institute）网站上找到电子版，其中有些著作，例如From Dictatorship to Democracy（《从独裁到民主》），已经被译成了中文。有兴趣的读者可以点击这个链接下载英文和中文电子版：http://www.aeinstein.org/organizations892f.html。不懂英文的读者，可以请朋友帮忙下载中文电子版；也可以与我联系，我乐意效劳。
14.Timothy Garton Ash: We the People: The Revolution of 89,p.14.
15.同上。
16.参见Charles H. Fairbanks,Jr.: “Revolutions Reconsidered” (Journal of Democracy Volume 18, Number 1 January 2007)。
作者：王天成
关于中国政治现代化的路径，晚清曾发生“革命”还是“改良”的激烈交锋。结果是，革命派占了上峰。1989年之后，这一争论以李泽厚、刘再复《告别革命》的出版为标志，被重新激活。这次，总体上则是改良派取得了胜利。然而，细察一下会发现，这一争论具有很强的误导性。如果“革命”只是指传统的暴力革命，争论其实已经过时了，不过是在争执一个基本上属于虚拟而非真实的问题。这样说不是因为人民没有拿起武器推翻暴政的权利，那样的权利无疑是存在的。可是，生活在热兵器的时代，已经没有合适的武器进行暴力革命。
“在1985年波兰军管期间，米奇尼克在他的《狱中书简》里，回答了经常是西方记者提出的问题：为什么团结工会从一开始就声明放弃暴力？米奇尼克说他担心暴力革命可能扭曲民主运动的性质。再有，米奇尼克讲的很干脆：‘我们没有枪’。”（注1）没有枪，这是一个明显的事实。暴力革命曾有过其时代，但那样的时代已然逝去。
但是，“革命—改良”之争之所以具有严重的误导性，不仅仅因为暴力革命在当今的时代已不现实，还在于它将人的思维导向、局限于两个极端——要么“革命”、要么“改良”，似乎只有这两种可能。
大家知道，在这场争论中，“改良优于革命”成为许多人的共识，可是“改良”如何才可能发生，亦即民主转型的动力机制在哪里呢？尽管不是所有的改良派都天真到以为改良会自动发生，但由于“革命-改良”论争的极端性，这个至关重要的问题被过滤掉了。结果是，不断有人呼吁、劝导政府改革，更多的人在等待、盼望政府改革，似乎这样下去，民主转型终究会发生。然而，民主转型是不能靠呼吁和等待而得来的。经验表明，如果没有足够的人采取实际抗争行动，一个臭名昭著的独裁政权也是可以长期存在下去的，被盼望的改革也许永远不会发生。
美国政治学家基恩?夏普（Jene Sharp）毕生致力于非暴力抗争研究，他在其最新著作《自我解放》中写道：“许多善良的人假定，如果他们足够强烈地谴责压迫，而且反对的时间足够长，所期待的变革就会以某种方式发生。这个假设是错误的。”（注2）
所以，本文在此着重讨论为什么不能将未来寄托在当权者的自我醒悟上，而必须通过非暴力抗争来争取自由、民主。不过，此一讨论仍然需要先回到暴力革命问题上。因为在“革命—改良”之争中，改良派取得了胜利，但是在相信政府不会自动改革的人中，仍然有人主张必须诉诸暴力革命（注3）。暴力革命思想的根源并不难找到。大家知道，共产党是依靠暴力革命起家的，它的“枪杆子里面出政权”的思想影响了很多人。其政权之残暴、专横，长期以来对于异议人士、异议运动的严厉镇压，也在不断打击一些人对于非暴力抗争的信心。人们有一种普遍的无力感，有些人自然会想到只有暴力革命才有足够的力量打垮专制。
然而，应该清楚，暴力革命已不再是在当今时代的选择，它既不现实也不恰当。首先，前面说过，在这个热兵器时代，政府垄断了武器。所以，那些主张暴力行动的人，通常只是年复一年地谈论暴力的必要，散布对非暴力的不信任，却并没有条件发动暴力革命。其次，即使能找到某些武器、人员发起行动，也将很难避免是以己之短攻彼之长，面对的是对手绝对的优势。“独裁者几乎总是在军事硬件、弹药供应、交通运输和军队数量上居于优势。除了勇气外，民主派并非（几乎总不是）对手。”结果是，被残酷、野蛮地镇压下去（注4）。其三，正如许多论者早就说过的，即使暴力抗争取得成功，产生的也很可能是新独裁政权，以专制取代专制。这是因为军事行动会将资源集中起来，形成新的专断权力体系，造就可以实施专断统治的军事强人。回顾历史，英国的克伦威尔、法国的拿破仑，以及我国的袁世凯、蒋介石，都是这样的人物。
与暴力革命不同，非暴力抗争依靠的是民众自身的力量和资源。这决不是说可以轻易开展起有效的非暴力抗争，但是非常明显，力量、资源就潜在于每个人自身和周边。如果想采取非暴力行动，只要有决心和勇气，就不会找不到机会和相应方式。暴力行动为迅速、残酷的镇压提供了充分理由，但是非暴力行动却会使镇压陷入道德上的困境。军人、警察面对和平抗议人群，没有遭受伤害、死亡的风险，他们在是否要执行命令予以坚决镇压的时候，也相对更难以下决心（注5）。尽管非暴力行为也经常遭到镇压、惩罚，有时并且会受到严厉的镇压、惩罚，但是相对而言，参与者所承受的制裁、苦难风险，要比在暴力行动中小。由于这个原因，普通人相对而言更容易克服内心的恐惧加入进来。而一旦克服了内心的恐惧，将会有更多的人加入进来。随着抗议人数的增加、抗议规模的扩大，镇压、统治机器将会失灵，统治集团将会被撕裂。那个时候，转型的时机就会来临,并且，在非暴力行动中，民众、社会的力量得到了积累、发展，这便为民主制度的建立和巩固奠定了社会基础。
为了进一步说明非暴力抗争是如何发生作用的，在此要特别介绍基恩?夏普（Jene Sharp）关于政治权力的思想。他的著作对于一些国家人民争取自由的运动起过重要作用。在《非暴力行动的政治原理》中，夏普阐明了这样一个事实：政治权力并非内在于统治者，而是来源于社会。例如，被认为有权力发号施令，服从、合作或提供协助者所占的人口比例，为统治者提供服务的人的知识、技能，统治者所掌控的财产、经济资源、通讯工具等（注6）。而所有这些权力来源都依赖于人们的服从，它们正是独裁者的阿基里斯之踵（Achilles’Heel）：如果人们撤回对独裁者的服从、支持，就切断了其权力来源，专制政体就会陷入瓦解。
专制政权往往看起来非常强大、无懈可击，而反对派却显得极其弱小、没有效率和力量。然而，这并不是故事的全部，专制政权也是有弱点的。反对派应该发现、分析专制政权的种种弱点，集中攻击其弱点，以削弱对方、增强自身（注7）。为此，需要制定包括大战略（grand strategy）、战略（strategy）、战术（tactics）和方法（methods）在内的计划（注8）。非暴力抗争的方法是多种多样的，夏普在《非暴力行动的政治原理》中就从过去的案例中总结出了198种方法，它们被归为“非暴力抗议和说服”、“非暴力不合作”、“非暴力干涉”三大类（注 9）。非暴力行动也会有伤亡，但要比暴力行动小得多。
夏普认为，非暴力抗争会以四种机制引发变革。其一是“转变”（conversion）,对方阵营一些人被镇压带给非暴力抗争者的苦难所感动，或者被非暴力抗争者所说服，因而接受抗争者的目标，但这种情况发生的几率非常小；其二是“容纳” （accommodation）,如果所涉事项不是根本性的，抗争者的要求在统治者看来并不具有威胁性，而且抗争已经在某种程度上改变了力量对比，统治者可能会与抗争者达成一项协议平息事态，例如，许多罢工就是这样处理的；其三，“非暴力强迫”（non-violent coercion），统治者事实上失去了控制局势的能力，被迫接受抗争者的要求；其四，“瓦解”（disintegration）,统治者失去了任何控制能力，连投降的力量都不够，政权崩溃。（注10）
在过去数十年中，除却像葡萄牙那样的极少数例外，其他多数转型都由非暴力抗争所驱动或争取而来，这充分证明了非暴力抗争的力量。经常有人说，非暴力不合作并不适合于中国，因为统治者极其残暴。这是一种错误的见解。正如基恩?夏普所说，非暴力抗争适合于所有的专制政体；所有的专制政体都是有弱点的（注11）。如果说非暴力抗争不适合于特别残暴的专制政体，暴力抗争就更加不现实了。
在任何专制政体下，非暴力抗争都是困难的和有风险的，在有些专制政体下则更困难、风险更高一些。终结专制是人类面临的最复杂、艰巨的任务之一。在控制特别严格、抗争非常艰难的情况下，不仅不应丧失对非暴力抗争的信心，相反，应更加坚信必须诉诸非暴力抗争，研究其战略、战术、方法，拿出创造力和想象力。
事实证明，中国人是不缺乏想象力和创造力的。例如，针对政府对于游行示威的严密封杀，近些年来，维权人士发明了“散步”、“围观”的街头运动新方式。这符合非暴力抗争中的“迂回战术”（indirect approach）原理，亦即以当权者不便于采取严厉措施的议题、方式，撕开裂口（注12）。
就当今中国的情况而言，问题不在于是否应当坚持非暴力抗争，而在于如何使非暴力抗争更加有效。这就需要研习非暴力抗争的原理、战略、战术、方法，并在此基础上制定非暴力抗争的计划，走向“战略性非暴力抗争”（strategic nonviolent action）。相较于暴力行动，有效的非暴力行动是温和的，但决不是软弱的，它是一种强有力的“柔道”。
过去20年来，尽管一直有反对派在抗争，但由于不少人将希望寄托在依靠政府渐进改革上，还有不少人对非暴力抗争信心不足，因而对于非暴力抗争的战略、战术、方法研究探讨非常不够，这反过来又影响了不少人对于开展非暴力抗争的信心和决心。
不过，进一步讨论非暴力抗争的战略、战术、方法已超出了本文的范围，建议读者仔细研读相关著作，特别是基恩?夏普的《非暴力行动的政治原理》、《从独裁到民主》、《自我解放》（注13）。我将转而对中国民主转型最可能在什么情境下发生，作一预测。为此，请读者先用下表重温一下1989年发生在社会主义阵营的抗议风潮。
表3 1989年《纽约时报》关于社会主义国家社会运动的头条新闻
2月6日：（ 华沙）华沙开始与团结工会谈判
3月26日：（莫斯科）苏联人尝试1917年以来最自由的选举
4月2日：（哈瓦那）戈尔巴乔夫访问古巴，受到卡斯特罗拥抱
5月4日：（北京）催促中国民主，10万人突破警察封堵
5月13日：（地拉那）阿尔巴尼亚领导人表示国家将民主化但继续实行社会主义
5月13日：（北京）中国的民主英雄：戈尔巴乔夫
5月17日：（北京）100万中国人游行，加大压力要求变革
6月4日：（北京）军队进攻、镇压北京抗议者；数千人还击，许多人丧生
6月8日：（华沙）华沙接受团结工会的压倒性胜利和党的颜面扫地失利
6月11日：（北京）民主运动：结束了——暂时地
6月16日：（布达佩斯）领导1956年反叛的匈牙利人被当作英雄安葬了
10月15日：（西柏林）东德的运动被后继者超越
11月4日：（东柏林）50万人东柏林集会要求变革；移民被许可前往西柏林
11月20日：（布拉格）20万人布拉格游行，变革呼声高涨
25月25日：（布拉格）布拉格共产党领导人辞职；新党魁，48岁，一匹黑马；35万人集会欢呼杜布切克
11月26日：（布达佩斯）匈牙利举行42年中首次自由选举，避免了一场杯葛
11月27日：（布拉格）数百万捷克斯洛伐克人继续给党施压，两小时总罢工
12月4日：（布拉格）抗议集会重现布拉格，要求新政府下台
12月24日：（布加勒斯特）罗马尼亚军队在首都得手，但战斗仍在继续
来源：该表格取自查尔斯?铁利（Charles Tilly）《社会运动，1768-2004》（Social Movements，1978-2004），英文版第72页。
在当代中国历史中，1989年无疑是最令人刺疼、伤悲的一年。那一年，大规模的群众抗议开启了转型的契机，但最终与转型失之交臂，而在东欧被终结的则是共产主义，民主自由取得了胜利。那么，在未来中国，是否还要重现大规模的抗议才能再次获得转型的契机呢？我认为，中国民主转型只可能在两种情形下发生：一是社会的反叛导致控制成本大幅攀升、政府难以承受控制成本，也就是政府正在失去控制、如不顺应变革的要求将会失去控制的时候，此时统治集团内部分化出温和派并取得相对的优势，开始政治上的开放；另一种情况是，在上述情形下，统治集团内没有及时分化出温和派，或者虽然分化了，但温和派并没有取得相对于强硬派的优势，结果，局势进一步变化，最终发生更大规模的抗议导致政权瘫痪、瓦解。
这里要顺便介绍一下英国一位历史学家对东欧国家转型的解读。提摩太?伽等?阿什（Timothy Garden Ash）曾长期在东欧作记者，是那个地区民主转型的现场目睹者。他认为，1989年发生在匈牙利、波兰等国家的历史性事件，是革命（revolution）与改革（reform）的混合。“有由统治的共产党内少数人领导的强烈和本质性的、‘自上至下’的变革因素，也有‘自下至上’ 的、关键性的民众压力因素”。所以，他将英文revolution(革命)和 reform(改革) 两个词合而为一，生造了一个词refolution（注15）。这个词在中文无法有对等翻译，所以，我在这里也生造一个词，将其译为“革改”。它的意思是：“革命＋改革”。我相信，中国不可能经由许多学者所想象的渐进改革建立民主，她需要一场革改。
在此，还要提到国际话语的一个新变化，就是“革命”再次在一些政治作品中流行起来。但是，流行的并不是传统意义的，也就是从美国《独立宣言》到第二次世界大战之间两个多世纪中被普遍信奉的“革命”概念。传统意义的“革命”，其基本特征是以民众参与的暴力行动夺取政权来建立新制度。今天再度流行的“革命”概念，指的是通过大规模的和平抗议击败独裁统治，暴力并不是定义性特征。这一新的、当代的“革命”概念，最早或许应该追溯到1989年的捷克斯洛伐克人，他们将自己终结共产专制的街头抗议称为“天鹅绒革命”（天鹅绒柔韧有力）。不过，使得这一新“革命”概念广泛传播的，主要是进入本世纪后为了推翻被操控扭曲的选举而发生在格鲁吉亚、乌克兰等独联体国家的大规模抗议（注16）。那些抗议一致被称为“颜色革命”，例如在格鲁吉亚被命名为“玫瑰革命”（2006年），在乌克兰则是“橙色革命”（2006年）。
本文第二章曾提到，精英人物的选择、策略对于民主转型的发生与成功至关重要。本节着重探讨了反对派或者说民间精英为什么要坚持非暴力抗争并使其更有效。下面将讨论舞台上的另一个关键角色统治精英的分裂。
注释：
1．胡平《非暴力抗争不适用于极权专制国家吗？》（载《中国人权双周刊》第33期，2010年8月26日。http://is.gd/GB7BJd）。
2．Jene Sharp：Self-liberation: A Guide to Strategic Planning for Action to End a Dictatorship or Other Oppression,p.2(The Albert Einstein Institution,2009)。
3．在我20余年的异议生涯中，我经常听到有人说没有暴力革命不可能推翻共产党统治。2008年初到美国后，我发现，“暴力”与“非暴力”是海外流亡民运人士聚会时最经常辩论的话题之一。
4．Jene Sharp：From Dictatorship to Democracy, p.4(Albert Einstein Institute，2003)
5．Jene Sharp：The Politics of Nonviolent Action (1973),p.753。甘地曾说：“一支曾踏过无辜男女尸体的军队，却可能无法重复这样的经历”（转引自Jene Sharp该书753页）。
6.参见Jene Sharp: The Politics of Nonviolent Action，pp.8-16。
7.参见Jene Sharp：From Dictatorship to Democracy，pp.21-25。
8.参见Jene Sharp：From Dictatorship to Democracy,pp.37-39. 他的最新著作Self-liberation则是专门讲述如何制定战略的。
9.参见Jene Sharp: The Politics of Nonviolent Action，Part Two。该书是迄今关于非暴力抗争最重要的著作，共分3卷，其中第2卷专门论述非暴力抗争的方法。
10.参见Jene Sharp：From Dictatorship to Democracy，pp.31-32；The Politics of Nonviolent Action,pp.705-754。
11.参见Jene Sharp：From Dictatorship to Democracy，p.23、p.27。
12.关于迂回战术的论述，请参见 Jene Sharp: The Politics of Nonviolent Action，pp.495-496。
13.基恩?夏普（Jene Sharp）的著作是迄今关于非暴力抗争最权威、系统、富于启发性的论述，被译成30多种文字，对不少国家的民主运动产生过重要影响，值得所有追求自由的人士仔细阅读，本人在此强力推荐。他的著作有：The Politics of Nonviolent Action (1973), Gandhi as a Political Strategist (1979), Social Power and Political Freedom (1980), Making Europe Unconquerable (1985), Civilian-Based Defense (1990),From Dictatorship to Democracy (1993, 2002, and 2003), Waging Nonviolent Struggle: Twentieth Century Practice and Twenty-First Century Potential(2005)，Self-liberation: A Guide to Strategic Planning for Action to End a Dictatorship or Other Oppression（2009)。
他的大部分著作都可以在爱因斯坦研究所（Albert Einstein Institute）网站上找到电子版，其中有些著作，例如From Dictatorship to Democracy（《从独裁到民主》），已经被译成了中文。有兴趣的读者可以点击这个链接下载英文和中文电子版：http://www.aeinstein.org/organizations892f.html。不懂英文的读者，可以请朋友帮忙下载中文电子版；也可以与我联系，我乐意效劳。
14.Timothy Garton Ash: We the People: The Revolution of 89,p.14.
15.同上。
16.参见Charles H. Fairbanks,Jr.: “Revolutions Reconsidered” (Journal of Democracy Volume 18, Number 1 January 2007)。
2011年6月7日星期二
截取Skype通话，部分西方公司屈服于独裁政府(图)
微软以85亿美元收购Skype，Skype是远距通话的廉价工具，但一些独裁政府使用间谍软件掌控异议者的Skype账户，而间谍软件却是一些西方公司设计的。 (Photo by Justin Sullivan/Getty Images)
去年秋天，埃及一群年轻的异议者在Skype上讨论监督选举的计划，他们以为Skype是安全的网络平台，但其实埃及安全部使用了间谍软件掌控他们的行动。而这些间谍软件是西方公司设计出售的，也就是说西方公司向一些独裁政府出售镇压异议者的工具。
《华尔街日报》报导，众所周知，正被微软以85亿美元收购的Skype，提供了廉价的远程通讯方法，也是全球异议者之间的联络工具，他们以为Skype能逃避传统的电话窃听。
在近来中东涌现的抗议浪潮中，抗议者利用Skype召开秘密视频会议、打电话、发送即时短信并交换文件档案。在伊朗，反对者领袖和异议者利用Skype布 置战略，并组织了2月的抗议。根据维基解密泄露的美国国务院电报，Skype也是沙特阿拉伯(沙乌地阿拉伯)和越南活动人士最爱用的工具之一。
3月埃及革命成功后，一些活动人士袭击了国家安全局总部，发现了安全局拦截Skype通话的秘密。26岁的法特希（Basem Fathi）说，他在安全局发现关于他的私人生活和去海滩旅游的文件，明显地来自于被截获的电邮和电话。
能用来阻截或窃听Skype对话的软件，是由一些美国和西方公司设计和出售的。他们所使用的一种技术，是利用特殊的“间谍软件”从计算机中截取音频流，从 而能听到人们在说什么，并有效地绕过Skype的加密技术。埃及政府去年试用过FinSpy软件，由英国伽玛国际有限公司（Gamma International）制造。
Skype首席信息安全官阿舍（Adrian Asher）说，他的公司无法防止这些窃听技术。
《华尔街日报》询问了安全技术公司赛门铁克（Symantec），请其分析一份关于“远程访问工具”(remote access tool)的文件，这一工具能使外界远程截取音频并获取电脑键盘打字内容。
赛门铁克说，这一文件来自于一个以利比亚起义日期命名的网站，但该文件的来源并不清楚。“实际的攻击者可能在世界任何角落。”赛门铁克的霍根（Kevin Hogan）说。
中国Skype用户受到审查，2004年Skype公司为进入中国市场，同意编排一个特殊版本的软件，来过滤用户的文本对话并屏蔽政治敏感词。Skype通过与香港公司TOM Group下属的TOM Online合作在中国运营。Skype说TOM提供了过滤技术。
最近在上交给美国证券交易委员会（U.S. Securities and Exchange Commission）的文件中，Skype说TOM Online的过滤技术“允许信息被过滤，并根据内容与相关数据储存。”Skype辩称说，他们理解自己的合作伙伴“有义务向政府提供这种过滤和储存。”
在一些国家，包括阿曼、埃及、伊朗和阿联酋，Skype被屏蔽或部份屏蔽，尽管这些举动通常并没有效果。一些西方公司，包括波音公司（Boeing Co.）下属的Narus Inc.和加州的Bitek国际公司，以及德国公司Ipoque GmbH，均向这些国家出售能侦查Skype并能屏蔽Skype的尖端产品。
近几年来，少量欧洲小型公司，包括英国的伽马公司和德国的DigiTask GmbH，还有意大利的HackingTeam SRL和瑞士的ERA IT Solutions AG，已开发了在Skype上进行窃听的工具。HackingTeam 和Gamma已向欧洲以外的政府出售他们的软件，包括中东。
多数窃听工具是通过在个人电脑上安装的间谍软件，这些间谍软件通过被感染的电邮附件散发，或伪装成假的软件更新来欺骗人们进行安装。这些软件不能解码Skype的加密技术，但能捕捉音频流和敲打键盘的关键字。
位于米兰的HackingTeam公司出售一个名为“Remote Control System”的软件，能在电脑、智能手机和黑莓上运作。公司总裁文辛泽蒂（David Vincenzetti）说：“使用我们的技术，Skype不再是个问题。”他说这一软件能绕过Skype的加密并直接从电脑内存中直接“读出”音频流。
他说，公司只向警察和安全部出售技术，已有约20多家客户，包括中东、北非和远东的客户。他拒绝透露客户名单，但他说名单中不包括埃及、利比亚和突尼斯。
埃及内政部一份日期为2011年1月1日的“高度机密”备忘录中，形容了安全部如何在近日进行了5个月的“高级别黑客安全系统”试行，这一系统由 HackingTeam的竞争对手伽马公司生产。备忘录中说，结果包括了“成功截获Skype的个人账户”及“记录了网上聊天的声音和视频。”该系统的能 力还包括入侵Hotmail、Gmail和雅虎帐户，有针对性地追踪电脑并拷贝其所有内容。
备忘录也指出这套系统售价为38万8,604欧元（55万9,279美元），包括由伽马公司在埃及的零售商Modern Communication Systems训练4名官员如何使用。
伽马公司在其网站中说，他们向政府出售品牌为FinFisher 的“远程监控及感染对策 ”系统。2月在杜拜举行的窃听贸易展中，公司介绍了“监控电脑和行动手机上的加密数据”及“由政府机构应用的黑客技术。”但伽马公司官方拒绝接受《华尔街日报》访问。
王军涛：中国民运之路：八九民运-维权运动-零八宪章-茉莉花革命
纪念“六四”，最好讨论当下的茉莉花革命，因为茉莉花革命的意义直指如何理解“六四”的教训以及中国未来民主化的路径图。中国的茉莉花革命不仅让当局感到头疼并痛下杀手加以镇压，而且在民间运动内部也引发激烈的争辩：一些人指责运动犯了 策略错误，导致民间运动好不容易积累10多年的团队和空间遭致摧毁性打击；另一些人批评运动的推动者躲在安全的地方，但是煽动别人上街、坐牢、被酷刑虐 待。这些批评意见从建立政治参与者的素质角度看是有道理的，但是这些道理还不是评判一场革命参与者素质的最重要的原则。笔者认为，在讨论茉莉花革命中最有 价值的批评意见是反对将街头革命作为推动中国政治进步的方式。
1979年民主墙被镇压以前，街头抗争曾经是政治抗议的重要的活动形式，许多人将毛泽东发动文革作为起源。其实，中 国古代就有太学生请愿。导致戊戌变法的维新运动中不仅有公车上书，还有办报、办学堂、成立强学会、集会等活动。清末立宪中的速开国会请愿、民国时期的重大 政治风潮，包括五四运动等，都有激烈的街头抗争。共产党掌控政权后，街头运动才大大减少，变为有组织的“拥护”或“声讨”示威。但1976年的“四五运 动”、1979年的民主墙运动和1989年的民主运动仍然是街头运动形式为主要特征。在1989年“六四”镇压以前，中国精英关于街头抗争在推动政治进步 中的作用是正面的。
对街头抗争形式的负面评价开端于70年代中期以来邓小平等对文革的抨击。他们将那种不服从甚至推翻党政领导机关的 “四大”活动形式（大鸣、大放、大字报、大辩论）和街头运动，视为政治动乱，并将之与文革造成的各种灾难相联系。中国民间精英对此态度相对比较复杂。在 80年代，民间一方面确实对学潮持谨慎态度，因为学潮常常给保守派在党内高层政争中借口。另一方面，在1989年民主运动大波中，各界精英又对学潮和运动 主流持肯定态度。
“六四”镇压刚发生，民间主流同仇敌忾，谴责邓小平，力主中国公民有宪法保障的游行示威结社出版自由权利。然而，当邓小平南巡讲话重新启动经济改革并打开 对政治改革前景的新的想象空间后，民间舆论开始变化。在反思八九民运的教训时，民间主流转而认为，这场运动的主要教训是学生太激进，不该上街，更不该占领 广场不撤退。街头抗争，被指责为不理性、不和平的激进主义。这种激进的政治行动，轻则难以控制、破坏秩序、给野心家和流氓机会，重则引发代价昂贵、摧毁文 明的革命。上个世纪90年代中叶到21世纪最初5年，中国民间精英是告别革命和街头运动的政治保守主义占据主流。尽管民间精英认为，推动政治进步的主要动 力已经转到民间，但他们认为进步应该是理性和平、有序可控的渐进演变。
在这种政治保守主义的反思中成长的活动家，不仅明确地与革命划清界限，而且本能地避开街头抗争活动。他们将推动政治 进步的战场限定为法庭、媒体、室内会场、网络，他们推动进步的主要方式是打官司、媒体造势、研讨会、写文章、院外游说、联名上书和声明、办网站。在活动策 略方面，他们小心地避开政治敏感的话题，专心于保持专业活动。他们先称此为学术规范，后加上保持专业独立的说法。他们把自己的活动与政治进步挂钩，但又称 之为政治脱敏。21世纪他们自称并被人民冠之的名称是维权运动。
维权运动是与所谓“胡温新政”同时兴起的，是民间对胡温新政的正面回应。胡温新政的理念，就是用以人为本的科学发展 观，指导建立和谐社会。然而，现实发展很快就证明，那种不进行全面的政治改革而通过专业领域的建设性活动而推动渐进的政治进步的想法是不切实际的。和谐社 会，最后还是暴力维稳，越维越不稳的怪圈。民间精英也发现，躲开政治改革的专业活动，不仅不能解决任何领域的问题，而且连专业人士的职业规范、人格尊严、 甚至人身安全都没有保障。
后八九成长起的维权活动人士终于意识到，仅仅有负责敬业的专业活动还不够，中国需要一个完整全面的宪政民主体制，才 能解决问题。这是《零八宪章》的背景共识。《零八宪章》的主要意义在于，标志着中国各界民间精英意识到宪政民主作为中国政治持续稳定进步和改善的必要条件 并勾画出这样的制度架构的轮廓。
《零八宪章》提出中国政治改革的目标是建立宪政民主，但没有指明如何实现这一目标。这是政治明智。因为当时还没有条 件对实现途径和方式形成共识，为最大限度地联合具有共识的人们，不做具体规定是应该的。此外，政治进步的过程是多元力量通过多样化途径促成的，不应该人为 设限拒绝什么方式。
尽管我们可以为《零八宪章》不预设实现途径而辩解，但我们必须讨论实现途径问题。因为这个问题很重要，即使对《零八宪章》的首批签署人，也是需要澄清的问题。在笔者看来，这个问题是中国民主运动在六四之后走上歧途的主要问题。
《零八宪章》要建立宪政民主政体；这意味着中国需要政体转型：由非民主政体向民主政体转变。从人类政治史看，这样的 转型即使不是暴力革命，也是要由大规模街头抗争为主体的政治风潮推动的。第二次世界大战前，这样的转型多数是暴力革命的。第三波民主化浪潮及其后的颜色革 命是和平的，但也伴随着大规模街头抗议活动。甚至最高领导发动的转型，例如台湾李登辉总统和西班牙卡洛斯王子启动的转型，也要依靠街头民众的政治支持去平 衡占据权位和垄断制度化资源的保守派，营造改革的压力和气氛。
宪政学者王天成说，中国民间精英的渐进改革其实是个玫瑰梦。意思是，这是政治史上从没有过的。中国精英对于英国的宪 政道路有许多误解。其实，英国数百年的宪政过程不是一个理性规划、循序渐进的有序变革，而是充满了暴力冲突博弈的进程。英国式的妥协是剑与剑之间的妥协， 不是舌头和剑之间的妥协。尽管西方强调理性和善意对宪政民主政体的正面功效，但从不认为这是统治者自然拥有的美德；宪政与民主毋宁说是不相信统治者有这样 的理性和善意才对统治者施加的程序和制度加以限制。那种想靠启蒙统治者良知而不是政治较量而获得宪政转型机会的想法，在西方政治思想中被认为是天真的。的 确，在出现和平转型的国家中，都有统治者阵营分化出的改革派成为转型中的领军人物或旗帜，但这种分化一般是在大规模政治风潮的政治压力下出现的。
因此，尽管实现《零八宪章》的政治诉求要有多样多元的力量、思潮、方式和领域的活动，但主要的政治推动力如果不是暴 力革命，也是街头抗争为主体的政治风潮。这正是后八九中国民间精英政治改革观念的最大误区：放弃、拒绝和抨击街头抗争活动，也是中国民运在后八九背离人类 政治进步中的常识、良知、智慧，走上歧途的起点。
导致后八九中国民间精英走上歧途的思想和知识误区不仅有宪政史和转型案例方面的，还有政治学方面的。后八九民间精英 讨论暴力、革命与运动时，基本不了解政治学关于这方面的经验研究和理论分析，所用的概念还是民粹主义、暴民政治等陈旧笼统的政治分析概念。人类政治学引入 科学后，早就对这些政治事件和现象进行精细的研究和分类，探讨其起源、条件、过程、博弈及各种后果和多样化前景。
茉莉花革命的最大意义就在于，中国反对运动重新提出革命的概念，发动一场以街头抗争为主体的和平革命。这标志着中国 反对运动走出歧途，回归人类政治进步的常识、良知和智慧。这场革命在当下形势中的困顿和挫折，并不表明是这场革命的终结；就其提出街头抗争的和平革命而 言，倒更像是中国政治转型的新开端。
《中国人权双周刊》首发
1979年民主墙被镇压以前，街头抗争曾经是政治抗议的重要的活动形式，许多人将毛泽东发动文革作为起源。其实，中 国古代就有太学生请愿。导致戊戌变法的维新运动中不仅有公车上书，还有办报、办学堂、成立强学会、集会等活动。清末立宪中的速开国会请愿、民国时期的重大 政治风潮，包括五四运动等，都有激烈的街头抗争。共产党掌控政权后，街头运动才大大减少，变为有组织的“拥护”或“声讨”示威。但1976年的“四五运 动”、1979年的民主墙运动和1989年的民主运动仍然是街头运动形式为主要特征。在1989年“六四”镇压以前，中国精英关于街头抗争在推动政治进步 中的作用是正面的。
对街头抗争形式的负面评价开端于70年代中期以来邓小平等对文革的抨击。他们将那种不服从甚至推翻党政领导机关的 “四大”活动形式（大鸣、大放、大字报、大辩论）和街头运动，视为政治动乱，并将之与文革造成的各种灾难相联系。中国民间精英对此态度相对比较复杂。在 80年代，民间一方面确实对学潮持谨慎态度，因为学潮常常给保守派在党内高层政争中借口。另一方面，在1989年民主运动大波中，各界精英又对学潮和运动 主流持肯定态度。
“六四”镇压刚发生，民间主流同仇敌忾，谴责邓小平，力主中国公民有宪法保障的游行示威结社出版自由权利。然而，当邓小平南巡讲话重新启动经济改革并打开 对政治改革前景的新的想象空间后，民间舆论开始变化。在反思八九民运的教训时，民间主流转而认为，这场运动的主要教训是学生太激进，不该上街，更不该占领 广场不撤退。街头抗争，被指责为不理性、不和平的激进主义。这种激进的政治行动，轻则难以控制、破坏秩序、给野心家和流氓机会，重则引发代价昂贵、摧毁文 明的革命。上个世纪90年代中叶到21世纪最初5年，中国民间精英是告别革命和街头运动的政治保守主义占据主流。尽管民间精英认为，推动政治进步的主要动 力已经转到民间，但他们认为进步应该是理性和平、有序可控的渐进演变。
在这种政治保守主义的反思中成长的活动家，不仅明确地与革命划清界限，而且本能地避开街头抗争活动。他们将推动政治 进步的战场限定为法庭、媒体、室内会场、网络，他们推动进步的主要方式是打官司、媒体造势、研讨会、写文章、院外游说、联名上书和声明、办网站。在活动策 略方面，他们小心地避开政治敏感的话题，专心于保持专业活动。他们先称此为学术规范，后加上保持专业独立的说法。他们把自己的活动与政治进步挂钩，但又称 之为政治脱敏。21世纪他们自称并被人民冠之的名称是维权运动。
维权运动是与所谓“胡温新政”同时兴起的，是民间对胡温新政的正面回应。胡温新政的理念，就是用以人为本的科学发展 观，指导建立和谐社会。然而，现实发展很快就证明，那种不进行全面的政治改革而通过专业领域的建设性活动而推动渐进的政治进步的想法是不切实际的。和谐社 会，最后还是暴力维稳，越维越不稳的怪圈。民间精英也发现，躲开政治改革的专业活动，不仅不能解决任何领域的问题，而且连专业人士的职业规范、人格尊严、 甚至人身安全都没有保障。
后八九成长起的维权活动人士终于意识到，仅仅有负责敬业的专业活动还不够，中国需要一个完整全面的宪政民主体制，才 能解决问题。这是《零八宪章》的背景共识。《零八宪章》的主要意义在于，标志着中国各界民间精英意识到宪政民主作为中国政治持续稳定进步和改善的必要条件 并勾画出这样的制度架构的轮廓。
《零八宪章》提出中国政治改革的目标是建立宪政民主，但没有指明如何实现这一目标。这是政治明智。因为当时还没有条 件对实现途径和方式形成共识，为最大限度地联合具有共识的人们，不做具体规定是应该的。此外，政治进步的过程是多元力量通过多样化途径促成的，不应该人为 设限拒绝什么方式。
尽管我们可以为《零八宪章》不预设实现途径而辩解，但我们必须讨论实现途径问题。因为这个问题很重要，即使对《零八宪章》的首批签署人，也是需要澄清的问题。在笔者看来，这个问题是中国民主运动在六四之后走上歧途的主要问题。
《零八宪章》要建立宪政民主政体；这意味着中国需要政体转型：由非民主政体向民主政体转变。从人类政治史看，这样的 转型即使不是暴力革命，也是要由大规模街头抗争为主体的政治风潮推动的。第二次世界大战前，这样的转型多数是暴力革命的。第三波民主化浪潮及其后的颜色革 命是和平的，但也伴随着大规模街头抗议活动。甚至最高领导发动的转型，例如台湾李登辉总统和西班牙卡洛斯王子启动的转型，也要依靠街头民众的政治支持去平 衡占据权位和垄断制度化资源的保守派，营造改革的压力和气氛。
宪政学者王天成说，中国民间精英的渐进改革其实是个玫瑰梦。意思是，这是政治史上从没有过的。中国精英对于英国的宪 政道路有许多误解。其实，英国数百年的宪政过程不是一个理性规划、循序渐进的有序变革，而是充满了暴力冲突博弈的进程。英国式的妥协是剑与剑之间的妥协， 不是舌头和剑之间的妥协。尽管西方强调理性和善意对宪政民主政体的正面功效，但从不认为这是统治者自然拥有的美德；宪政与民主毋宁说是不相信统治者有这样 的理性和善意才对统治者施加的程序和制度加以限制。那种想靠启蒙统治者良知而不是政治较量而获得宪政转型机会的想法，在西方政治思想中被认为是天真的。的 确，在出现和平转型的国家中，都有统治者阵营分化出的改革派成为转型中的领军人物或旗帜，但这种分化一般是在大规模政治风潮的政治压力下出现的。
因此，尽管实现《零八宪章》的政治诉求要有多样多元的力量、思潮、方式和领域的活动，但主要的政治推动力如果不是暴 力革命，也是街头抗争为主体的政治风潮。这正是后八九中国民间精英政治改革观念的最大误区：放弃、拒绝和抨击街头抗争活动，也是中国民运在后八九背离人类 政治进步中的常识、良知、智慧，走上歧途的起点。
导致后八九中国民间精英走上歧途的思想和知识误区不仅有宪政史和转型案例方面的，还有政治学方面的。后八九民间精英 讨论暴力、革命与运动时，基本不了解政治学关于这方面的经验研究和理论分析，所用的概念还是民粹主义、暴民政治等陈旧笼统的政治分析概念。人类政治学引入 科学后，早就对这些政治事件和现象进行精细的研究和分类，探讨其起源、条件、过程、博弈及各种后果和多样化前景。
茉莉花革命的最大意义就在于，中国反对运动重新提出革命的概念，发动一场以街头抗争为主体的和平革命。这标志着中国 反对运动走出歧途，回归人类政治进步的常识、良知和智慧。这场革命在当下形势中的困顿和挫折，并不表明是这场革命的终结；就其提出街头抗争的和平革命而 言，倒更像是中国政治转型的新开端。
《中国人权双周刊》首发
中美两国正在进行中的网络战
伍凡：各位听众好，现在是《伍凡评论》第240期，今天我要讲的题目是“中美两国正在进行中的网络战(Cyber War)”。
自从本‧拉登被击毙之后，美国在10年前所发动的反恐战争正走向尾声，将要结束了，可是紧接着一场新的战争又开始了，那就是网络战。美国受到了网络攻击，所以美国正在发动网络战进行回击。由于本‧拉登被击毙之后，美国的整个全球战略进行调整，它把10年前所发动的反恐战争、伊拉克战争和阿富汗战争，会在今后很短的一段时间内结束，把它的兵力布署到东北亚、东南亚，来应对中共势力的扩张。
而这个势态应该是在10年前，由小布什总统去完成的，可是因为本‧拉登发动了恐怖战争，把美国拖住了整整10年。本‧拉登被击毙之后，整个势态又恢复到10年之前，也就是“苏、东、波”（革命风潮）之后，苏联解体了，苏共瓦解了，俄国走上了民主道路，整个东欧由共产主义集团走上了民主国家。所以北约的很大一部分军力在10年前就已经开始向亚太地区转移，不料恐怖战争把这个过程耽误了，现在又恢复到10年前的势态。但是形势发生了巨大的变化，美国现在正面临着中共军事力量的兴起，而这兴起中间有一个重大的特点，就是中共要发动超限战。
超限战其中的一个重要部分，就是发动网络战，中共在过去10年之内，对美国一直不断试探性的、攻击性的，发动网络攻击。他们的骇客曾经进入到美国国务院、美国国防部、奥巴马竞选团队的办公室、美国国会议员的办公室，进入到美国国防工业生产F-35的Northrop公司的电脑系统。种种这一些美国的重要机构、重要生产部门，一直受到中共网络战的攻击，所以在本‧拉登被击毙之后，美国的反恐战争走上尾声之后，这个势态转过来要应对中共网络战的攻击。
为什么中共一直用网络战来攻击美国呢？因为网络战的成本要比去建设一个航母，建设庞大的战斗机“歼-10”这些新型的战斗机费用要少，并且它可以建立庞大的信息部队，既可以对外攻击，又可以对内控制自己的老百姓，所以它用这种方式来作为它的一个战争方式。
那么美国面临着这样的攻击，美国就不得不要应对中共的攻击，如果美国不能够积极防卫自己的网络系统，那么一旦美国的华尔街金融系统的电脑系统、美国核电站的电脑系统、美国的所有的通讯系统的电脑系统，受到中共网络部队的攻击破坏之后，那美国就瘫痪掉。美国所受到的攻击要大大的超过于10年前本‧拉登发动的对纽约的2个贸易大厦，和对美国国防部的攻击，造成的危害要大上千百倍。
所以美国在这个时候，已经有能力抽出力量和精力来应对中共的网络攻击，而中共用超限战，用网络攻击，一直要想削弱美国，让美国走下坡路，这是它发动网络攻击最重要的一个战略目标，可是它要达到这个战略目标可不是那么容易。
现在我们看看，中共最近对美国又做了什么事？就在6月2日美国国务卿希拉里发表声明，因为6月1日谷歌发表了声明，说谷歌在中国大陆的Gmail系统受到了中国骇客的侵入，盗取了美国一些官员的密码、信息，也包括了中国的维权人士、抗议人士的密码和信息等等。所以这件事情又是中共在对美国进行进攻，所以美国希拉里国务卿非常郑重的表明，这件事情非常严重，美国正在启动FBI联邦调查局来进行调查。这件事情不是一个简单的骇客的攻击，已经上升到美国国务卿的外交决策官员的一个关注。
那么就在5月31日，美国国防部也发表了一个声明，一旦外国对美国的网络攻击造成美国的危害，那就是战争行动，美国要采取传统的战争方式来回应这个网络攻击。这些势态的发展是在5月16日美国白宫、国务院、商务部、国土安全部、司法部和国防部，这6个美国最重要的政府机构联合发表了《网络空间国际策略》之后，所采取的行动，所以美国政府的反应层次越来越高，到了国务院、国防部。
那我们看美国现在正面临10年前反恐怖主义战争的一个局势，但是战争的型态改变了；战争型态改变了，可是战争的规模是无比的扩大了，因为这场网络战的战争涉及到全美国社会各个层面。因为人类社会到现在为止，自从发明了网络之后，运用到现在已经成为一个社会的神经系统，你缺了网络，这个社会就一天都不能活。所以在这种状况下，保护网络的安全，保护网络资讯的畅通，这是最高的国家利益，是最重要的社会安全。那么在这种状况下，美国从5月16日发表了《网络空间国际策略》之后，国防部也动了，国防部宣布：谁发动网络攻击，就是发动战争。
这才不过半个月的时间，美国对中共发出了严重的警告，为什么要这么样的严重警告？我们看一个事实。今年5月份，英国有一个媒体叫作《天空新闻》，它到中国去实地采访，它在中国境内发现有一个庞大的网络骇客部队，在对西方国家的政府和企业进行网络攻击，全球性的，有目的性的发动网络攻击行动，大多数都是来自于中共当局。据估计，每个月发出来自中共的攻击有16亿起，也就几乎是相当于每一个中国人发出一个网络攻击，1个月之内。
那么现在美国国防部每天所受的攻击是几百万次，5年之前2006年，当时美国国防部每天受到的网络攻击才几百起。增加了1万倍。可见中共现在正在走上本‧拉登发动恐怖攻击美国的这条路，但是战争的形势不同，所以美国打赢了反恐怖战争之后，现在又面临了一场，应对来自于中共的网络战争。这场网络战争还要持续一段时期，并且要进行全面的动员，所以才有白宫为首的6个高级部门发出的《网络空间国际策略》这个文件出来。
那我们看，一旦美国出现来自于中共的攻击的时候，就好像这一次谷歌6月1日发表声明，来自于中国的攻击是在济南市的一个军事学校，已经几乎确定了，相当于在1年半以前攻击谷歌同样一个攻击的地点。那么现在怎么确定和如何来进行还击，美国国会和美国国防部正在制订政策和规范来应对这场新形式的战争与措施。
那我下面想讲一下，这场战争现在总的宏观来看，双方的势态如何。10年前本‧拉登用飞机来攻击美国，这是攻势，美国是毫无防备的一个守势；现在10年之后网络战争开始，这场战争双方的势态如何呢？我们看，美国非常明显的占了一个战略制高点。它5月16日发表了《网络空间国际策略》，这是一个战略性的文件；紧接着，美国国防部也发表战术性的公告，谁发动网络攻击，那就是战争，我要用传统武器回击。这个势态非常高，站在主动，而不是10年前当被本．拉登攻击时是挨打，现在要主动出击了。
那么看美国这个势态那么高，它有什么样的依据？有什么样的优势呢？首先，整个网络系统是美国人在上个世纪，50年代到60年代时候创造发明的，由军队内部先使用，到了上个世纪的90年代中，再释放出来给民间使用，才有internet出来。到现在民间正式应用internet也才不过二十多年，可是已经传遍了全世界，无论是在硬体也好，软体也好，通通是由美国发明的，美国掌握了它最主要的根伺服器，在全球有13个，美国掌握了9个，最主要的这些信息的流通大部分都要经过美国的根伺服器，这一点是美国最大的优势。
并且美国拥有世界上最先进的开发能力和防备的能力，在网络空间他的科技能力是遥遥领先的，这是第一点。第二点，全世界所使用最广泛的那些网络平台，谷歌(google)、脸书(facebook)、推特(twitter)、雅虎(yahoo)和skype网络电话，都是由美国人发明的，或者是由美国现在掌握着的，占全球网民最多的，现在第一位的是中国，占近5亿人口，他们都在使用这些平台。可是这些平台一旦使用的时候，这个平台有这个功能，它可以大量的搜集资料，搜集各种各样的信息资料，而这些信息资料对了解中国社会的现状是非常有用的，也非常有效的，这些是美国科技创造能力方面所特有的。
第三，美国也在去年正式成立了网军司令部，就是网络战司令部，应对全世界对美国的进攻围攻，美国正式把这个亮相打出来，而今年就开始要发动保卫美国的网络，发动信息战、网络战。
那么看看中共什么势态？中共在过去的10年来它也在积极的投资，大量发展它的网络和它的网络部队。至少我所知道的资料，中共成立“网军”（net-force）已经超过了10年，并且这是它的主要部队，中共军队内部的一个编制部队“网军”。第二，它又成立了以地方民兵为骨干的网民部队，它的号召是打全民战争，人手一个电脑来围攻美国。
所以为什么英国的新闻媒体报导出来说，在中国每个月发出的网络攻击又16亿 次，它就是靠这些网民部队。第三，中共还有骇客部队，骇客部队是在哪里呢？就是各个大学、研究所、企业单位那些专业工程硬体和软体的专家，他们并且招聘民间的一些电脑奇才、怪才成立骇客部队，来对美国和西方国家进行盗窃情报、设置木马、设置软件，并且进行破坏。
中共的网络部队就由3个部分组成，但是中共它自己所有的，从1986年开始建立网络系统以来，它所有的电脑和伺服器以及软件都是靠美国进口，那么美国进口的软件价格非常高，它们就往往使用盗版软件，而这些盗版软件是非常不可靠的。
所以从另外一个角度讲，中共发展软体，发展硬体都靠美国；同时又用盗版的软体，结果造成了它很容易被美国的骇客或者是网军攻破，往往不堪一击，为什么？因为你的软件都是我造的，我发明的，我知道这个软件它的软肋在哪里，它的后门在哪里。你看中共花了那么多钱建立一个“金盾工程”，谁帮它造的？是美国的硬体公司Cisco 思科公司，美国的软件公司Microsoft微软，这两家公司一“硬”一“软”，软件、硬件的两个公司帮它建造了金盾工程。那么我想美国人一定知道，这个金盾工程所有它的弱点以及它的软肋在哪里，甚至我都很可能怀疑，美国人设的木马随时可以把这个金盾工程给破解掉。这就是目前中共网络力量的一个势态。
那么它这么多年来大量的向美国发出网络攻击，在我看来这都是战术性的，根本不是战略性的，第一个目标就想偷你的东西，想破坏你，可是你的势态是见不得人的，每当世界各国发现，你这个骇客部队来攻我的时候，你就躲藏起来，你都否认；不像美国的势态非常高，我就要发动还击了，我告诉你我要还击了，我从战略上、战术上通通告诉你，并且是由谁讲话的？由美国国务卿讲话，美国国防部副部长讲话，美国参谋长联席会议主席讲话，说你中共在攻击我。
而中共呢？它不敢承认，势态非常低，往往回应的都是外交部的发言人，小儿科。可见这场战争啊，从心理状态、从势态上来讲，美国占了上风，中共占了下风，可是中共一直不断的像小偷一样的，来拼命围攻、攻击美国。
中共一直以来有一种战争的思想，就是人海战术，以数量代替质量，用蚂蚁围攻大象的这种战术来进攻美国，所以才有一个月有16亿次的攻击到西方世界，可是你是达不到你的效果、目的。同时，中共在攻击上采取数量上的攻击，可是它自己本身还有非常大的弱点。
除了我刚才讲的硬体、软体之外，它一个更大的弱点是，它限制老百姓用电脑，或者用手机上internet（互联网），害怕老百姓进了国际的互联网，老百姓知道更多的东西。所以它就下令限制博客也好，建立各种各样的网站也好，通通限制，不准老百姓也不准解放军的官兵，师一级以下的官兵去使用电脑和手机上互联网，害怕它的秘密给暴露，害怕老百姓起来反对中共的统治。
要知道，美国在搜集电脑互联网上的信息的能力，搜集手机所打出来的信号的能力是世界一流的。甚至他可以在众多的通讯信号里头，分辨出谁是某某重要的角色，某某重要人物的讲话声音，都可以分辨出来，而中共没有这个能力。所以从信息战来讲，从网络战角度来讲，中共表面上发动人海战术，而实际上它有不可克服的技术、科学的弱点。再一个更大的弱点就是，防范老百姓知道更多的信息来造它的反，这就限制了这种信息战、网络战的功能。
我们讲网络战有什么特点呢？这个特点是过去战争形式从来没有过的，美国、俄国、中国、法国、英国、印度、巴基斯坦，现在公开承认的，以及所拥有的核武器，这核武器拿在手上都是做为一个威胁性的，威摄平衡，甚至可以说是拿来做个摆设。从1945年，美国扔了2颗原子弹到日本长崎和广岛之后，再也没有一个国家敢用核武器，你就是拚命发展核武器，不敢用，只能是威胁对方，造成一个威胁恐怖平衡。
那么现在另外一种战争形式出来了，那就是网络战，这网络战的特点是凡夫俗子都可以做为一个攻击手，也可以在他家里一个小小的办公室里，做为一个战术司令部，进行网络战的指挥。所以这个战争能力是渗透了所有社会各个阶层，并且把参与战争的人数以及层次都大大的下降，已经变成一个全民性的各个阶层都可以参与的一个战争。这个特点是过去从来没有过，中共正在利用这个特点要来围攻美国，可是我上面所讲的，它无论硬体、软体以及心理状态、社会结构，限制了它网络战的功能。这是第一点。
第二点、现在这个通过网络战的战争，发挥了巨大的功能，巨大的效用。最近英国有一个作家写了一篇文章，他就披露这么一个事实，伊朗现在正在发展核武器，他所走的道路就是自己建立核原料的加工厂，利用自己生产的核原料，制造核弹的原料，来准备制造核武器。他在山洞底下建设了上万台的原子能原料离心机，铀离心机，美国非常担心，一旦伊朗制造核弹成功了，那么他首先攻击的目标是以色列，就会发动中东的核子大战。
人们也在估计，以色列已经有了核子弹，双方打起核子战，那中东地区就毁掉了，所以美国一直限制以色列使用核武器，但是也反对伊朗制造核武器。曾经有6个国家，包括联合国，美国、英国、法国、 德国、俄国再加上伊朗，6个国家谈判，再加上联合国，谈判要求伊朗停止浓缩铀的分离工作，伊朗立刻不同意。这个消息过去1、2年一直有消息不断的出来，谈判破裂、谈判破裂。可是最近这几个月，突然这个消息没有了。
我也觉得很纳闷，为什么这个消息没有了呢？原来英国人写的文章里面特别提到，美国利用网络战的功能，把伊朗发展核武器工厂的电脑系统，几万台电脑系统全破坏，就是通过网络战。伊朗这家伙在发展核武器的过程中间，受到了巨大的创伤，所以中东相对的安定一些，不会说1、2年以后，伊朗就有核子弹，要发动进攻以色列的核子战争。
现在西方反而全力集中到了中东、北非的“茉莉花革命”上，对于伊朗只是观察他，他一要发动这个系统运作的时候，又要用网络战进行攻击，使他瘫痪不能工作，可见这个网络战的功能非常强大。那么中共想利用网络战对全世界的西方国家进行进攻，可是正因为它有它不可克服的先天不足的条件，无论是硬体、软体包括社会结构，他害怕老百姓使用网络系统回过头来发动“茉莉花革命”，把中共消灭掉，所以它又有限制。所以这个功能在中共手上，在我看来它有野心，可是很难做到。
最后我要讲，为什么中共在这个时候频频发动网络战呢？因为当中共它在面临着社会矛盾、政治矛盾、经济下滑这样一个巨大难题的时候，它要怎么解决。一方面它要加强对网络的控制，只能由少部分有控制的人可以使用网络，并且对网络的所有使用者进行监管，对所有的维权运动进行打压，加强欺骗，这是对内的；另外一个就是把矛盾转移，就是把矛盾转移到外国去，发动一种民族仇恨，用网络战的形式来引起跟美国的冲突，制造中美之间的民众矛盾。这个中共正在做。
这样做的结果，它以为它可以得逞，可是往往最后的结果就是走上引火自焚，因为美国已经开始主动发动了反击，要对中共进行制裁。我可以讲，这是中共在这10年来长期发动对美国的网络攻击最后的结果，造成目前这个势态，它是始料不及的。美国无论在战略上、战术上、科学技术上全面的进行反击，现在开始了。那么从这样的势态来看，这场战争谁能赢、谁能输呢？输赢由谁来定了呢？
从美国推动网络全球网络平台，支持被奴役的民众获得自由这个角度来看，这是希拉里非常强调的。从阿拉伯“茉莉花革命”的进程来看，网络平台起了重大的作用；并且美国具有正义道德的优势，他一定会赢得中国大陆民众的支持，要对中共发动网络攻击。所以美国一定会赢，中共是必败。
第二，从美国所占有的网络硬件、软件的优势来看，美国一直有新的网络科学技术创造发明，所以美国一定赢，中共一定败。
最后你来看，从现在中美两国的网络战的势态来看，美国是战略进攻，犹如10年前发动反恐战争要消灭本．拉登，主动权掌握在当时的小布什总统手上。而现在中共所发动的是网络的战术进攻，它用人海战术来围攻美国，可是它战略上是处于守势的，那师出无名的。一旦中共所发动的网络攻击，美国和西方国家进行抗议的时候，它一概不承认，像个小老鼠一样躲藏起来。
这就好像什么呢？好像10年前，美国小布什总统发动了反恐怖战争的时候，本．拉登躲到哪里？躲到山洞里头不敢见面，没有胆量去面对事实。那么现在中共发动的以人海战术为特色的这个网络攻击，就好像10年前，本．拉登躲在山洞里边，下令去指挥各地的喽喽们，用人肉炸弹去攻击西方国家。同样的一个势态、同样一个心态，战略是守势，战术进攻。最后10年之后本．拉登被击毙了，这个反恐战争正走上节节胜利的尾声。
可见，这场正在进行的中美两国之间的网络战争的结局，必定就像反恐战争发生之后的10年，本．拉登被击毙的这场结局是一样的。各位听众，谢谢你收听我今天的评论，再见。
（据希望之声国际广播电台《伍凡评论》节目录音整理）
自从本‧拉登被击毙之后，美国在10年前所发动的反恐战争正走向尾声，将要结束了，可是紧接着一场新的战争又开始了，那就是网络战。美国受到了网络攻击，所以美国正在发动网络战进行回击。由于本‧拉登被击毙之后，美国的整个全球战略进行调整，它把10年前所发动的反恐战争、伊拉克战争和阿富汗战争，会在今后很短的一段时间内结束，把它的兵力布署到东北亚、东南亚，来应对中共势力的扩张。
而这个势态应该是在10年前，由小布什总统去完成的，可是因为本‧拉登发动了恐怖战争，把美国拖住了整整10年。本‧拉登被击毙之后，整个势态又恢复到10年之前，也就是“苏、东、波”（革命风潮）之后，苏联解体了，苏共瓦解了，俄国走上了民主道路，整个东欧由共产主义集团走上了民主国家。所以北约的很大一部分军力在10年前就已经开始向亚太地区转移，不料恐怖战争把这个过程耽误了，现在又恢复到10年前的势态。但是形势发生了巨大的变化，美国现在正面临着中共军事力量的兴起，而这兴起中间有一个重大的特点，就是中共要发动超限战。
超限战其中的一个重要部分，就是发动网络战，中共在过去10年之内，对美国一直不断试探性的、攻击性的，发动网络攻击。他们的骇客曾经进入到美国国务院、美国国防部、奥巴马竞选团队的办公室、美国国会议员的办公室，进入到美国国防工业生产F-35的Northrop公司的电脑系统。种种这一些美国的重要机构、重要生产部门，一直受到中共网络战的攻击，所以在本‧拉登被击毙之后，美国的反恐战争走上尾声之后，这个势态转过来要应对中共网络战的攻击。
为什么中共一直用网络战来攻击美国呢？因为网络战的成本要比去建设一个航母，建设庞大的战斗机“歼-10”这些新型的战斗机费用要少，并且它可以建立庞大的信息部队，既可以对外攻击，又可以对内控制自己的老百姓，所以它用这种方式来作为它的一个战争方式。
那么美国面临着这样的攻击，美国就不得不要应对中共的攻击，如果美国不能够积极防卫自己的网络系统，那么一旦美国的华尔街金融系统的电脑系统、美国核电站的电脑系统、美国的所有的通讯系统的电脑系统，受到中共网络部队的攻击破坏之后，那美国就瘫痪掉。美国所受到的攻击要大大的超过于10年前本‧拉登发动的对纽约的2个贸易大厦，和对美国国防部的攻击，造成的危害要大上千百倍。
所以美国在这个时候，已经有能力抽出力量和精力来应对中共的网络攻击，而中共用超限战，用网络攻击，一直要想削弱美国，让美国走下坡路，这是它发动网络攻击最重要的一个战略目标，可是它要达到这个战略目标可不是那么容易。
现在我们看看，中共最近对美国又做了什么事？就在6月2日美国国务卿希拉里发表声明，因为6月1日谷歌发表了声明，说谷歌在中国大陆的Gmail系统受到了中国骇客的侵入，盗取了美国一些官员的密码、信息，也包括了中国的维权人士、抗议人士的密码和信息等等。所以这件事情又是中共在对美国进行进攻，所以美国希拉里国务卿非常郑重的表明，这件事情非常严重，美国正在启动FBI联邦调查局来进行调查。这件事情不是一个简单的骇客的攻击，已经上升到美国国务卿的外交决策官员的一个关注。
那么就在5月31日，美国国防部也发表了一个声明，一旦外国对美国的网络攻击造成美国的危害，那就是战争行动，美国要采取传统的战争方式来回应这个网络攻击。这些势态的发展是在5月16日美国白宫、国务院、商务部、国土安全部、司法部和国防部，这6个美国最重要的政府机构联合发表了《网络空间国际策略》之后，所采取的行动，所以美国政府的反应层次越来越高，到了国务院、国防部。
那我们看美国现在正面临10年前反恐怖主义战争的一个局势，但是战争的型态改变了；战争型态改变了，可是战争的规模是无比的扩大了，因为这场网络战的战争涉及到全美国社会各个层面。因为人类社会到现在为止，自从发明了网络之后，运用到现在已经成为一个社会的神经系统，你缺了网络，这个社会就一天都不能活。所以在这种状况下，保护网络的安全，保护网络资讯的畅通，这是最高的国家利益，是最重要的社会安全。那么在这种状况下，美国从5月16日发表了《网络空间国际策略》之后，国防部也动了，国防部宣布：谁发动网络攻击，就是发动战争。
这才不过半个月的时间，美国对中共发出了严重的警告，为什么要这么样的严重警告？我们看一个事实。今年5月份，英国有一个媒体叫作《天空新闻》，它到中国去实地采访，它在中国境内发现有一个庞大的网络骇客部队，在对西方国家的政府和企业进行网络攻击，全球性的，有目的性的发动网络攻击行动，大多数都是来自于中共当局。据估计，每个月发出来自中共的攻击有16亿起，也就几乎是相当于每一个中国人发出一个网络攻击，1个月之内。
那么现在美国国防部每天所受的攻击是几百万次，5年之前2006年，当时美国国防部每天受到的网络攻击才几百起。增加了1万倍。可见中共现在正在走上本‧拉登发动恐怖攻击美国的这条路，但是战争的形势不同，所以美国打赢了反恐怖战争之后，现在又面临了一场，应对来自于中共的网络战争。这场网络战争还要持续一段时期，并且要进行全面的动员，所以才有白宫为首的6个高级部门发出的《网络空间国际策略》这个文件出来。
那我们看，一旦美国出现来自于中共的攻击的时候，就好像这一次谷歌6月1日发表声明，来自于中国的攻击是在济南市的一个军事学校，已经几乎确定了，相当于在1年半以前攻击谷歌同样一个攻击的地点。那么现在怎么确定和如何来进行还击，美国国会和美国国防部正在制订政策和规范来应对这场新形式的战争与措施。
那我下面想讲一下，这场战争现在总的宏观来看，双方的势态如何。10年前本‧拉登用飞机来攻击美国，这是攻势，美国是毫无防备的一个守势；现在10年之后网络战争开始，这场战争双方的势态如何呢？我们看，美国非常明显的占了一个战略制高点。它5月16日发表了《网络空间国际策略》，这是一个战略性的文件；紧接着，美国国防部也发表战术性的公告，谁发动网络攻击，那就是战争，我要用传统武器回击。这个势态非常高，站在主动，而不是10年前当被本．拉登攻击时是挨打，现在要主动出击了。
那么看美国这个势态那么高，它有什么样的依据？有什么样的优势呢？首先，整个网络系统是美国人在上个世纪，50年代到60年代时候创造发明的，由军队内部先使用，到了上个世纪的90年代中，再释放出来给民间使用，才有internet出来。到现在民间正式应用internet也才不过二十多年，可是已经传遍了全世界，无论是在硬体也好，软体也好，通通是由美国发明的，美国掌握了它最主要的根伺服器，在全球有13个，美国掌握了9个，最主要的这些信息的流通大部分都要经过美国的根伺服器，这一点是美国最大的优势。
并且美国拥有世界上最先进的开发能力和防备的能力，在网络空间他的科技能力是遥遥领先的，这是第一点。第二点，全世界所使用最广泛的那些网络平台，谷歌(google)、脸书(facebook)、推特(twitter)、雅虎(yahoo)和skype网络电话，都是由美国人发明的，或者是由美国现在掌握着的，占全球网民最多的，现在第一位的是中国，占近5亿人口，他们都在使用这些平台。可是这些平台一旦使用的时候，这个平台有这个功能，它可以大量的搜集资料，搜集各种各样的信息资料，而这些信息资料对了解中国社会的现状是非常有用的，也非常有效的，这些是美国科技创造能力方面所特有的。
第三，美国也在去年正式成立了网军司令部，就是网络战司令部，应对全世界对美国的进攻围攻，美国正式把这个亮相打出来，而今年就开始要发动保卫美国的网络，发动信息战、网络战。
那么看看中共什么势态？中共在过去的10年来它也在积极的投资，大量发展它的网络和它的网络部队。至少我所知道的资料，中共成立“网军”（net-force）已经超过了10年，并且这是它的主要部队，中共军队内部的一个编制部队“网军”。第二，它又成立了以地方民兵为骨干的网民部队，它的号召是打全民战争，人手一个电脑来围攻美国。
所以为什么英国的新闻媒体报导出来说，在中国每个月发出的网络攻击又16亿 次，它就是靠这些网民部队。第三，中共还有骇客部队，骇客部队是在哪里呢？就是各个大学、研究所、企业单位那些专业工程硬体和软体的专家，他们并且招聘民间的一些电脑奇才、怪才成立骇客部队，来对美国和西方国家进行盗窃情报、设置木马、设置软件，并且进行破坏。
中共的网络部队就由3个部分组成，但是中共它自己所有的，从1986年开始建立网络系统以来，它所有的电脑和伺服器以及软件都是靠美国进口，那么美国进口的软件价格非常高，它们就往往使用盗版软件，而这些盗版软件是非常不可靠的。
所以从另外一个角度讲，中共发展软体，发展硬体都靠美国；同时又用盗版的软体，结果造成了它很容易被美国的骇客或者是网军攻破，往往不堪一击，为什么？因为你的软件都是我造的，我发明的，我知道这个软件它的软肋在哪里，它的后门在哪里。你看中共花了那么多钱建立一个“金盾工程”，谁帮它造的？是美国的硬体公司Cisco 思科公司，美国的软件公司Microsoft微软，这两家公司一“硬”一“软”，软件、硬件的两个公司帮它建造了金盾工程。那么我想美国人一定知道，这个金盾工程所有它的弱点以及它的软肋在哪里，甚至我都很可能怀疑，美国人设的木马随时可以把这个金盾工程给破解掉。这就是目前中共网络力量的一个势态。
那么它这么多年来大量的向美国发出网络攻击，在我看来这都是战术性的，根本不是战略性的，第一个目标就想偷你的东西，想破坏你，可是你的势态是见不得人的，每当世界各国发现，你这个骇客部队来攻我的时候，你就躲藏起来，你都否认；不像美国的势态非常高，我就要发动还击了，我告诉你我要还击了，我从战略上、战术上通通告诉你，并且是由谁讲话的？由美国国务卿讲话，美国国防部副部长讲话，美国参谋长联席会议主席讲话，说你中共在攻击我。
而中共呢？它不敢承认，势态非常低，往往回应的都是外交部的发言人，小儿科。可见这场战争啊，从心理状态、从势态上来讲，美国占了上风，中共占了下风，可是中共一直不断的像小偷一样的，来拼命围攻、攻击美国。
中共一直以来有一种战争的思想，就是人海战术，以数量代替质量，用蚂蚁围攻大象的这种战术来进攻美国，所以才有一个月有16亿次的攻击到西方世界，可是你是达不到你的效果、目的。同时，中共在攻击上采取数量上的攻击，可是它自己本身还有非常大的弱点。
除了我刚才讲的硬体、软体之外，它一个更大的弱点是，它限制老百姓用电脑，或者用手机上internet（互联网），害怕老百姓进了国际的互联网，老百姓知道更多的东西。所以它就下令限制博客也好，建立各种各样的网站也好，通通限制，不准老百姓也不准解放军的官兵，师一级以下的官兵去使用电脑和手机上互联网，害怕它的秘密给暴露，害怕老百姓起来反对中共的统治。
要知道，美国在搜集电脑互联网上的信息的能力，搜集手机所打出来的信号的能力是世界一流的。甚至他可以在众多的通讯信号里头，分辨出谁是某某重要的角色，某某重要人物的讲话声音，都可以分辨出来，而中共没有这个能力。所以从信息战来讲，从网络战角度来讲，中共表面上发动人海战术，而实际上它有不可克服的技术、科学的弱点。再一个更大的弱点就是，防范老百姓知道更多的信息来造它的反，这就限制了这种信息战、网络战的功能。
我们讲网络战有什么特点呢？这个特点是过去战争形式从来没有过的，美国、俄国、中国、法国、英国、印度、巴基斯坦，现在公开承认的，以及所拥有的核武器，这核武器拿在手上都是做为一个威胁性的，威摄平衡，甚至可以说是拿来做个摆设。从1945年，美国扔了2颗原子弹到日本长崎和广岛之后，再也没有一个国家敢用核武器，你就是拚命发展核武器，不敢用，只能是威胁对方，造成一个威胁恐怖平衡。
那么现在另外一种战争形式出来了，那就是网络战，这网络战的特点是凡夫俗子都可以做为一个攻击手，也可以在他家里一个小小的办公室里，做为一个战术司令部，进行网络战的指挥。所以这个战争能力是渗透了所有社会各个阶层，并且把参与战争的人数以及层次都大大的下降，已经变成一个全民性的各个阶层都可以参与的一个战争。这个特点是过去从来没有过，中共正在利用这个特点要来围攻美国，可是我上面所讲的，它无论硬体、软体以及心理状态、社会结构，限制了它网络战的功能。这是第一点。
第二点、现在这个通过网络战的战争，发挥了巨大的功能，巨大的效用。最近英国有一个作家写了一篇文章，他就披露这么一个事实，伊朗现在正在发展核武器，他所走的道路就是自己建立核原料的加工厂，利用自己生产的核原料，制造核弹的原料，来准备制造核武器。他在山洞底下建设了上万台的原子能原料离心机，铀离心机，美国非常担心，一旦伊朗制造核弹成功了，那么他首先攻击的目标是以色列，就会发动中东的核子大战。
人们也在估计，以色列已经有了核子弹，双方打起核子战，那中东地区就毁掉了，所以美国一直限制以色列使用核武器，但是也反对伊朗制造核武器。曾经有6个国家，包括联合国，美国、英国、法国、 德国、俄国再加上伊朗，6个国家谈判，再加上联合国，谈判要求伊朗停止浓缩铀的分离工作，伊朗立刻不同意。这个消息过去1、2年一直有消息不断的出来，谈判破裂、谈判破裂。可是最近这几个月，突然这个消息没有了。
我也觉得很纳闷，为什么这个消息没有了呢？原来英国人写的文章里面特别提到，美国利用网络战的功能，把伊朗发展核武器工厂的电脑系统，几万台电脑系统全破坏，就是通过网络战。伊朗这家伙在发展核武器的过程中间，受到了巨大的创伤，所以中东相对的安定一些，不会说1、2年以后，伊朗就有核子弹，要发动进攻以色列的核子战争。
现在西方反而全力集中到了中东、北非的“茉莉花革命”上，对于伊朗只是观察他，他一要发动这个系统运作的时候，又要用网络战进行攻击，使他瘫痪不能工作，可见这个网络战的功能非常强大。那么中共想利用网络战对全世界的西方国家进行进攻，可是正因为它有它不可克服的先天不足的条件，无论是硬体、软体包括社会结构，他害怕老百姓使用网络系统回过头来发动“茉莉花革命”，把中共消灭掉，所以它又有限制。所以这个功能在中共手上，在我看来它有野心，可是很难做到。
最后我要讲，为什么中共在这个时候频频发动网络战呢？因为当中共它在面临着社会矛盾、政治矛盾、经济下滑这样一个巨大难题的时候，它要怎么解决。一方面它要加强对网络的控制，只能由少部分有控制的人可以使用网络，并且对网络的所有使用者进行监管，对所有的维权运动进行打压，加强欺骗，这是对内的；另外一个就是把矛盾转移，就是把矛盾转移到外国去，发动一种民族仇恨，用网络战的形式来引起跟美国的冲突，制造中美之间的民众矛盾。这个中共正在做。
这样做的结果，它以为它可以得逞，可是往往最后的结果就是走上引火自焚，因为美国已经开始主动发动了反击，要对中共进行制裁。我可以讲，这是中共在这10年来长期发动对美国的网络攻击最后的结果，造成目前这个势态，它是始料不及的。美国无论在战略上、战术上、科学技术上全面的进行反击，现在开始了。那么从这样的势态来看，这场战争谁能赢、谁能输呢？输赢由谁来定了呢？
从美国推动网络全球网络平台，支持被奴役的民众获得自由这个角度来看，这是希拉里非常强调的。从阿拉伯“茉莉花革命”的进程来看，网络平台起了重大的作用；并且美国具有正义道德的优势，他一定会赢得中国大陆民众的支持，要对中共发动网络攻击。所以美国一定会赢，中共是必败。
第二，从美国所占有的网络硬件、软件的优势来看，美国一直有新的网络科学技术创造发明，所以美国一定赢，中共一定败。
最后你来看，从现在中美两国的网络战的势态来看，美国是战略进攻，犹如10年前发动反恐战争要消灭本．拉登，主动权掌握在当时的小布什总统手上。而现在中共所发动的是网络的战术进攻，它用人海战术来围攻美国，可是它战略上是处于守势的，那师出无名的。一旦中共所发动的网络攻击，美国和西方国家进行抗议的时候，它一概不承认，像个小老鼠一样躲藏起来。
这就好像什么呢？好像10年前，美国小布什总统发动了反恐怖战争的时候，本．拉登躲到哪里？躲到山洞里头不敢见面，没有胆量去面对事实。那么现在中共发动的以人海战术为特色的这个网络攻击，就好像10年前，本．拉登躲在山洞里边，下令去指挥各地的喽喽们，用人肉炸弹去攻击西方国家。同样的一个势态、同样一个心态，战略是守势，战术进攻。最后10年之后本．拉登被击毙了，这个反恐战争正走上节节胜利的尾声。
可见，这场正在进行的中美两国之间的网络战争的结局，必定就像反恐战争发生之后的10年，本．拉登被击毙的这场结局是一样的。各位听众，谢谢你收听我今天的评论，再见。
（据希望之声国际广播电台《伍凡评论》节目录音整理）
中国民间独立参选人
在今年的人大竞选中，中国民间不断涌现出一批独立参选者。继江西下岗女工刘萍、广州市民天涯社区商务运营总监梁树新、社会评论家李承鹏、专栏作家五岳散人等参加当地人大选举后，网络上又传出大陆著名作家曹天日前也透露自己愿出资一亿人民币参选郑州市长。
日前，互联网各大论坛、博客广为流传大陆著名作家、时评家曹天要独立参选郑州市长。消息说：“曹天先生日前透露：自己愿意出资100,000,000（一亿）元人民币作为竞选资金，参选郑州市市长。曹天承诺，参选成功后自己任期内不拿一分钱工资，并且城管绝不可能打百姓，官员腐败定严惩。曹天表示，不用怀疑他的动机，他是想用《选举法》撬动僵硬的干部任用体制。”
“人要生存不能单单靠学问、品质，还要有生存的智慧，把任何事情都看得长远一些，这样，快乐的东西才会永远存在。”这是曹天常挂在嘴边的一句话。1968年出生于兰考的曹天，热衷文学诗歌，现从事房地产开发。曹天曾获2005年中国经济改革十大杰出青年，“2006河南十大文化名人”。
曹天参选郑州市长的消息在网络上引来一片讨论声，赞成和支持者占绝大多数，也有人持怀疑态度，认为曹天的想法很幼稚，在中国行不通。
“支持，支持，再支持” “先顶上去，再投他一票！”“ 大力支持民选市长。” “竞选个市长要花这么多钱的呀……但希望真是无处不在。” “只要是公开的竞选都支持，这代表了民意，总比偷偷摸摸买官卖官强，因为它代表的是官意。”“ 顶，不管你是谁，选错了下次改。先炒动一下这具僵尸。” “不管你人微言轻，还是振臂一呼，群雄响应，请支持曹天 。”
“去美国吧！”“他如果能当上候选人，就是伟大的胜利了！”“曹天又出版新诗了？这么天真烂漫的句子……”“在党的领导下，以法治国？幼稚的文人！”
“参选独立候选人会比上届多十倍”
除了曹天以外，今年的人大竞选年不同以往，中国民间涌现出一批独立参选者引发社会关注。迄今通过微博渠道宣布独立参选各地区县选举的就有30-50人。
其中，有专栏作家五岳散人参选北京昌平区人大代表；中国政法大学副教授吴丹红参选北京海淀区人大代表；媒体人徐春柳宣布参选北京东城区人大代表选举。北京新启蒙公民参与立法研究中心负责人熊伟、广东商学院大三学生胡文浩、杭州普通市民徐彦、梁永春、福州市民雁南飞（林斌），江苏常州市、浙江长兴县、湖北武汉等地都有博主、网民宣称将参选当地基层人大代表。
北京的世界与中国研究所所长李凡，在2个多月前接受记者采访时预言：“今届基层人大直选，参选的独立候选人会比上届多十倍，估计会多达百万人。”
与之前的几波独立参选基层人大潮流相比，这次的许多独立参选者以公共知识份子为主，他们以微博为参选宣传主要平台，在微博第一时间公布参选消息，介绍自我，表达参选目标，介绍准备工作和当选承诺等。
文人对法治民主有较深刻认识起表率作用
中国作家协会会员夏商宣布参选上海静安区人大代表。他对21世纪经济报导表示：“参选是宪法和选举法赋予的权利，我依照这个权利来做事，所以心情不会有变化。不能把参选看成是‘革命性’的行为，这只是履行普通的公民权利，完全在法律范围之内。”
“我这样做只是想让选举法这样的‘沉睡’法律苏醒过来，也是希望在法律框架之内，认真履行宪法和选举法，完成参选这个程序，我认为是在帮人大的忙，让人大更具合法性和代表性。”
谈到今年公共知识份子参选是否加强了独立候选人的示范作用，夏商表示：“我们这一批当中很多是文人、作家等，这批人在很多事情上都起到表率作用，而且文人对于法治、民主等都有较为深刻的认识。所以说，即使我们不成功，但也起到了示范作用，以后或许会有更多的人参选，就是一种觉醒。”
跪久了 不知站着的好处
著名时事评作家李承鹏对媒体表示：“我感觉，仅仅发言，常常是无力的。”他认为2010年年底的乐清上访村长钱云会事件中，就当地政府的处理方式、案件可能存在的疑点，一直没有人大代表站出来提出质疑，他很感慨，希望除了写作外，还应该做点什么。
在回答为什么要参选成都市武侯区人大代表的提问时，独立候选人李承鹏在其博客中写道，至少，我们可以让大家有生以来第一次亲眼看到，真的中国选票长得什么样子？
“首先，身份证证明不了你是中国人，只能证明某把菜刀属于你这个人，方便警方追查某个凶杀案的线索而已。其次，房产证也证明不了你是中国人，只会证明你是花了世界上最贵的价钱，租了一间豆腐渣房子的那个人。至于死亡证，对不起，你只可以在祖国的地下住20年，地上70年不能证明你是这个国家的人，地下20 年，你当然也不是这国的魂了。”
“事实上，只有选票才能证明你是真正的中国人，你平生第一次可以填上‘中华人民共和国公民’的字样；而在其余时间，李刚来了，你就是屁民，城管来了，你就是刁民，三峡来了你则是移民……”
李承鹏表示，跪久了，就不知站着的好处，他们之所以跪着，是因天花板太低，不跪不行。“实际上，你都没让他尝到过苹果的味道，他又怎会知道苹果是好的，你只要给他一个苹果的希望，他就敢跟你憧憬苹果的芬芳。”
与其被代表 不如当代表
5月30日广州电视台新闻频道高调报导了广州市市民，天涯社区商务运营总监梁树新参选番禺区人大代表的消息，片末还让梁的同事集体高喊撑梁口号：“与其被代表，不如当代表。梁树新，我们撑你！”
推友评论说：“在这寒冷的春夏之交，这让人感到一丝暖意。我以一个广州市暂住人员的身份，谨慎表示一下对这座城市的好感。”
您给我阳光 我为你灿烂
今年初4月左右，江西新余市下岗女工刘萍参加当地的人大选举。她表示自己不是官员，但有颗全心全意为人民服务的决心，长期坚守在维权战线，虽然能力有限，但如果当选人大代表，将竭尽全力反映百姓民声。“关注在岗员工收入，要求收入分配公开透明，监督带薪休假的实施，法定假日加班工资必须按规定给付。养老保险，公积金，医疗保险，工伤保险等……一系列民生问题。”
“我是一个普通的公民，我还是一个母亲，我也是一个长期奔波在维权战线的斗士！我不畏强权，我坚信，不管我是否当选，我都将一如既往的为民请愿，为百姓发声，您给我权力，我为您代言，您给我阳光，我就为你灿烂！”
独立候选人引发政府恐慌
大陆民众积极参选各地区县基层人大代表，在网络上掀起了热潮，但此举却引起地方政府恐慌，当局宣传部匆忙发出禁令，要求媒体封杀独立参选的报导，多名独立参选者则受到当地的国保等约谈。
成都、北京等地的党委宣传部已发出禁令，禁止其控制的媒体报导李承鹏的参选活动。无锡的独立参选人谢润良也因“微博言论疑似有问题”，5月29号被宜兴公安局派员约谈后，宣布“少谈国事少说政治，彻底放弃争当人大代表的念头”。
刘萍参选被当地政府内定为国内外政治势力在幕后操纵的、企图颠覆共产党政权的一次重大政治事件，遭到多次打压甚至被失踪，引起大陆专家、学者、律师、民众等的强烈反应，他们纷纷表示要向新余市委市政府“自首”，予以讽刺嘲笑，在舆论的关注下，刘萍最终获得自由。
《环球时报》惯用的伎俩
《中国日报》总编辑助理，专栏作家五岳散人（姚博），6月2号也在其博客中发出了自己的声音表示，自从宣布独立参选区县人大代表之后，虽然收获的大多都是鼓励，但有些所谓的“质疑”，已经到了扣帽子打棍子的程度，那就不仅超越了质疑的范围，甚至就是打算从根本上断绝任何人独立参选的可能性了。
据法广报导，五岳散人指出，这种来势汹汹的质疑，出自《环球时报》《独立参选人应从微博回到现实》的社论，就标题而言，在这个善意的“羊头”之后，其狰狞的面目才真正暴露了出来。
这篇文章开门见山地宣称，那些“独立参选人中，最受互联网关注的，都是些一直在学习西方反对派的人，他们在试图把中国求同存异的包容性文化， 推向对抗性文化”。
对此，五岳散人分析，这是《环球时报》最惯用的伎俩之一，那就是，先把一个人归入到所谓“西方”的框架之下，然后再大兴讨伐。众 所周知，“西方”在中国的语境当中，往往就是“敌对势力”的代名词。先把那些独立参选者们都归拢到这个阵营，确认了其反对者的身份，然后就可以尽情地落井下石了。
该文另外的一个预设前提则是，把我们目前的主流文化，美化为所谓“求同存异的包容性文化”，又反过来指责独立参选是“对抗性文化”。这里有两处偷换概念的地方。
五岳散人表示，首先，独立参选是一个政治性的事件，与广义的文化完全不是一个概念，用中国传统上还算宽容的文化，偷换了其实一直就不太宽容的政治。 其次，把独立参选偷换成某种“对抗性”的行为。或许在该文的作者看来，他们所认同的所谓“没有对抗性”之包容，大概就是那些写在监狱墙上的：坦白从宽、抗拒从严、顽抗到底、死路一条。只要不是坚决执行命令的顺民，就必然是一种对抗性的潜在敌对势力。
现代政治被媒体歪曲
现代政治虽然总是被某些媒体所歪曲，但很多人已开始知道，对于政府的监督与权力的制衡并不是一种对抗，而是在利益多元化的时代里，不同利益之间的博弈过程。正是这种博弈的有效性，才能让政府的决策对于大众生活产生正面的作用。没有这种博弈的机制，政府的权力就不仅不能得到监督，甚至还会引发更为激烈的、真正的对抗产生。这几年群体性事件不断增多、恶性暴力事件屡有发生，正是这种将正常博弈视为对抗，并极力打压的做法引发的直接后果。
在《环球时报》这篇社论的结尾，文章更是以某种威胁性的口吻警告说 ：“中国政治现实的弹性，不会是无穷大的，试图突破它的临界点，不是负责任的表现，是在中国社会内部制造政治风险”。
五岳散人认为：“这段话明确表达的一个意思，那就是： 你们这帮人要小心，政府对你们的容忍是有限的，你们或许已经踩线了，而且你们的这种作为并无任何意义。”
“老实说，从逻辑学的角度来看，还从未见过这样自己抽自己耳光的文字，上面还在说，中国是‘包容性文化’，下面就出现这样赤裸裸的威胁。其实，这种威胁不但毫无意义，更多的还是体现出这些‘看门狗’们过于急切的心情。不过，有时候，这么着急是吃不到骨头的，反倒是有可能被主子再踹上一脚。”
阴谋论与栽赃陷害的另种方式
五岳散人的文章最后强调说，参选并非是为了寻求对抗，既然参选，就是认可目前公开的游戏规则，并在这个框架之下，探寻最稳妥的渐进改革方式。而参选的最好结果，也不过只是区县级人大代表，对国家的大政方针并无多大影响力，只能从最基层的选民利益做起。说白了，更没有人想过要抢班夺权，能够让现行权力纳入正常的法治运作轨道，就已经算是最大的奢求了。所以，《环球时报》这种看上去是未雨绸缪、实际上却充满黑暗联想的文字，这种看上去防微杜渐的表忠心态度，不过是其阴谋论与栽赃陷害的另外一种方式而已，也是一种被迫害妄想狂的典型症状。
“你们基因充满对抗”？
李承鹏回应《环球时报》评论表示，你们可以为祖国站岗放哨，但千万不要从早晨起床开始，放眼望去，周围全是假想敌，就连晚上做梦跌落到草原上，也以为遍地都是虎豹豺狼呢！或许是因为你们的基因中充满着对抗，必须找人来打压才有活下去的勇气，也才能证明地心引力的存在。如此看来，你们根本不应该叫作《环球时报》，而应该叫《铅球时报》才对。
中国知名网络人士李承鹏表示，《环球时报》社论说要警惕有些人利用独立参选身份，来加剧社会的不安情绪，与政府搞对抗，这种观点我真的不敢恭维。我大致看了看其他那些独立参选人的公开提议，如果就连什么菜市场、阳光校车，以及垃圾处理和小区停车位这些婆婆妈妈的提议，都被视为“对抗”的话，我只能告诉你们，其实，没有那么多的人真想对抗，那些有点反叛精神的人，也只是为了更好地讨生活而已。
李承鹏在博客中对另外的独立参选人说：不管是我们最终上了选票，还是选票上了我们，我们都是一群热情而天真无知的公民，为了自已所热爱的祖国，准备亲自趟一遍这道前人绕不出去的高墙，这件事本身就是功劳。也许有人会说，这只是不值一提的功劳，可这几十年来又有谁的功劳值得一提呢？
官媒远离独立参选人选举
有民间选举专家之称的姚立法表示，官方的媒体一直是远离这个选举的，不关注，不报导。政府对选举不报导是说不过去的，是要承担历史责任的。“我们希望媒体不仅要关注选举，还要关注独立候选人的参选。”
他认为，媒体更应该把选举的信息和组织机构的工作公开。选举的全过程也应该跟踪报导。主要起到监督与信息公开的作用，否则就失去了媒体应承担的这个责任的作用。
所谓“独立参选人”是指在人大代表直选过程中，没有经过政党或人民团体提名推荐，而是通过选民或代表联名提名推荐的人大代表候选人。中国《全国人大和地方各级人大选举法》规定，公民独立参选需要10名或以上选民联名推荐。而目前，中国人大代表的直接选举仅限于县(包括市、市辖区、自治县)和乡(包括民族乡和镇)一级。县、乡以上级别的人大代表均为间接选举。
2011年6月6日星期一
茉莉花革命以来的形势及对策
本文根据作者在《辛亥革命一百周年与中国当代民主革命研讨会》上的演讲整理
作者﹕郭保胜
意大利著名历史学家克罗齐曾说：“一切历史都是当代史”。我们研讨历史的目的，是要将历史运用到当下的斗争当中。辛亥革命，作为体制外力量结束专制暴政的胜利典范，对今天的我们有巨大的参照价值。我的发言虽然侧重在对当前的形势分析上，但其中的很多结论，都来自辛亥革命对我们的启发。我的发言分三个方面，一是国际形势的分析，二是国内形势的分析，三是我们的战略和对策。
就国际形势而言，目前的形势对我们非常有利。首先，中东茉莉花革命对中国民众起到了巨大的示范效应。根据经济学上蝴蝶效应，南美洲蝴蝶翅膀的扇动，就可改变北极上空的云层。国际社会之间的相互影响也是显而易见的。1989年，苏联戈尔巴乔夫的“公开性运动”和波兰团结工会运动，对中国人有很大的刺激。正如六四屠城后邓小平对六四发生的原因之一总结为苏联、东欧的国际大气候一样，今年以来中国的民主运动-----“茉莉花革命”运动的国际大气候就是北非、中东的茉莉花革命，后者透过网络等媒体对中国民众起到了巨大的示范效应。
现在的中东局势，已进入第二波革命时期，第一波是突尼斯、埃及，民众力量势如破竹、专制政权顷刻坍塌，第二波是利比亚、叙利亚、也门、巴林、约旦、阿尔及利亚等国，这些国家大多政教合一、专制势力顽固，虽不能一时瓦解专制，但民众的力量在西方民主力量的支持下，经过斗争，最终会获得胜利的。中东诸国的逐渐民主化，就是中国茉莉花运动能持续下去的根本外因和导火索。
国际形势的第二点是，本拉登被击毙后国际“新大三角”关系重新调整，会使美国为首的西方国家，将头号敌人转向中共。本人曾借用美国著名国际政治学家撒母耳亨廷顿的文明冲突论，指出目前在国际冲突中扮演角色的将是“新三国演义”：西方、中国和中东。911发生后，是西方拉着中国对付中东极端势力，但本拉登被击毙后，有可能是西方拉着中东来对付中国。茉莉花革命使中东在政治、文化上更亲近西方，使西方联手中东的可能性增大。
众所周知，911的最大受益者就是中共，本来小布什上台把中共作为头号敌人，但本拉登搅局，911发生，美国将中东作为头号敌人。在西方国家聚焦中东、无暇顾及中共的时候，它开始积蓄力量、在经济、军事各方面飞速发展，但本拉登的死标志着中东极端势力的崩溃，也标志着中共靠恐怖主义牵制西方民主自由的日子已经到头了，自由世界要真正对付中共法西斯，如同对付本拉登。
就国内形势而言，最为突出的形势就是以民生问题为突破口的群体事件越来越频繁。按照中国官方的定义：“参与人数在300人以上、1000人以下，为重大群体性事件；参与人数在1000人以上，为特别重大群体性事件”。按照这样的定义，目前中国，一周内至少有一起重大群体性事件，而2周内，至少有一起特别重大群体性事件。
自2月20日茉莉花运动开展以来，南京梧桐树、守望教会户外聚会、上海工人罢工、四川阿坝藏人、宋庄艺术家活动等等群体事件层出不穷，少则300人，多则数千人，这些群体事件构筑了茉莉花运动的基石，是广义上的茉莉花运动。
5月以来，各地群体事件接连不断，这些事件反映了官民矛盾更加加剧的现状，强化了群体事件持久化、全局化的未来走向。5月12日开始，江苏南京数千工人连续三天上街游行，当局出动了1500警察，用多辆货柜车堵着游行道路。5月14日，湖北省襄樊市一名军人因一位过路老人挡住去路，竟大肆辱骂老人并悍然拔枪威胁。聚集民众最多时达到1500人以上；5月16河南全省上千复转军人在河南省委门前举行声势浩大的示威；5月16日吉林省近千名民办教师聚集到省政府门前上访；5月26内蒙古锡盟西乌旗政府前两千多人抗议，悼念维权牧民莫日根、捍卫蒙古人草场权利，呼和浩特学生、居民也在进行大游行、大抗议。网上说继西藏、新疆后，内蒙人民大起义爆发了。
上述的5起群体事件，虽分别事关复转军人、民办教师、军民矛盾、下岗职工、土地矿山问题，都是很具体的民生权利。但这些具体民生权利的诉求，对于抗争来说，也是非常有效果的：一方面因为它们没有直接涉及政治权利而会减少当局对参与者的打击力度，另一方面由于是民众最为迫切的权利所以易于号召民众、聚集力量进行更大规模抗争。民生主题，应该成为一段时间以来群体事件、茉莉花运动的主题；民生问题，也是当年孙中山先生“三民主义”其中的要义之一。
国内形势的第二个特点是茉莉花运动将群体事件全局化、一体化、持久化了。2009年 12月于建嵘在苏州演讲时断定：“在今后相当长的一段时间内，群体事件仍然会以有限范围的孤立事件形式而存在，很难形成一个统一的、维持很长时间、能影响全局的社会运动。只要执政者治理得当，中国完全可以避免可能发生的社会动荡”。维稳者有维稳的自信，这个自信就在于群体事件没有全局化、持久化、统一化。2月20日开始的茉莉花运动正好填补了这个需求，每个周日固定时间和地点的聚集，已经开始了使群体抗争活动持续化、全局化的努力。只要我们坚持下去，茉莉花运动就会引领各种群体抗争活动，成为主轴和旗帜。
国内形势的第三个特点是中共高层激烈内斗会引发社会大动荡。薄熙来的“唱红打黑 ”、乌有之乡起诉茅于轼老先生等等事件表明毛主义者越来越猖獗。但最近刘少奇之子刘源不高兴了，刘邓路线与毛主义的斗争将重新开始。而且薄熙来、习近平等人都是胆大妄为的人，与胡锦涛、温家宝的谨小慎微不一样，他们的斗争动作幅度会非常大，宫廷斗争将演化为社会动荡，一旦社会的僵局被打破，中国就会有变局的可能。
针对以上国际国内形势，我们应该有哪些应对策略呢？我认为我们要打好国际国内两个战场。
针对国际方面，我们要努力使西方、中东、中国新大三角关系重新整合，以新疆穆斯林问题为突破口，使西方与中东联手对付中共。要让中东国家看到残害穆斯林、迫害伊斯兰教的恰恰是中共政权，所以联手西方国家对付摧残穆斯林信仰的中共政权，是中东国家的不二选择。
另外，我们要扩大宣传，使西方国家将中共作为头号敌人。我们要让美国等西方国家切实看到中共政权对全世界普世价值的践踏，看到中共政权是继本拉登恐怖势力后头号人类文明的公敌，它对世界政治、经济、科技、文化、艺术、自然环境的破坏，已经达到空前绝后的地步，假如国际社会再不遏制中共政权，那么就会重演二战前英法等国姑息、绥靖希特勒德国的悲剧。而如果美国等西方国家将中共政权列为头号敌人，诸如前苏联、本拉登一样，而后者注定要被彻底铲除的。
在国际战场上，我们还应发起取消中共联合国会员国资格运动。从1949年来中共通过苏联、第三世界国家削尖脑袋进入联合国，最终因为美国等让步它进入联合国。中共政权无论怎样野蛮、流氓、目中无人，他对联合国还是满在乎的。中国人权活动家就应该聚焦中共政权真正在乎的得失所在、打好“联合国战场”这个抗争题目，依据被中共践踏的联合国宪章和各种人权公约，不仅要求中止人权理事国地位，甚至要求把它开除出联合国。如果真能使它失去联合国的地位，那么造成中共政权与全世界为敌的“新冷战”状态，那它就岌岌可危了；就是一时不会失去联合国地位，我们的抗争也会使中共政权焦头烂额、元气大伤，若再加上国内风起云涌的群体抗争运动，那么中共政权之末日，也会很快来到！
如何打好国内战场呢？首先，我们要通过各种办法扩大高层内斗，寻求政治变局。通过网络、言论等手段造成如1979年、1989年一样局面，江胡乱斗、毛主义与刘邓路线、保守派与改革派等等，当高层出现分化、分裂的时候，是民众起义、抗争的好时候。
其次，提升和引导群体性事件。本人根据国际和台湾对抗争活动的培训体验，写就《群体性事件组织手册》一书，此书利于我们组织、策划群体事件，并使事件全局化、统一化。我们应该密切关注并组织运作群体事件，并不断扩大事件效应，使群体事件规模不断扩大、全国开花、持久进行，民变导致兵变，最终形成辛亥革命前晚清局面。当时各地风潮涌动，清王朝顾此失彼。为了对付四川保路运动，调集湖北军队，但导致武昌防卫空虚，新兵终于首义，武昌起义引发的辛亥革命终于成功。
总之，新的国际国内形势，对我方越来越有利，我们要打好国际国内两个战场。一方面切断中共在国际上的外交，使国际社会齐来遏制中共政权。另一方面要扩大国内群体抗暴运动、民变诱发兵变、民变导致政变。我们相信：只要中东民众的街头抗争持续进行，中国民主运动也会进行下去。当全国群体性事件此起彼伏、一浪高过一浪、并实现全局化、持久化、统一化的时候，也就是中国民主运动获得全面胜利的那一天。我们热切期待那一天的到来。我们终将从胜利走向胜利！
作者﹕郭保胜
意大利著名历史学家克罗齐曾说：“一切历史都是当代史”。我们研讨历史的目的，是要将历史运用到当下的斗争当中。辛亥革命，作为体制外力量结束专制暴政的胜利典范，对今天的我们有巨大的参照价值。我的发言虽然侧重在对当前的形势分析上，但其中的很多结论，都来自辛亥革命对我们的启发。我的发言分三个方面，一是国际形势的分析，二是国内形势的分析，三是我们的战略和对策。
就国际形势而言，目前的形势对我们非常有利。首先，中东茉莉花革命对中国民众起到了巨大的示范效应。根据经济学上蝴蝶效应，南美洲蝴蝶翅膀的扇动，就可改变北极上空的云层。国际社会之间的相互影响也是显而易见的。1989年，苏联戈尔巴乔夫的“公开性运动”和波兰团结工会运动，对中国人有很大的刺激。正如六四屠城后邓小平对六四发生的原因之一总结为苏联、东欧的国际大气候一样，今年以来中国的民主运动-----“茉莉花革命”运动的国际大气候就是北非、中东的茉莉花革命，后者透过网络等媒体对中国民众起到了巨大的示范效应。
现在的中东局势，已进入第二波革命时期，第一波是突尼斯、埃及，民众力量势如破竹、专制政权顷刻坍塌，第二波是利比亚、叙利亚、也门、巴林、约旦、阿尔及利亚等国，这些国家大多政教合一、专制势力顽固，虽不能一时瓦解专制，但民众的力量在西方民主力量的支持下，经过斗争，最终会获得胜利的。中东诸国的逐渐民主化，就是中国茉莉花运动能持续下去的根本外因和导火索。
国际形势的第二点是，本拉登被击毙后国际“新大三角”关系重新调整，会使美国为首的西方国家，将头号敌人转向中共。本人曾借用美国著名国际政治学家撒母耳亨廷顿的文明冲突论，指出目前在国际冲突中扮演角色的将是“新三国演义”：西方、中国和中东。911发生后，是西方拉着中国对付中东极端势力，但本拉登被击毙后，有可能是西方拉着中东来对付中国。茉莉花革命使中东在政治、文化上更亲近西方，使西方联手中东的可能性增大。
众所周知，911的最大受益者就是中共，本来小布什上台把中共作为头号敌人，但本拉登搅局，911发生，美国将中东作为头号敌人。在西方国家聚焦中东、无暇顾及中共的时候，它开始积蓄力量、在经济、军事各方面飞速发展，但本拉登的死标志着中东极端势力的崩溃，也标志着中共靠恐怖主义牵制西方民主自由的日子已经到头了，自由世界要真正对付中共法西斯，如同对付本拉登。
就国内形势而言，最为突出的形势就是以民生问题为突破口的群体事件越来越频繁。按照中国官方的定义：“参与人数在300人以上、1000人以下，为重大群体性事件；参与人数在1000人以上，为特别重大群体性事件”。按照这样的定义，目前中国，一周内至少有一起重大群体性事件，而2周内，至少有一起特别重大群体性事件。
自2月20日茉莉花运动开展以来，南京梧桐树、守望教会户外聚会、上海工人罢工、四川阿坝藏人、宋庄艺术家活动等等群体事件层出不穷，少则300人，多则数千人，这些群体事件构筑了茉莉花运动的基石，是广义上的茉莉花运动。
5月以来，各地群体事件接连不断，这些事件反映了官民矛盾更加加剧的现状，强化了群体事件持久化、全局化的未来走向。5月12日开始，江苏南京数千工人连续三天上街游行，当局出动了1500警察，用多辆货柜车堵着游行道路。5月14日，湖北省襄樊市一名军人因一位过路老人挡住去路，竟大肆辱骂老人并悍然拔枪威胁。聚集民众最多时达到1500人以上；5月16河南全省上千复转军人在河南省委门前举行声势浩大的示威；5月16日吉林省近千名民办教师聚集到省政府门前上访；5月26内蒙古锡盟西乌旗政府前两千多人抗议，悼念维权牧民莫日根、捍卫蒙古人草场权利，呼和浩特学生、居民也在进行大游行、大抗议。网上说继西藏、新疆后，内蒙人民大起义爆发了。
上述的5起群体事件，虽分别事关复转军人、民办教师、军民矛盾、下岗职工、土地矿山问题，都是很具体的民生权利。但这些具体民生权利的诉求，对于抗争来说，也是非常有效果的：一方面因为它们没有直接涉及政治权利而会减少当局对参与者的打击力度，另一方面由于是民众最为迫切的权利所以易于号召民众、聚集力量进行更大规模抗争。民生主题，应该成为一段时间以来群体事件、茉莉花运动的主题；民生问题，也是当年孙中山先生“三民主义”其中的要义之一。
国内形势的第二个特点是茉莉花运动将群体事件全局化、一体化、持久化了。2009年 12月于建嵘在苏州演讲时断定：“在今后相当长的一段时间内，群体事件仍然会以有限范围的孤立事件形式而存在，很难形成一个统一的、维持很长时间、能影响全局的社会运动。只要执政者治理得当，中国完全可以避免可能发生的社会动荡”。维稳者有维稳的自信，这个自信就在于群体事件没有全局化、持久化、统一化。2月20日开始的茉莉花运动正好填补了这个需求，每个周日固定时间和地点的聚集，已经开始了使群体抗争活动持续化、全局化的努力。只要我们坚持下去，茉莉花运动就会引领各种群体抗争活动，成为主轴和旗帜。
国内形势的第三个特点是中共高层激烈内斗会引发社会大动荡。薄熙来的“唱红打黑 ”、乌有之乡起诉茅于轼老先生等等事件表明毛主义者越来越猖獗。但最近刘少奇之子刘源不高兴了，刘邓路线与毛主义的斗争将重新开始。而且薄熙来、习近平等人都是胆大妄为的人，与胡锦涛、温家宝的谨小慎微不一样，他们的斗争动作幅度会非常大，宫廷斗争将演化为社会动荡，一旦社会的僵局被打破，中国就会有变局的可能。
针对以上国际国内形势，我们应该有哪些应对策略呢？我认为我们要打好国际国内两个战场。
针对国际方面，我们要努力使西方、中东、中国新大三角关系重新整合，以新疆穆斯林问题为突破口，使西方与中东联手对付中共。要让中东国家看到残害穆斯林、迫害伊斯兰教的恰恰是中共政权，所以联手西方国家对付摧残穆斯林信仰的中共政权，是中东国家的不二选择。
另外，我们要扩大宣传，使西方国家将中共作为头号敌人。我们要让美国等西方国家切实看到中共政权对全世界普世价值的践踏，看到中共政权是继本拉登恐怖势力后头号人类文明的公敌，它对世界政治、经济、科技、文化、艺术、自然环境的破坏，已经达到空前绝后的地步，假如国际社会再不遏制中共政权，那么就会重演二战前英法等国姑息、绥靖希特勒德国的悲剧。而如果美国等西方国家将中共政权列为头号敌人，诸如前苏联、本拉登一样，而后者注定要被彻底铲除的。
在国际战场上，我们还应发起取消中共联合国会员国资格运动。从1949年来中共通过苏联、第三世界国家削尖脑袋进入联合国，最终因为美国等让步它进入联合国。中共政权无论怎样野蛮、流氓、目中无人，他对联合国还是满在乎的。中国人权活动家就应该聚焦中共政权真正在乎的得失所在、打好“联合国战场”这个抗争题目，依据被中共践踏的联合国宪章和各种人权公约，不仅要求中止人权理事国地位，甚至要求把它开除出联合国。如果真能使它失去联合国的地位，那么造成中共政权与全世界为敌的“新冷战”状态，那它就岌岌可危了；就是一时不会失去联合国地位，我们的抗争也会使中共政权焦头烂额、元气大伤，若再加上国内风起云涌的群体抗争运动，那么中共政权之末日，也会很快来到！
如何打好国内战场呢？首先，我们要通过各种办法扩大高层内斗，寻求政治变局。通过网络、言论等手段造成如1979年、1989年一样局面，江胡乱斗、毛主义与刘邓路线、保守派与改革派等等，当高层出现分化、分裂的时候，是民众起义、抗争的好时候。
其次，提升和引导群体性事件。本人根据国际和台湾对抗争活动的培训体验，写就《群体性事件组织手册》一书，此书利于我们组织、策划群体事件，并使事件全局化、统一化。我们应该密切关注并组织运作群体事件，并不断扩大事件效应，使群体事件规模不断扩大、全国开花、持久进行，民变导致兵变，最终形成辛亥革命前晚清局面。当时各地风潮涌动，清王朝顾此失彼。为了对付四川保路运动，调集湖北军队，但导致武昌防卫空虚，新兵终于首义，武昌起义引发的辛亥革命终于成功。
总之，新的国际国内形势，对我方越来越有利，我们要打好国际国内两个战场。一方面切断中共在国际上的外交，使国际社会齐来遏制中共政权。另一方面要扩大国内群体抗暴运动、民变诱发兵变、民变导致政变。我们相信：只要中东民众的街头抗争持续进行，中国民主运动也会进行下去。当全国群体性事件此起彼伏、一浪高过一浪、并实现全局化、持久化、统一化的时候，也就是中国民主运动获得全面胜利的那一天。我们热切期待那一天的到来。我们终将从胜利走向胜利！
2011年6月2日星期四
谷歌：最新Gmail攻击源自中国
谷歌公司(Google Inc.)说，中国黑客攻击了数百位知名人士的Gmail账户。这轮新的网络攻击无疑会让人们对互联网安全的担忧进一步加剧。
谷歌在一篇罕见的博客文章里说，受害者包括美国政府高级官员及军方人员、亚洲地区官员、中国活动人士和新闻从业者。在诱骗之下，他们向位于中国的“坏人”分享了自己的密码。攻击者从而得以阅读并转发受害者的电子邮件。
谷歌曾在2010年认定中国对它的电脑网络发动了一轮攻击。谷歌说，它最近发现了上述攻击行动，源头疑为中国济南，并且是针对某些个人发动的。
在华盛顿，联邦调查局(Federal Bureau of Investigation)和国土安全部(Department of Homeland Security)说，他们正在与谷歌一起调查这些攻击。
济南是一座大城市，位于北京以南约250英里（400公里）。据美国国会一个研究中国的委员会于2009年发布的一份报告，解放军其中一个技术侦察局就位于济南。这些侦察局隶属于中国监管国家安全的部门。
谷歌安全团队中的工程负责人格罗斯(Eric Grosse)在周三的一篇博客文章里写道，最新攻击行动的目的似乎是监测这些用户的电子邮件内容。他说，谷歌向受害者通告了这些攻击行为，对他们的账户做了防护，并“通报了相关政府部门”。他还说，谷歌的系统并没有受到黑客攻击。
谷歌Gmail用户超过2亿。该公司拒绝谈论受影响者的身份、它是怎样将这些攻击行为追溯至济南的，以及幕后主使可能是谁。
最新这轮攻击，是一连串涉及公司和政府电脑群的麻烦事件的延续。这些事件暴露了数百万用户的私密信息，并使人担心政府机密的安全。上周，国防承包商洛克希德•马丁(Lockheed Martin Corp.)公司说，它已侦测到针对其电脑群的一轮重大攻击。
微软公司(Microsoft Corp.)一位发言人说，该公司不知道其电子邮件服务Hotmail的客户有没有遭到类似攻击，但他说，钓鱼式攻击是业界面临的一个持续挑战。雅虎(Yahoo Inc.)一位发言人拒绝评论雅虎用户有没有遭受类似攻击，但她说，我们非常认真地看待安全问题，若发生攻击，我们将采取适当措施。
谷歌最新披露的内容没有提及中国政府参与其中的可能性。一位知情人士说，自从2009年12月的那次攻击行动之后，谷歌的系统多次成为中国黑客的攻击对象。
安全公司iSEC Partners首席执术长斯塔莫斯(Alex Stamos)说，谷歌披露最新这轮攻击来自于济南并针对美国官员、中国人权活动人士和其他“只有中国政府感兴趣”的人员，似乎就是在指责中国政府。
济南是山东蓝翔高级技工学校所在地。这是一所传授电脑技术的职业学校。专门研究中国的网络安全专家穆尔维农(James Mulvenon)说，曾经有人企图利用电子邮件向一家国防承包商发起定向攻击，蓝翔技校就是其中的一个源头。
穆尔维农说，这所学校的在线人数曾经创下吉尼斯(Guinness)世界纪录。他说，如果换了我来寻找某个地方作为掩护，蓝翔技校将是一个不错的地方。
蓝翔技校行政办公室一位接听电话的女性说，此事与该校无关。
作为对2009年那一轮攻击的应对之举，谷歌在2010年将位于中国的搜索服务转移至香港，并不再遵守中国政府有关必须审查搜索结果的规定。此前，谷歌从2006年推出位于中国的搜索站点以来一直遵守这方面规定。现在是中国自己的互联网内容过滤机制在审查谷歌的搜索结果。
谷歌董事长施密特(Eric Schmidt)周二说，自2009年那次攻击以来，该公司对其安全系统做了完善。施密特在《华尔街日报》“D9: All Things Digital”大会上接受采访说，谷歌的防护力度已经比一年前大大加强。
施密特说，谷歌曾发现“大量其他公司受到类似攻击”。这暗示很多公司并不报告此类事件。他说，对这些事情最好是做到透明。
谷歌最新博客文章说，该公司部分参照了独立研究人员帕库尔(Mila Parkour)发布的一篇博客文章。帕库尔2月曾撰文说Gmail用户受到了攻击，并出具了例证。
帕库尔在其名为“Contagio Malware Dump”的个人网站上一篇于2月17日刊登的博文中写道，这一轮攻击远远算不上新颍或复杂，但采用的方式“特别具有侵入性”，所以她想把相关信息发布出来。
她说，受害者接收到似乎是发自受信任联系人、美国国务院或国防部的“欺骗邮件”，其中包含指向一个仿冒Gmail登陆页面的链接。一旦用户在这个页面上尝试再次登陆，黑客就会收集他们的密码。
她说，受攻击的邮件接收者是研究国防、政治事务、国家安全的政府和非政府雇员，或是国防部或军方人员。她还说，这轮攻击行动始于一年多以前。
据斯塔莫斯估计，钓鱼式攻击约占电子邮件攻击的20%到30%。他还说，针对某些个人的“鱼叉式钓鱼”更难让公司侦测到。他预计Gmail新的安全升级将成为在线电子邮件服务提供商采用的一个标准。这种升级允许谷歌识别用户登陆账户时主要使用的手机或电脑，从而有助于防范类似攻击。
Amir Efrati/Siobhan Gorman
来源：华尔街日报
链接：http://cn.wsj.com/gb/20110602/tec183824.asp?source=UpFeature
谷歌在一篇罕见的博客文章里说，受害者包括美国政府高级官员及军方人员、亚洲地区官员、中国活动人士和新闻从业者。在诱骗之下，他们向位于中国的“坏人”分享了自己的密码。攻击者从而得以阅读并转发受害者的电子邮件。
谷歌曾在2010年认定中国对它的电脑网络发动了一轮攻击。谷歌说，它最近发现了上述攻击行动，源头疑为中国济南，并且是针对某些个人发动的。
在华盛顿，联邦调查局(Federal Bureau of Investigation)和国土安全部(Department of Homeland Security)说，他们正在与谷歌一起调查这些攻击。
济南是一座大城市，位于北京以南约250英里（400公里）。据美国国会一个研究中国的委员会于2009年发布的一份报告，解放军其中一个技术侦察局就位于济南。这些侦察局隶属于中国监管国家安全的部门。
谷歌安全团队中的工程负责人格罗斯(Eric Grosse)在周三的一篇博客文章里写道，最新攻击行动的目的似乎是监测这些用户的电子邮件内容。他说，谷歌向受害者通告了这些攻击行为，对他们的账户做了防护，并“通报了相关政府部门”。他还说，谷歌的系统并没有受到黑客攻击。
谷歌Gmail用户超过2亿。该公司拒绝谈论受影响者的身份、它是怎样将这些攻击行为追溯至济南的，以及幕后主使可能是谁。
最新这轮攻击，是一连串涉及公司和政府电脑群的麻烦事件的延续。这些事件暴露了数百万用户的私密信息，并使人担心政府机密的安全。上周，国防承包商洛克希德•马丁(Lockheed Martin Corp.)公司说，它已侦测到针对其电脑群的一轮重大攻击。
微软公司(Microsoft Corp.)一位发言人说，该公司不知道其电子邮件服务Hotmail的客户有没有遭到类似攻击，但他说，钓鱼式攻击是业界面临的一个持续挑战。雅虎(Yahoo Inc.)一位发言人拒绝评论雅虎用户有没有遭受类似攻击，但她说，我们非常认真地看待安全问题，若发生攻击，我们将采取适当措施。
谷歌最新披露的内容没有提及中国政府参与其中的可能性。一位知情人士说，自从2009年12月的那次攻击行动之后，谷歌的系统多次成为中国黑客的攻击对象。
安全公司iSEC Partners首席执术长斯塔莫斯(Alex Stamos)说，谷歌披露最新这轮攻击来自于济南并针对美国官员、中国人权活动人士和其他“只有中国政府感兴趣”的人员，似乎就是在指责中国政府。
济南是山东蓝翔高级技工学校所在地。这是一所传授电脑技术的职业学校。专门研究中国的网络安全专家穆尔维农(James Mulvenon)说，曾经有人企图利用电子邮件向一家国防承包商发起定向攻击，蓝翔技校就是其中的一个源头。
穆尔维农说，这所学校的在线人数曾经创下吉尼斯(Guinness)世界纪录。他说，如果换了我来寻找某个地方作为掩护，蓝翔技校将是一个不错的地方。
蓝翔技校行政办公室一位接听电话的女性说，此事与该校无关。
作为对2009年那一轮攻击的应对之举，谷歌在2010年将位于中国的搜索服务转移至香港，并不再遵守中国政府有关必须审查搜索结果的规定。此前，谷歌从2006年推出位于中国的搜索站点以来一直遵守这方面规定。现在是中国自己的互联网内容过滤机制在审查谷歌的搜索结果。
谷歌董事长施密特(Eric Schmidt)周二说，自2009年那次攻击以来，该公司对其安全系统做了完善。施密特在《华尔街日报》“D9: All Things Digital”大会上接受采访说，谷歌的防护力度已经比一年前大大加强。
施密特说，谷歌曾发现“大量其他公司受到类似攻击”。这暗示很多公司并不报告此类事件。他说，对这些事情最好是做到透明。
谷歌最新博客文章说，该公司部分参照了独立研究人员帕库尔(Mila Parkour)发布的一篇博客文章。帕库尔2月曾撰文说Gmail用户受到了攻击，并出具了例证。
帕库尔在其名为“Contagio Malware Dump”的个人网站上一篇于2月17日刊登的博文中写道，这一轮攻击远远算不上新颍或复杂，但采用的方式“特别具有侵入性”，所以她想把相关信息发布出来。
她说，受害者接收到似乎是发自受信任联系人、美国国务院或国防部的“欺骗邮件”，其中包含指向一个仿冒Gmail登陆页面的链接。一旦用户在这个页面上尝试再次登陆，黑客就会收集他们的密码。
她说，受攻击的邮件接收者是研究国防、政治事务、国家安全的政府和非政府雇员，或是国防部或军方人员。她还说，这轮攻击行动始于一年多以前。
据斯塔莫斯估计，钓鱼式攻击约占电子邮件攻击的20%到30%。他还说，针对某些个人的“鱼叉式钓鱼”更难让公司侦测到。他预计Gmail新的安全升级将成为在线电子邮件服务提供商采用的一个标准。这种升级允许谷歌识别用户登陆账户时主要使用的手机或电脑，从而有助于防范类似攻击。
Amir Efrati/Siobhan Gorman
来源：华尔街日报
链接：http://cn.wsj.com/gb/20110602/tec183824.asp?source=UpFeature
2011年6月1日星期三
为了我们的自由
这是自由亚洲电台的免费电邮新闻（2011-06-01）。如果你认为这是错误邮件，或不要再收到类似邮件，请发一封空邮件至mnews-leave@rfanews.org
即可自动取消订阅。
欢迎您将新闻电邮转发给任何人，并鼓励大家免费订阅。订阅方法：请先注册gmail,或hotmail等国际电邮帐号（因国内邮箱被屏蔽）,然后从该帐号发一封电子邮件给mnews-join@rfanews.org，即可订阅本台每日新闻电邮，掌握可能从其途径读不到的新闻报道。
欢迎您突破网络封锁，登录自由亚洲电台普通话网站http://www.rfachinese.com/,更欢迎您以电子邮件与我们联系：dcyazhou@gmail.com。
每日电邮新闻还为大家提供网络服务信息，包括：如何突破封锁登访自由亚洲电台网站、订阅聚合新闻(RSS)与播客(Podcasts)、登陆自由亚洲电台的
youtube、facebook和Twitter等社会媒体、在自由亚洲电台博客网上抒发己见、手机下载自由亚洲电台节目音频等。
公告：中国大陆的听众朋友请注意，能够转接本台对方付款热线电话的10810和10811两个号码最近出现故障，无法正常使用。在这两条线路恢复正常服务之前，中国大陆的听众可打以下三个电话到香港：
00-852-8199-0174，00-852-8199-0264以及
00-852-8199-0294。电话接通后会自动转接到自由亚洲电台的热线电话。
今日破网软件介绍：（更新）
-如何使用赛风？http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/ky-05052011121032.html
1. 请在浏览器中输入连接chuanyi888.info 使用条款下点击"同意"，页面即显示RFA普通话首页。恭喜破网成功！
2. 重要！为确保赛风链接持续有效，动态更新，请创建赛风账户（点击页首"创建账户"链接，填入信息提交）。这样，一旦断线，即可自动收到更新域名。
3. 请将您的使用情况反馈给我们dcyazhou@gmail.com以便改进。
(注：请您用gmail邮箱注册赛风帐号，以保证能动态更新域名)
-索要动态网软件请发送邮件至
# 破网软件索取信箱
使用海外信箱寄一封信(主题不可空白)到以下邮址约十分钟就可以收到下载点。
索取自由门freeget.one@gmail.com
索取逍遥游freeget.two@gmail.com
# 破网IP索取信箱
给freeget.ip@gmail.com发一个电子邮件(标题不可空白)，10分钟内会收到回信，拿到几个IP。最好用海外邮箱。邮件可能会被当作垃圾邮件，请检查垃圾邮件文件夹确认是否已收到邮件。
突破封锁登访自由亚洲电台网站的http://www.rfa.org/mandarin/方法很多，在此我们推荐以下三种方法：
1．发邮件给dcyazhou@gmail.com , 主题填写"域名"，我们将把最新破网软件及信息发给您。
2. 使用以下代理服务器链接。请注意：以下链接只用在非IE(Internet Explorer)浏览器，例如Firefox(火狐狸浏览器),
Netscape(网景浏览器)等。您可以上网免费下载这些浏览器。
(链接更新日期：2011年05月31号)
https://vd.lelouch.org.ru/rd/mandarin/
https://ab.notuvio.com/rd/mandarin/
https://ac.dearabba.org/rd/mandarin/
3．向动态网提供的d_ip@earthlink.net
邮箱发封空信，几分钟内会收到回信，得到几个IP地址。使用其中任何一个IP进入动态网(http://us.dongtaiwang.com/)，然后在输入栏里输入http://www.rfa.org/mandarin/即可加密登访自由亚洲电台普通话网页。
订阅自由亚洲电台普通话节目聚合新闻(RSS)的网址为：
http://www.rfa.org/mandarin/RSS/
订阅《亚太报道》播客(Podcast)的链接为http://streamer1.rfa.org/audio/MAN/AsiaPacificReport.php,其它节目的播客请到自由亚洲电台普通话网页上的播客网页http://www.rfa.org/mandarin/podcasts
获取链接，或者先到普通话网页主页http://www.rfa.org/mandarin/，然后点开右上角橘黄色POD标识，即可获得链接。该网页还提供有关订阅的详细讯息。
收听自由亚洲电台Skype广播: 在Skype 上寻找自由亚洲电台用户名rfa.chinese并加为好友，即可收听自由亚洲电台广播。
收看和订阅Youtube自由亚洲电台频道：
http://www.youtube.com/rfachinese
Facebook社会媒体网上加入自由亚洲电台的粉丝行列:
http://www.facebook.com/people/Rfa-Chinese/100000163382847
(或在Facebook 上寻找RFA Chinese)
Twitter社会媒体网上加入自由亚洲电台的粉丝行列:
http://twitter.com/RFA_Chinese
RFA中国博客网上阅读时评并参与讨论：
http://www.rfachina.com/
手机下载自由亚洲电台节目音频：
使用Windows mobile手机---PPC全触控的---去百度搜索UCWEB软件---英文版或者国外版，下载以后试试就可直接运行。手机运行之后即可不用代理服务器而直接打开自由亚洲电台网站(http://www.rfa.org/mandarin/)，然后进入普通话网页的广播库就可以直接下载音频。
即可自动取消订阅。
欢迎您将新闻电邮转发给任何人，并鼓励大家免费订阅。订阅方法：请先注册gmail,或hotmail等国际电邮帐号（因国内邮箱被屏蔽）,然后从该帐号发一封电子邮件给mnews-join@rfanews.org，即可订阅本台每日新闻电邮，掌握可能从其途径读不到的新闻报道。
欢迎您突破网络封锁，登录自由亚洲电台普通话网站http://www.rfachinese.com/,更欢迎您以电子邮件与我们联系：dcyazhou@gmail.com。
每日电邮新闻还为大家提供网络服务信息，包括：如何突破封锁登访自由亚洲电台网站、订阅聚合新闻(RSS)与播客(Podcasts)、登陆自由亚洲电台的
youtube、facebook和Twitter等社会媒体、在自由亚洲电台博客网上抒发己见、手机下载自由亚洲电台节目音频等。
公告：中国大陆的听众朋友请注意，能够转接本台对方付款热线电话的10810和10811两个号码最近出现故障，无法正常使用。在这两条线路恢复正常服务之前，中国大陆的听众可打以下三个电话到香港：
00-852-8199-0174，00-852-8199-0264以及
00-852-8199-0294。电话接通后会自动转接到自由亚洲电台的热线电话。
今日破网软件介绍：（更新）
-如何使用赛风？http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/ky-05052011121032.html
1. 请在浏览器中输入连接chuanyi888.info 使用条款下点击"同意"，页面即显示RFA普通话首页。恭喜破网成功！
2. 重要！为确保赛风链接持续有效，动态更新，请创建赛风账户（点击页首"创建账户"链接，填入信息提交）。这样，一旦断线，即可自动收到更新域名。
3. 请将您的使用情况反馈给我们dcyazhou@gmail.com以便改进。
(注：请您用gmail邮箱注册赛风帐号，以保证能动态更新域名)
-索要动态网软件请发送邮件至
# 破网软件索取信箱
使用海外信箱寄一封信(主题不可空白)到以下邮址约十分钟就可以收到下载点。
索取自由门freeget.one@gmail.com
索取逍遥游freeget.two@gmail.com
# 破网IP索取信箱
给freeget.ip@gmail.com发一个电子邮件(标题不可空白)，10分钟内会收到回信，拿到几个IP。最好用海外邮箱。邮件可能会被当作垃圾邮件，请检查垃圾邮件文件夹确认是否已收到邮件。
突破封锁登访自由亚洲电台网站的http://www.rfa.org/mandarin/方法很多，在此我们推荐以下三种方法：
1．发邮件给dcyazhou@gmail.com , 主题填写"域名"，我们将把最新破网软件及信息发给您。
2. 使用以下代理服务器链接。请注意：以下链接只用在非IE(Internet Explorer)浏览器，例如Firefox(火狐狸浏览器),
Netscape(网景浏览器)等。您可以上网免费下载这些浏览器。
(链接更新日期：2011年05月31号)
https://vd.lelouch.org.ru/rd/mandarin/
https://ab.notuvio.com/rd/mandarin/
https://ac.dearabba.org/rd/mandarin/
3．向动态网提供的d_ip@earthlink.net
邮箱发封空信，几分钟内会收到回信，得到几个IP地址。使用其中任何一个IP进入动态网(http://us.dongtaiwang.com/)，然后在输入栏里输入http://www.rfa.org/mandarin/即可加密登访自由亚洲电台普通话网页。
订阅自由亚洲电台普通话节目聚合新闻(RSS)的网址为：
http://www.rfa.org/mandarin/RSS/
订阅《亚太报道》播客(Podcast)的链接为http://streamer1.rfa.org/audio/MAN/AsiaPacificReport.php,其它节目的播客请到自由亚洲电台普通话网页上的播客网页http://www.rfa.org/mandarin/podcasts
获取链接，或者先到普通话网页主页http://www.rfa.org/mandarin/，然后点开右上角橘黄色POD标识，即可获得链接。该网页还提供有关订阅的详细讯息。
收听自由亚洲电台Skype广播: 在Skype 上寻找自由亚洲电台用户名rfa.chinese并加为好友，即可收听自由亚洲电台广播。
收看和订阅Youtube自由亚洲电台频道：
http://www.youtube.com/rfachinese
Facebook社会媒体网上加入自由亚洲电台的粉丝行列:
http://www.facebook.com/people/Rfa-Chinese/100000163382847
(或在Facebook 上寻找RFA Chinese)
Twitter社会媒体网上加入自由亚洲电台的粉丝行列:
http://twitter.com/RFA_Chinese
RFA中国博客网上阅读时评并参与讨论：
http://www.rfachina.com/
手机下载自由亚洲电台节目音频：
使用Windows mobile手机---PPC全触控的---去百度搜索UCWEB软件---英文版或者国外版，下载以后试试就可直接运行。手机运行之后即可不用代理服务器而直接打开自由亚洲电台网站(http://www.rfa.org/mandarin/)，然后进入普通话网页的广播库就可以直接下载音频。
2011年5月31日星期二
美国企业研究所：剖析中国失败的茉莉花革命
核心提示：阿拉伯世界的“茉莉花革命”在中国的版本是一场彻头彻尾的失败。网络上要求反抗中国共产党统治的呼声从可能的示威者那里获得的响应寥寥。然而北京的反应迅速而且夸张——骚扰记者、关押异议人士、大力加强其原本就很严厉的网络审查。这些措施让中国内外的人感到困惑。为什么中国的领导人要过度反应？也许他们并没有。如果不解决在这场运动背后的那些因素，它们有可能会给政府带来的致命影响。未来的挑战将让矛盾的解决更为棘手。来源：美国企业研究所，2011年4月，http://www.aei.org/outlook/101046
作者：Dale Swartz 联系电邮：dale.swartz@aei.org
译者：匿名校对：南山
本文重点摘要：・ 中国共产党在过去的几个星期内已经严厉镇压了异议人士和活动家，特别引人注目的是逮捕了言论无忌的活动家和共产党的批评者艾未未，这是中国出现了“茉莉花革命”呼声的后果。・ 尽管中国短期内不大可能出现阿拉伯式的抗议，但这二者在一些底层的结构上却存在着令人惊讶的类似之处。・ 虽然中国每年都会发生成千上万起的群体性事件，这场新的运动却让中共胆寒，因为它来自一个能量强大的源头，即：因为缺乏机会和政治自由而被阻碍的核心中产阶级。・ 中国必须解决这些不满，否则其政权将面临致命的危险。正文
4月3日，中国的艺术家艾未未从北京机场消失。艾未未因为设计了如2008奥林匹克“鸟巢”体育馆这样的标志性建筑而闻名，他也是一位推动中国言论自由和对台上的中国共产党发出激烈批评的著名活动人士。当局后来确认他是因模糊不明的“经济问题”而被拘押。多数的观察者怀疑逮捕他是为了压制人权活动，而艾未未不是唯一一个“被失踪”的抗议者。身为异议人士在中国举步维艰，这个国家因为肆无忌惮地运用其政治和司法权力而名声在外。在过去的几个星期——当世界的注意力集中在别处的时候——中国政府发起了一场前所未有的镇压。但是镇压的背后逻辑却相当令人不解。镇压的起源很简单。在2月初，就在埃及的穆巴拉克政权进入戏剧化的垂死挣扎的时期，开罗解放广场的照片在全球传播。其中有一幅照片，一名年轻人所举的标语上写着：“埃及人民要求总统穆巴拉克下台。”这并没有什么非同寻常——只不过文字是用中文写的。在埃及的阿拉伯文中，中文就象是天书一样，因此这则标语有一部分也是讽刺穆巴拉克对于其人民的呼声无动于衷。但是这幅标语被直接摄入了电视镜头，埃及的年轻的民主革命者们清楚地看到了他们的行动所具有的蔓延可能。许多人猜测，象中国这样一个强大的专制政体可能是“茉莉花革命”的下一站。【1】（艾未未在2月11日的推特上写道：“今天，我们都是埃及人。一个维持了30年，貌似和谐稳定的军事政权的坍塌，只需要18天，60多年的玩意儿，需要个把月呢。”）很快，在好几个中文网站上就出现了匿名的呼吁，希望在几十个中国的大型城市举行一系列抗议。这些“散步”（因为所有的“抗议”活动必须预先通过当局的审批——而且极少获批，散步是对“示威”说法的一种中式变种。）本来是声讨党没能为人民提供足够的福利和自由的最初步骤。在第一次预定的周日散步中，在北京有几百人聚集在了京城最繁华街道的一家麦当劳的门口。但是多数只是好奇的旁观者和想要抢新闻的记者。除了美国驻华大使洪博培的出现让人意外，这场“散步”对中国内外来说，要吸引人们的注意力都勉为其难。【2】真正在抗议的不超过几十人。在上海现身的人则更少，而在其他的城市就根本没有人出现。基于网络的组织者鼓励持续地进行散步，每个周日都去，积少成多。但是一周接一周过去了，没有人来。到三月的时候，很显然这场“革命”是一场可怜的失败。在媒体的注意力转移到利比亚和日本地震上之前，评论家们已经认可了一种干巴巴的、简单化的论调，来解释中国为什么缺乏革命的热情：“中国不是埃及。”【3】其逻辑就是，在阿拉伯世界政权就是问题所在，而中国政府已经主导了前所未有的经济和社会变革，这给中国人民带来了巨大的利益。数千万人从深刻的贫困中摆脱出来。在这样的背景下，为什么中国人民会要推翻——甚至只是质疑——政权呢？北京压制抗议者——为什么？中共一开始想要完全忽略这一事件，最终它在权衡之后，还是在《人民日报》上发表了社论，称中国“绝对不是”中东：“【中国从】一个积贫积弱的国家成为经济总量世界第二的大国，全世界都刮目相看。这一切，是哪个政党领导的？是中国共产党。”【4】但是，仅仅停留在表面的结论不能涵盖整件事的复杂内涵。其实，整件事最令人意外的不是为什么人们的参与程度这么低，而是北京的迅速和夸张的反应。在开罗的起义进行得如火如荼的时候，中国的互联网用户就发现所有的“埃及”相关信息被屏蔽或删除了。潜在的“散步者”们发现了数百名身着制服的警察和便衣警察，他们的数量（还有他们的设备）每周都在增加。在多数的抗议地点设置了路障。在北京，在学生们占多数的地区，地铁服务也被停止，以防止任何人前往其他地点。有影响力的人权和民主活动人士被拘押；根据一家宣扬人权的组织计算，政府已经逮捕了约30人，另有差不多的人“被失踪”，还有超过200人被“软禁”【5】。正象在埃及等其他地方，记者们受到了骚扰，有些被殴或拘押【6】。对于外国专家和媒体来说，这样戏剧化的反应无论是从中共的公开声明中，还是从传统常识来看都显得奇怪。如果中国“绝对不像”埃及，为什么整个安全机构都为这样刚刚萌芽的，看起来微不足道的运动而大动干戈？天安门后遗症 有证据表明，北京的偏执狂式的行为可以从三个层面上解释。首先是中国对于国内稳定的处理方式：它以它一以贯之的方式来应对。所有的示威都被视作是1989年天安门示威和后来的镇压的折射。最近的事件暗示党在那段动荡的日子里曾差点崩溃。从那以后，对待所有群众运动和未经认可的政治想法的经典反应都是镇压——迅速且坚决地镇压。阿拉伯人民的起义，特别是埃及的反抗在许多地方都和中国1989年的示威有着令人不安的相似之处：针对无动于衷的政府而举行的大规模示威；拥挤的人群在国家广场前搭帐篷露营，针对腐败和统治者而高呼的口号。在后天安门时代，中国的国安机构就已经变得非常复杂，并在镇压如茉莉花抗议这样的未经允许的异议行动方面颇为高效。这部分要归功于国安部门获得的天量投资上；根据中国的财政预测，在这部分所花的费用超过了军费【7】。但是其高效还因为政府有大量的机会进行实践。中国每年都有超过9万起群体性骚动；2008年的西藏和2009年的新疆穆斯林暴动在严重性上尤其引人注目。也是这些锻炼让国安在限制记者接触“敏感”区域和有选择地关闭互联网及移动电话服务方面走在[世界]前列。虽然在今年的中东革命中，媒体与互联网在时机选择和扩散方面都起到了关键性的作用，在中国这两者都没能获得同样的影响。象半岛电视台那样的阿拉伯地区卫星网络，根本无法抗衡北京管理的中共宣传垄断。在过去的几个星期里，外国媒体圈中人发现他们对中国的接触被切断了（尤其是在北京）。当然还有中国闻名于世的互联网审查系统——在这里西方的社交网站（如脸书和推特）都被屏蔽了，很多其他的站点受到严格限制。对“茉莉花”的搜索结果也被屏蔽。（一些中国的网民发现在一则被禁播的视频中，胡锦涛唱起了一首爱国的很受欢迎的民歌，歌名就是“茉莉花”【8】。据报道，象Gmail这样的受欢迎的email服务受到了防火长城的干扰。总体上来说，这些行为看起来不像是短暂的限制，而是对于信息控制的更为收紧的做法。一个特别令人吃惊的例子是，中国最富盛名的大学宣布他们将对“有激进思想”的学生进行“会商”【9】。更深层的困境 审查和压制媒体造成了信息匮乏，武力展示让那些可能的抗议参与人避而远之。但是这又有什么关系呢？如果不管不问，这场运动会扩散吗？政府的反应清楚地表明中共担心会是这样。这就引出了对强力镇压的第二种推理：中国面临的问题比当局公开承认的要大得多。考虑一下示威者建议提出的口号：“我们要吃饭、我们要工作、我们要住房！”和“我们要公平、我们要正义！”这些要求机会和法治的呼吁既不极端，也没有颠覆性。但是，这些却和埃及、突尼斯、利比亚和其他地方对变革的呼唤非常接近。这些问题反应了中国的什么情况？一些是短期的。上涨的食品价格因为北方持续的旱情而恶化，这仅仅是高涨的通货膨胀的一个指标。通胀侵蚀了中国普通老百姓这些年来所增加的经济收入【10】。中国沿海的房屋价格飙升，远超过了收入增长的幅度（在2005年-2009年期间翻了三番还多【11】。）房地产“泡沫”尤其让男青年们烦恼，因为能找到一个好媳妇的由来已久的前提是要有一套房子。中国的体制上的结构弱点也是一大挑战。外国报道常常把这个国家描绘成名副其实的繁荣之国，有着大量的工作机会，收入也很高。但是这种传统想法只在很少一部分人口身上有效。中国每年毕业的600万大学生中的大部分都要费尽心思才能找到工作，因为他们受训可以从事的白领服务业规模太小，无法接纳所有的毕业生。过剩的劳动力也就影响了他们的潜在收入；在过去的十年中，这群人的收入基本保持未变。奇特的对比是，没有经验的农民工在同期内的收入却翻番了【12】。从内陆的农村转移到繁荣的沿海城市的动力是强劲的。尽管政府频繁干预，农村居民的收入只是城市居民的1/3多一些。但是户口制度限制了农村居民合法地向东部迁徙，因为他们必须获得合法的许可才能得到必要的入学、住房和其他重要的[城市公共]服务。即使这样，还是不断地有人愿意承担这种风险。政府最新的统计是，这种“流动”人口现在已经达到了2.2亿。这一统计数据既反映了社会不稳定的风险，也反映了中国人口中严重的不平等。在一个不均衡的社会中必有人占据顶层——中国的情况是，没有人比党员们更适合成为顶层人物了。毕竟是他们控制了几乎所有的中国国有企业，在拉动中国9%的GDP年增长率中，国企是一个重要因素。（新出现的创业型的中产阶级的利润则不丰厚。）但是要说既能加强权力，又削弱其合法性的利器，没有比腐败更强大的了。腐败对中国政治来说可谓司空见惯；传统的关系总是由丰厚的贿赂和回扣作为润滑剂。公然的盗用及挪用公共资金等行为耗费了大量的经济资源；学者裴敏欣估计中国至少有3%的GDP被用于此【13】。（为了便于理解，这个数字相当于越南和孟加拉的经济总量相加。）中国的许多公共抗议和不满可以追溯到政府官员滥用权力，特别是与房地产相关的案例上。对政权的新威胁 腐败、分配不均、失业和通胀都可能给中国埋下动乱的种子，但是仅仅如此还不足以完全解释北京对茉莉花的恐惧。第三大原因更能说明问题：这种抗议运动是从根本上不同往常的。历史上来说，中国最为经常的威胁是来自于周边，和蒙古、满族、俄罗斯在中亚边境上的交战都是例证。这种趋势一致持续到如今新疆的穆斯林骚乱、西藏暴动，（在许多中国人的眼中）这都是由外国媒体鼓吹的煽动引起的。阿拉伯之春和这些都不同因为它完全是一种内部的现象：公民中对于政府的运作和代表性的不满。中共那套中国经济的发展会保护自己的论调被埃及发生的一切否定了——毕竟埃及的生活水准在过去几年中显著提升了。但埃及人民认为这太晚了，也是不够的。党从来还没有处理过来自于核心族群，占90%人口的汉族对其统治的挑战。毕竟上一次发生的时候是在1949年——血腥的、历时20年的内战的高潮。与之对比，天安门事件则是一个很小规模的事件，主要由身为党员们的孩子们的精英学生所主导。阿拉伯之春很大程度上是由两种人推动，一是受挫的经过教育的年轻人（中国也有不少）；二是因为缺乏自主权力而感到沮丧的中产阶级。（正是中共竭力想拉拢的群体）在将近30年中，中共和中国人民之间的社会契约相当简单：“让我们掌握政治权力，我们可以让你们富起来。”这一政权是否真的为了遵守承诺而提升了所有人的生活水准？它是否能保持这种增长速度？如果不能，它所依赖的支持者们可能会认为它没做的事太多了——而时机也已经错过。而且，对中国政治来说，这也是一个敏感时刻。胡锦涛这一代领导人在明年将下台，白热化的权力斗争在2012年的人大会之前已经上演【14】。过去的经验证明中国的领导层需要努力在社会动荡的时期保持步调一致，如1989年的天安门抗议和1966-76年的文革当中表明的那样。主要的派别都觉得地位不稳，而努力想发挥影响；在过去的几个月中这个政权的行为说明它有相当程度的不安全感，而且也不愿修复局面。结论最终，中国必须学到导致苏联解体的教训：在处理当前非常困难的问题时，一味地拖延最终只会出现不可想象的结果。事实上，可供中国解决“骚乱苗头”的窗口期正在很快关闭，因为若干长期的趋势都不利于这种解决。从人口学上来说，中国的工作适龄人口在三年后就会达到峰值，然后就会下降，这会严重影响到中国最大的竞争优势（便宜、充足的劳动力）并减缓经济增长。中国不断减少的在职年轻人将被迫照顾越来越多的老龄父母和祖父母；从现在到2030年，超过65岁的人群数量会翻番【15】。而脆弱的社会保障体系意味着中国能提供的退休金或健康保险寥寥无几。当中国不断消耗自然资源、污染河流和空气的时候，环境问题也会大量出现。收入不均和腐败也不会自己消失——如果置之不理的话，它们会继续扩散到不可控制的程度。这并不是说中国的未来已是命定的悲观结局。几十年来，中国的确挫败了许多崩溃论者们提出的预言。中国在抵御由茉莉花革命提出的挑战方面是成功的——至少从短期来看是如此。但是未来数年内严重的、正在逼近的问题意味着中国的统治者必须立刻行动，应对中国人民面临的问题。否则，即使是无穷无尽的安保资源也不足以延缓这个政权所面临的严重挑战。
作者：Dale Swartz 联系电邮：dale.swartz@aei.org
译者：匿名校对：南山
本文重点摘要：・ 中国共产党在过去的几个星期内已经严厉镇压了异议人士和活动家，特别引人注目的是逮捕了言论无忌的活动家和共产党的批评者艾未未，这是中国出现了“茉莉花革命”呼声的后果。・ 尽管中国短期内不大可能出现阿拉伯式的抗议，但这二者在一些底层的结构上却存在着令人惊讶的类似之处。・ 虽然中国每年都会发生成千上万起的群体性事件，这场新的运动却让中共胆寒，因为它来自一个能量强大的源头，即：因为缺乏机会和政治自由而被阻碍的核心中产阶级。・ 中国必须解决这些不满，否则其政权将面临致命的危险。正文
4月3日，中国的艺术家艾未未从北京机场消失。艾未未因为设计了如2008奥林匹克“鸟巢”体育馆这样的标志性建筑而闻名，他也是一位推动中国言论自由和对台上的中国共产党发出激烈批评的著名活动人士。当局后来确认他是因模糊不明的“经济问题”而被拘押。多数的观察者怀疑逮捕他是为了压制人权活动，而艾未未不是唯一一个“被失踪”的抗议者。身为异议人士在中国举步维艰，这个国家因为肆无忌惮地运用其政治和司法权力而名声在外。在过去的几个星期——当世界的注意力集中在别处的时候——中国政府发起了一场前所未有的镇压。但是镇压的背后逻辑却相当令人不解。镇压的起源很简单。在2月初，就在埃及的穆巴拉克政权进入戏剧化的垂死挣扎的时期，开罗解放广场的照片在全球传播。其中有一幅照片，一名年轻人所举的标语上写着：“埃及人民要求总统穆巴拉克下台。”这并没有什么非同寻常——只不过文字是用中文写的。在埃及的阿拉伯文中，中文就象是天书一样，因此这则标语有一部分也是讽刺穆巴拉克对于其人民的呼声无动于衷。但是这幅标语被直接摄入了电视镜头，埃及的年轻的民主革命者们清楚地看到了他们的行动所具有的蔓延可能。许多人猜测，象中国这样一个强大的专制政体可能是“茉莉花革命”的下一站。【1】（艾未未在2月11日的推特上写道：“今天，我们都是埃及人。一个维持了30年，貌似和谐稳定的军事政权的坍塌，只需要18天，60多年的玩意儿，需要个把月呢。”）很快，在好几个中文网站上就出现了匿名的呼吁，希望在几十个中国的大型城市举行一系列抗议。这些“散步”（因为所有的“抗议”活动必须预先通过当局的审批——而且极少获批，散步是对“示威”说法的一种中式变种。）本来是声讨党没能为人民提供足够的福利和自由的最初步骤。在第一次预定的周日散步中，在北京有几百人聚集在了京城最繁华街道的一家麦当劳的门口。但是多数只是好奇的旁观者和想要抢新闻的记者。除了美国驻华大使洪博培的出现让人意外，这场“散步”对中国内外来说，要吸引人们的注意力都勉为其难。【2】真正在抗议的不超过几十人。在上海现身的人则更少，而在其他的城市就根本没有人出现。基于网络的组织者鼓励持续地进行散步，每个周日都去，积少成多。但是一周接一周过去了，没有人来。到三月的时候，很显然这场“革命”是一场可怜的失败。在媒体的注意力转移到利比亚和日本地震上之前，评论家们已经认可了一种干巴巴的、简单化的论调，来解释中国为什么缺乏革命的热情：“中国不是埃及。”【3】其逻辑就是，在阿拉伯世界政权就是问题所在，而中国政府已经主导了前所未有的经济和社会变革，这给中国人民带来了巨大的利益。数千万人从深刻的贫困中摆脱出来。在这样的背景下，为什么中国人民会要推翻——甚至只是质疑——政权呢？北京压制抗议者——为什么？中共一开始想要完全忽略这一事件，最终它在权衡之后，还是在《人民日报》上发表了社论，称中国“绝对不是”中东：“【中国从】一个积贫积弱的国家成为经济总量世界第二的大国，全世界都刮目相看。这一切，是哪个政党领导的？是中国共产党。”【4】但是，仅仅停留在表面的结论不能涵盖整件事的复杂内涵。其实，整件事最令人意外的不是为什么人们的参与程度这么低，而是北京的迅速和夸张的反应。在开罗的起义进行得如火如荼的时候，中国的互联网用户就发现所有的“埃及”相关信息被屏蔽或删除了。潜在的“散步者”们发现了数百名身着制服的警察和便衣警察，他们的数量（还有他们的设备）每周都在增加。在多数的抗议地点设置了路障。在北京，在学生们占多数的地区，地铁服务也被停止，以防止任何人前往其他地点。有影响力的人权和民主活动人士被拘押；根据一家宣扬人权的组织计算，政府已经逮捕了约30人，另有差不多的人“被失踪”，还有超过200人被“软禁”【5】。正象在埃及等其他地方，记者们受到了骚扰，有些被殴或拘押【6】。对于外国专家和媒体来说，这样戏剧化的反应无论是从中共的公开声明中，还是从传统常识来看都显得奇怪。如果中国“绝对不像”埃及，为什么整个安全机构都为这样刚刚萌芽的，看起来微不足道的运动而大动干戈？天安门后遗症 有证据表明，北京的偏执狂式的行为可以从三个层面上解释。首先是中国对于国内稳定的处理方式：它以它一以贯之的方式来应对。所有的示威都被视作是1989年天安门示威和后来的镇压的折射。最近的事件暗示党在那段动荡的日子里曾差点崩溃。从那以后，对待所有群众运动和未经认可的政治想法的经典反应都是镇压——迅速且坚决地镇压。阿拉伯人民的起义，特别是埃及的反抗在许多地方都和中国1989年的示威有着令人不安的相似之处：针对无动于衷的政府而举行的大规模示威；拥挤的人群在国家广场前搭帐篷露营，针对腐败和统治者而高呼的口号。在后天安门时代，中国的国安机构就已经变得非常复杂，并在镇压如茉莉花抗议这样的未经允许的异议行动方面颇为高效。这部分要归功于国安部门获得的天量投资上；根据中国的财政预测，在这部分所花的费用超过了军费【7】。但是其高效还因为政府有大量的机会进行实践。中国每年都有超过9万起群体性骚动；2008年的西藏和2009年的新疆穆斯林暴动在严重性上尤其引人注目。也是这些锻炼让国安在限制记者接触“敏感”区域和有选择地关闭互联网及移动电话服务方面走在[世界]前列。虽然在今年的中东革命中，媒体与互联网在时机选择和扩散方面都起到了关键性的作用，在中国这两者都没能获得同样的影响。象半岛电视台那样的阿拉伯地区卫星网络，根本无法抗衡北京管理的中共宣传垄断。在过去的几个星期里，外国媒体圈中人发现他们对中国的接触被切断了（尤其是在北京）。当然还有中国闻名于世的互联网审查系统——在这里西方的社交网站（如脸书和推特）都被屏蔽了，很多其他的站点受到严格限制。对“茉莉花”的搜索结果也被屏蔽。（一些中国的网民发现在一则被禁播的视频中，胡锦涛唱起了一首爱国的很受欢迎的民歌，歌名就是“茉莉花”【8】。据报道，象Gmail这样的受欢迎的email服务受到了防火长城的干扰。总体上来说，这些行为看起来不像是短暂的限制，而是对于信息控制的更为收紧的做法。一个特别令人吃惊的例子是，中国最富盛名的大学宣布他们将对“有激进思想”的学生进行“会商”【9】。更深层的困境 审查和压制媒体造成了信息匮乏，武力展示让那些可能的抗议参与人避而远之。但是这又有什么关系呢？如果不管不问，这场运动会扩散吗？政府的反应清楚地表明中共担心会是这样。这就引出了对强力镇压的第二种推理：中国面临的问题比当局公开承认的要大得多。考虑一下示威者建议提出的口号：“我们要吃饭、我们要工作、我们要住房！”和“我们要公平、我们要正义！”这些要求机会和法治的呼吁既不极端，也没有颠覆性。但是，这些却和埃及、突尼斯、利比亚和其他地方对变革的呼唤非常接近。这些问题反应了中国的什么情况？一些是短期的。上涨的食品价格因为北方持续的旱情而恶化，这仅仅是高涨的通货膨胀的一个指标。通胀侵蚀了中国普通老百姓这些年来所增加的经济收入【10】。中国沿海的房屋价格飙升，远超过了收入增长的幅度（在2005年-2009年期间翻了三番还多【11】。）房地产“泡沫”尤其让男青年们烦恼，因为能找到一个好媳妇的由来已久的前提是要有一套房子。中国的体制上的结构弱点也是一大挑战。外国报道常常把这个国家描绘成名副其实的繁荣之国，有着大量的工作机会，收入也很高。但是这种传统想法只在很少一部分人口身上有效。中国每年毕业的600万大学生中的大部分都要费尽心思才能找到工作，因为他们受训可以从事的白领服务业规模太小，无法接纳所有的毕业生。过剩的劳动力也就影响了他们的潜在收入；在过去的十年中，这群人的收入基本保持未变。奇特的对比是，没有经验的农民工在同期内的收入却翻番了【12】。从内陆的农村转移到繁荣的沿海城市的动力是强劲的。尽管政府频繁干预，农村居民的收入只是城市居民的1/3多一些。但是户口制度限制了农村居民合法地向东部迁徙，因为他们必须获得合法的许可才能得到必要的入学、住房和其他重要的[城市公共]服务。即使这样，还是不断地有人愿意承担这种风险。政府最新的统计是，这种“流动”人口现在已经达到了2.2亿。这一统计数据既反映了社会不稳定的风险，也反映了中国人口中严重的不平等。在一个不均衡的社会中必有人占据顶层——中国的情况是，没有人比党员们更适合成为顶层人物了。毕竟是他们控制了几乎所有的中国国有企业，在拉动中国9%的GDP年增长率中，国企是一个重要因素。（新出现的创业型的中产阶级的利润则不丰厚。）但是要说既能加强权力，又削弱其合法性的利器，没有比腐败更强大的了。腐败对中国政治来说可谓司空见惯；传统的关系总是由丰厚的贿赂和回扣作为润滑剂。公然的盗用及挪用公共资金等行为耗费了大量的经济资源；学者裴敏欣估计中国至少有3%的GDP被用于此【13】。（为了便于理解，这个数字相当于越南和孟加拉的经济总量相加。）中国的许多公共抗议和不满可以追溯到政府官员滥用权力，特别是与房地产相关的案例上。对政权的新威胁 腐败、分配不均、失业和通胀都可能给中国埋下动乱的种子，但是仅仅如此还不足以完全解释北京对茉莉花的恐惧。第三大原因更能说明问题：这种抗议运动是从根本上不同往常的。历史上来说，中国最为经常的威胁是来自于周边，和蒙古、满族、俄罗斯在中亚边境上的交战都是例证。这种趋势一致持续到如今新疆的穆斯林骚乱、西藏暴动，（在许多中国人的眼中）这都是由外国媒体鼓吹的煽动引起的。阿拉伯之春和这些都不同因为它完全是一种内部的现象：公民中对于政府的运作和代表性的不满。中共那套中国经济的发展会保护自己的论调被埃及发生的一切否定了——毕竟埃及的生活水准在过去几年中显著提升了。但埃及人民认为这太晚了，也是不够的。党从来还没有处理过来自于核心族群，占90%人口的汉族对其统治的挑战。毕竟上一次发生的时候是在1949年——血腥的、历时20年的内战的高潮。与之对比，天安门事件则是一个很小规模的事件，主要由身为党员们的孩子们的精英学生所主导。阿拉伯之春很大程度上是由两种人推动，一是受挫的经过教育的年轻人（中国也有不少）；二是因为缺乏自主权力而感到沮丧的中产阶级。（正是中共竭力想拉拢的群体）在将近30年中，中共和中国人民之间的社会契约相当简单：“让我们掌握政治权力，我们可以让你们富起来。”这一政权是否真的为了遵守承诺而提升了所有人的生活水准？它是否能保持这种增长速度？如果不能，它所依赖的支持者们可能会认为它没做的事太多了——而时机也已经错过。而且，对中国政治来说，这也是一个敏感时刻。胡锦涛这一代领导人在明年将下台，白热化的权力斗争在2012年的人大会之前已经上演【14】。过去的经验证明中国的领导层需要努力在社会动荡的时期保持步调一致，如1989年的天安门抗议和1966-76年的文革当中表明的那样。主要的派别都觉得地位不稳，而努力想发挥影响；在过去的几个月中这个政权的行为说明它有相当程度的不安全感，而且也不愿修复局面。结论最终，中国必须学到导致苏联解体的教训：在处理当前非常困难的问题时，一味地拖延最终只会出现不可想象的结果。事实上，可供中国解决“骚乱苗头”的窗口期正在很快关闭，因为若干长期的趋势都不利于这种解决。从人口学上来说，中国的工作适龄人口在三年后就会达到峰值，然后就会下降，这会严重影响到中国最大的竞争优势（便宜、充足的劳动力）并减缓经济增长。中国不断减少的在职年轻人将被迫照顾越来越多的老龄父母和祖父母；从现在到2030年，超过65岁的人群数量会翻番【15】。而脆弱的社会保障体系意味着中国能提供的退休金或健康保险寥寥无几。当中国不断消耗自然资源、污染河流和空气的时候，环境问题也会大量出现。收入不均和腐败也不会自己消失——如果置之不理的话，它们会继续扩散到不可控制的程度。这并不是说中国的未来已是命定的悲观结局。几十年来，中国的确挫败了许多崩溃论者们提出的预言。中国在抵御由茉莉花革命提出的挑战方面是成功的——至少从短期来看是如此。但是未来数年内严重的、正在逼近的问题意味着中国的统治者必须立刻行动，应对中国人民面临的问题。否则，即使是无穷无尽的安保资源也不足以延缓这个政权所面临的严重挑战。
2011年5月29日星期日
牛乐吼：恐怖主义三要素
恐怖主义不同于一般暴力行为，虽然国际上没有统一的定义，但基本的共识是有的。一国之内的暴力行为是否属于恐怖主义，应该具备三个要素。
第一，暴力的对象是平民，而且是没有针对性的滥杀。显然，仇杀或情杀，杀的是平民，但不属于恐怖主义行为，因为杀的对象是有严格的选择，不会引起普遍的恐怖。
第二，暴力行为的目的是以制造大规模的恐怖，要挟政府和社会屈从施暴者的政治要求。匪区南京汤山投毒，前不久的苏州幼儿园孩童被砍杀，和美国的校园枪击，虽然都是针对平民的滥杀，都引起民众恐慌，却不称之为恐怖主义行为，因为没有政治动机和目的。
第三，最重要也是经常被忽略的，社会具有健全正常的政治与法律途径可以表达政治主张，而施暴者直接诉诸暴力制造恐怖追求政治目的。按这一条，暴政统治下的民众被迫以暴力表达政治要求，即使伤及平民，也不是恐怖主义，因为统治者垄断了所有的政治资源，和平表达的路径全部被堵塞。
暴政国家的恐怖主义只有一种，就是国家恐怖主义，匪共六十年信奉的就是不断以暴力镇压一切不满和反抗，制造全民恐怖来巩固政治权力的国家恐怖主义。被剥夺了一切政治权利和法律保护的民众，唯有以暴力反抗暴政，匪共将民间所有的暴力反抗冠以恐怖主义的罪名，阴险目的是为了残酷镇压政治异己，从肉体上血腥消灭任何的反对派，其实质就是国家恐怖主义。许多人看不清匪共的嘴脸，也不懂什么是恐怖主义，鹦鹉学舌，跟着匪共宣传起舞，令人作呕。
说清这个道理，决不是鼓励和认同暴力反抗暴政可以伤及平民，而是要认识到，民众示威抗议愤怒之极，即使爆发伤害平民的暴力行为，道义责任属于专制独裁者。当然，我们有责任引导和帮助民众，将暴力的目标对准暴政，尽可能地“稳准狠”，少牺牲一些无辜的生命
在暴政肆孽的匪区，要想避免民众的暴力，根本在于根除匪共的国家恐怖主义，开放政治，保障人权，让人民有和平的途径表达政治主张和保护个人权益。
转载自牛乐吼推特： https://twitter.com/#!/niulehou
第一，暴力的对象是平民，而且是没有针对性的滥杀。显然，仇杀或情杀，杀的是平民，但不属于恐怖主义行为，因为杀的对象是有严格的选择，不会引起普遍的恐怖。
第二，暴力行为的目的是以制造大规模的恐怖，要挟政府和社会屈从施暴者的政治要求。匪区南京汤山投毒，前不久的苏州幼儿园孩童被砍杀，和美国的校园枪击，虽然都是针对平民的滥杀，都引起民众恐慌，却不称之为恐怖主义行为，因为没有政治动机和目的。
第三，最重要也是经常被忽略的，社会具有健全正常的政治与法律途径可以表达政治主张，而施暴者直接诉诸暴力制造恐怖追求政治目的。按这一条，暴政统治下的民众被迫以暴力表达政治要求，即使伤及平民，也不是恐怖主义，因为统治者垄断了所有的政治资源，和平表达的路径全部被堵塞。
暴政国家的恐怖主义只有一种，就是国家恐怖主义，匪共六十年信奉的就是不断以暴力镇压一切不满和反抗，制造全民恐怖来巩固政治权力的国家恐怖主义。被剥夺了一切政治权利和法律保护的民众，唯有以暴力反抗暴政，匪共将民间所有的暴力反抗冠以恐怖主义的罪名，阴险目的是为了残酷镇压政治异己，从肉体上血腥消灭任何的反对派，其实质就是国家恐怖主义。许多人看不清匪共的嘴脸，也不懂什么是恐怖主义，鹦鹉学舌，跟着匪共宣传起舞，令人作呕。
说清这个道理，决不是鼓励和认同暴力反抗暴政可以伤及平民，而是要认识到，民众示威抗议愤怒之极，即使爆发伤害平民的暴力行为，道义责任属于专制独裁者。当然，我们有责任引导和帮助民众，将暴力的目标对准暴政，尽可能地“稳准狠”，少牺牲一些无辜的生命
在暴政肆孽的匪区，要想避免民众的暴力，根本在于根除匪共的国家恐怖主义，开放政治，保障人权，让人民有和平的途径表达政治主张和保护个人权益。
转载自牛乐吼推特： https://twitter.com/#!/niulehou
内蒙28号开始实行全面戒严 并逐步扩大 公交车停运
中国政府对内蒙地区蒙古民众连日来的抗议活动采取高压措施，逮捕了40多名抗议民众，军队并对部分地区实行了戒严。
总部设在纽约的南蒙人权信息中心(Southern Mongolian Human Rights Information Center)透露，内蒙当局对连日来抗议活动集中的内蒙锡林郭勒盟所属的正蓝旗和西乌珠穆沁旗实施了戒严。
5月27号，当局在正蓝旗出动300多防暴警察与数百抗议牧民和学生发生了冲突，逮捕了40多人。当地初中的蒙古学生被带到教学楼顶层，不让回家，防止参与抗议。正蓝旗已经完全被军警控制。
内蒙通辽市的内蒙古民族大学也被当局封锁，学生不准外出。
南蒙人权信息中心主任恩赫巴图(Enghebatu Togochog)说，戒严还在持续，范围可能扩大。他说：“当地时间星期五上午开始戒严，现在还在持续。内蒙首府呼和浩特、锡林郭勒和东部城市通辽等主要城市的治安形势十分紧张。学生不准走出校园，民众不准进入市区，网络聊天室被关闭，民众的情绪相当紧张。
锡林郭勒盟党委宣传部一名官员对此加以否认。这位官员表示：“我们没有什么戒严的事，没有。”
但锡林郭勒盟正蓝旗的居民对路透社说，当地27号开始实行军管。一位叫纳塔的居民说，有军警在街头实行戒严。
西乌珠穆沁旗居民表示，27号还一切正常，28号就开始封锁了，警察在街头巡逻。一名政府官员在靠近政府建筑的汽车站说，上午实行军管后，所有公共汽车都停止营运。
报道说，数千蒙古族民众5月27号在正蓝旗和西乌珠穆沁旗两个地区同时举行示威，继续抗议当局只顾经济利益而破坏环境、侵犯当地牧民的权益。南蒙人权信息中心说，防暴警察在西乌珠穆沁旗的镇压行动中，故意驾车冲向抗议人群，至少有4名蒙古族女学生被撞伤。
人权组织大赦国际28号发布声明，呼吁中国政府保持克制。大赦国际亚太事务主任巴伯(Catherine Baber)女士说，民众抗议是宪法赋予的权力，政府应该尊重。巴伯说：“我们十分关切实行的戒严。国际准则和中国宪法都赋予民众和平表达意见的权力。警察保持克制、不动用不必要或者过多的武力，从来都很重要。我们将密切关注内蒙古地区的事态发展。”
锡林郭勒地区的抗议活动5月28号进入第六天。
美国之音 作者：杜林
总部设在纽约的南蒙人权信息中心(Southern Mongolian Human Rights Information Center)透露，内蒙当局对连日来抗议活动集中的内蒙锡林郭勒盟所属的正蓝旗和西乌珠穆沁旗实施了戒严。
5月27号，当局在正蓝旗出动300多防暴警察与数百抗议牧民和学生发生了冲突，逮捕了40多人。当地初中的蒙古学生被带到教学楼顶层，不让回家，防止参与抗议。正蓝旗已经完全被军警控制。
内蒙通辽市的内蒙古民族大学也被当局封锁，学生不准外出。
南蒙人权信息中心主任恩赫巴图(Enghebatu Togochog)说，戒严还在持续，范围可能扩大。他说：“当地时间星期五上午开始戒严，现在还在持续。内蒙首府呼和浩特、锡林郭勒和东部城市通辽等主要城市的治安形势十分紧张。学生不准走出校园，民众不准进入市区，网络聊天室被关闭，民众的情绪相当紧张。
锡林郭勒盟党委宣传部一名官员对此加以否认。这位官员表示：“我们没有什么戒严的事，没有。”
但锡林郭勒盟正蓝旗的居民对路透社说，当地27号开始实行军管。一位叫纳塔的居民说，有军警在街头实行戒严。
西乌珠穆沁旗居民表示，27号还一切正常，28号就开始封锁了，警察在街头巡逻。一名政府官员在靠近政府建筑的汽车站说，上午实行军管后，所有公共汽车都停止营运。
报道说，数千蒙古族民众5月27号在正蓝旗和西乌珠穆沁旗两个地区同时举行示威，继续抗议当局只顾经济利益而破坏环境、侵犯当地牧民的权益。南蒙人权信息中心说，防暴警察在西乌珠穆沁旗的镇压行动中，故意驾车冲向抗议人群，至少有4名蒙古族女学生被撞伤。
人权组织大赦国际28号发布声明，呼吁中国政府保持克制。大赦国际亚太事务主任巴伯(Catherine Baber)女士说，民众抗议是宪法赋予的权力，政府应该尊重。巴伯说：“我们十分关切实行的戒严。国际准则和中国宪法都赋予民众和平表达意见的权力。警察保持克制、不动用不必要或者过多的武力，从来都很重要。我们将密切关注内蒙古地区的事态发展。”
锡林郭勒地区的抗议活动5月28号进入第六天。
美国之音 作者：杜林
2011年5月27日星期五
.
2011年5月17日 星期二
内蒙古草原强开煤矿，牧民被运煤大车轧碎/王宁
（编者按：最后一图血腥，已经移到本文末尾，请读者慎重查看）
北京时间2011年5月10日夜里近10时，一辆运煤的巨型大卡车从内蒙古锡林郭勒盟西乌旗（县）草原上的蒙古族牧民莫日根的身上以及头颅上碾轧而过，莫日根的头被碾轧压扁破裂，脑浆迸裂，恐怖极至！
在中共中央发展经济的“硬道理”指引下，远在天边的内蒙古锡林郭勒盟（地区）的西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇（乡）的大草原上也不甘落后在全国赚大钱的高速步伐中。
浩勒图高勒镇的洪格尔嘎查（村）等附近的四个嘎查有500多户牧民家庭的区域内被发现了大型煤矿，由此，从一年多以前那里数千的蒙古族牧民老乡就开始被噩梦连连了。
煤矿是在西乌旗政府所在地以西50公里处的露天煤矿，那里没有公路更没有铁路，也没有电。当地牧民靠小型风力发电生活。为了开矿，将很多牧民赶到旗或者镇的居民楼房内，让这个几千年游牧民族的文化赖以延续的条件永久性的逝去。
图片：祖辈生活在那里的牧民们现在每日在沙尘暴中活着。就是这么简单的认为这些大型运煤车造的沙尘暴吗？ 那北京的沙尘暴是什么车给造的孽呢？？？ 这是杀人现场.牺牲者乡亲提供照片
为这些大型运煤车造的沙尘暴吗？ 那北京的沙尘暴是什么车给造的孽呢？？？ 这是杀人现场。
以上信息和言论是西乌旗牧民老乡今天对博讯记者说的。一位莫日根的邻居说：“莫日根是为了我们大家出事的。我们都感到很窝火，这是政府一直不管的结果。”这位邻居是当地生人，说：“他们为了运煤出去，从我们的草场中开路，修了很差的那种土石沙路，上百吨的大卡车一过比风沙暴还厉害，200多辆这种拉煤的车昼夜不停，我们这里污染太严重了，我们就像个土泥人，草都变成黑的了。”
莫日根的一位亲属说：“莫日根是我们这里挑头出来拦路的人，他叫了家人和邻居30多个老乡出来拦路，结果他遇害了，我们都是觉得他是为我们大家才出事的。”这位亲属说拦路就是把自家的拖拉机停在路上不叫运煤车走。他们一共出来两次拦路，今年4月27日和5月10日，没想10日这天维权领头的莫日根却被大车轧的粉身碎骨。亲属说：“莫日根身上的骨头全都碎了，就是粉碎那种。”
图片：为了保护草场和家园的莫日根被轧的粉身碎骨，脑浆迸裂牺牲者乡亲提供照片
莫日根和乡亲们从去年就开始找当地镇政府，要求立即将沙石路变成柏油路，保护这里人和牲口最基本的存活环境以及条件，保护牛羊需要的已经没几根草的草场。莫日根的邻居说：“政府太黑了！政府和企业联合起来欺骗老百姓。要不然不会出这种死人的事的。”
死者莫日根的亲属和邻居都说：“莫日根是被故意压死的。”他们说，出事那天因为牧民们维权拦车，很多车辆不得不停了下来，没有冲撞拦路的拖拉机。当地警察闻讯赶来调解和纾缓交通的问题。当时只有三辆到煤矿方向的空车开下了沙石路狂奔在路下的草场上，而莫日根和其他维权的牧民正在路下草场上与警察交谈，不幸的是莫日根被扎在24吨重的大卡车的车轮下，尸首还被车拖了近200米之遥，杀人的车没有停下，警察眼看着那三辆车从身边过去，随即警车开始追，但是肇事车在前边飞快的逃跑，随后的两辆大车故意堵路使警车无法追赶，直到30公里处警察才得以追上了那辆轧死莫日根的车，可是那个司机另路逃了。不过最终那个司机被警方抓住关进了拘留所。
上述邻居还说：“莫日根是个很能干的好人，他本来是为了大家的环境，为了保护草场，结果对他太不幸了。他肯定是死不瞑目。”35岁的莫日根留下了两个孩子和爱妻，小的孩子只有3岁。父亲已故，母亲已经64岁了。莫日根的亲属对博讯记者透露：“他的遗体还在旗医院的太平房里，事情还没处理。没有任何政府的人来家了解情况或者慰问一下。我们昨天去了旗里要求见旗长，人家不见说是开会，但是今天下午3点旗长见了我们几个亲属。有莫日根的母亲、舅舅、姨姨和兄弟。旗长最后说要处理的。”旗长额尔登浩克与莫日根的亲属见面时，公检法部门也有负责人在场。
图片：为了保护草场和家园的莫日根被轧死，被脑浆迸裂！ 牺牲者乡亲提供照片
莫日根的亲属说，他们除了要求经济赔偿外，重要的是政府要表态莫日根是为了大家，为了保护草场遇难的。而莫日根的一位好朋友、在旗里工作的不愿公布姓名的先生说：“他（莫日根）可以当成了我们的英雄了。”他透露家属还提出了类似为莫日根立碑或者建立塑像的要求。
记者发现，这些天中国的很多网站上民众发表了非常同情莫日根和那里牧民的言论，还有谴责中国的严重不良的制度以及社会问题。下面是摘出叫蓝细胞的一个帖子：“您是新时代嘎达梅仁！应该杀死那些汉人、蒙奸，所谓的领导！历史会记住你为了保护草原牺牲的年轻的生命，蒙古人团结起来保护属于我们的草原，他们说一个蒙古人的命40万就这样把他压死了当时公安还在！我们的命连一条狗命都不值了。。。”
这里记者要特别衷心地感谢侨居日本的忽必思嘎拉图先生提供的很多信息线索以及蒙语翻译成华语的极为重要的帮助。
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2011/05/201105180000.shtml
2011年5月17日 星期二
内蒙古草原强开煤矿，牧民被运煤大车轧碎/王宁
（编者按：最后一图血腥，已经移到本文末尾，请读者慎重查看）
北京时间2011年5月10日夜里近10时，一辆运煤的巨型大卡车从内蒙古锡林郭勒盟西乌旗（县）草原上的蒙古族牧民莫日根的身上以及头颅上碾轧而过，莫日根的头被碾轧压扁破裂，脑浆迸裂，恐怖极至！
在中共中央发展经济的“硬道理”指引下，远在天边的内蒙古锡林郭勒盟（地区）的西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇（乡）的大草原上也不甘落后在全国赚大钱的高速步伐中。
浩勒图高勒镇的洪格尔嘎查（村）等附近的四个嘎查有500多户牧民家庭的区域内被发现了大型煤矿，由此，从一年多以前那里数千的蒙古族牧民老乡就开始被噩梦连连了。
煤矿是在西乌旗政府所在地以西50公里处的露天煤矿，那里没有公路更没有铁路，也没有电。当地牧民靠小型风力发电生活。为了开矿，将很多牧民赶到旗或者镇的居民楼房内，让这个几千年游牧民族的文化赖以延续的条件永久性的逝去。
图片：祖辈生活在那里的牧民们现在每日在沙尘暴中活着。就是这么简单的认为这些大型运煤车造的沙尘暴吗？ 那北京的沙尘暴是什么车给造的孽呢？？？ 这是杀人现场.牺牲者乡亲提供照片
为这些大型运煤车造的沙尘暴吗？ 那北京的沙尘暴是什么车给造的孽呢？？？ 这是杀人现场。
以上信息和言论是西乌旗牧民老乡今天对博讯记者说的。一位莫日根的邻居说：“莫日根是为了我们大家出事的。我们都感到很窝火，这是政府一直不管的结果。”这位邻居是当地生人，说：“他们为了运煤出去，从我们的草场中开路，修了很差的那种土石沙路，上百吨的大卡车一过比风沙暴还厉害，200多辆这种拉煤的车昼夜不停，我们这里污染太严重了，我们就像个土泥人，草都变成黑的了。”
莫日根的一位亲属说：“莫日根是我们这里挑头出来拦路的人，他叫了家人和邻居30多个老乡出来拦路，结果他遇害了，我们都是觉得他是为我们大家才出事的。”这位亲属说拦路就是把自家的拖拉机停在路上不叫运煤车走。他们一共出来两次拦路，今年4月27日和5月10日，没想10日这天维权领头的莫日根却被大车轧的粉身碎骨。亲属说：“莫日根身上的骨头全都碎了，就是粉碎那种。”
图片：为了保护草场和家园的莫日根被轧的粉身碎骨，脑浆迸裂牺牲者乡亲提供照片
莫日根和乡亲们从去年就开始找当地镇政府，要求立即将沙石路变成柏油路，保护这里人和牲口最基本的存活环境以及条件，保护牛羊需要的已经没几根草的草场。莫日根的邻居说：“政府太黑了！政府和企业联合起来欺骗老百姓。要不然不会出这种死人的事的。”
死者莫日根的亲属和邻居都说：“莫日根是被故意压死的。”他们说，出事那天因为牧民们维权拦车，很多车辆不得不停了下来，没有冲撞拦路的拖拉机。当地警察闻讯赶来调解和纾缓交通的问题。当时只有三辆到煤矿方向的空车开下了沙石路狂奔在路下的草场上，而莫日根和其他维权的牧民正在路下草场上与警察交谈，不幸的是莫日根被扎在24吨重的大卡车的车轮下，尸首还被车拖了近200米之遥，杀人的车没有停下，警察眼看着那三辆车从身边过去，随即警车开始追，但是肇事车在前边飞快的逃跑，随后的两辆大车故意堵路使警车无法追赶，直到30公里处警察才得以追上了那辆轧死莫日根的车，可是那个司机另路逃了。不过最终那个司机被警方抓住关进了拘留所。
上述邻居还说：“莫日根是个很能干的好人，他本来是为了大家的环境，为了保护草场，结果对他太不幸了。他肯定是死不瞑目。”35岁的莫日根留下了两个孩子和爱妻，小的孩子只有3岁。父亲已故，母亲已经64岁了。莫日根的亲属对博讯记者透露：“他的遗体还在旗医院的太平房里，事情还没处理。没有任何政府的人来家了解情况或者慰问一下。我们昨天去了旗里要求见旗长，人家不见说是开会，但是今天下午3点旗长见了我们几个亲属。有莫日根的母亲、舅舅、姨姨和兄弟。旗长最后说要处理的。”旗长额尔登浩克与莫日根的亲属见面时，公检法部门也有负责人在场。
图片：为了保护草场和家园的莫日根被轧死，被脑浆迸裂！ 牺牲者乡亲提供照片
莫日根的亲属说，他们除了要求经济赔偿外，重要的是政府要表态莫日根是为了大家，为了保护草场遇难的。而莫日根的一位好朋友、在旗里工作的不愿公布姓名的先生说：“他（莫日根）可以当成了我们的英雄了。”他透露家属还提出了类似为莫日根立碑或者建立塑像的要求。
记者发现，这些天中国的很多网站上民众发表了非常同情莫日根和那里牧民的言论，还有谴责中国的严重不良的制度以及社会问题。下面是摘出叫蓝细胞的一个帖子：“您是新时代嘎达梅仁！应该杀死那些汉人、蒙奸，所谓的领导！历史会记住你为了保护草原牺牲的年轻的生命，蒙古人团结起来保护属于我们的草原，他们说一个蒙古人的命40万就这样把他压死了当时公安还在！我们的命连一条狗命都不值了。。。”
这里记者要特别衷心地感谢侨居日本的忽必思嘎拉图先生提供的很多信息线索以及蒙语翻译成华语的极为重要的帮助。
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2011/05/201105180000.shtml
2011年5月23日星期一
赵春海：隔三十年，中共再对知识分子动用酷刑
最近一个时期，中国大陆相继出现了异见知识分子被失踪被拘捕的事件。据部分当事人透露，他们均不同程度地遭遇中共酷刑，甚至被危及生命。文革以后，中共汲 取教训，一般不再对知识分子进行人身侵犯，不对知识分子采取殴打、绑架、暗杀等恐怖行动。时隔三十年之后，中共再次对国内敢言的知识分子、良心人士、维权 人士大开杀戒。
2010年10月8日，刘晓波荣获诺贝尔和平奖，中国大陆政治局势渐趋紧张，陆续有一批异见人士失踪、被捕。去年12月诺贝尔和平奖颁奖期间和今年的茉莉 花革命期间，失踪和被捕人数陡增，达到高峰。可能是担心美国施加压力，在5月份开始的第三轮中美战略与经济对话前夕，中共对知识分子的迫害才稍微有所收 敛。
部分异见人士遭绑架殴打
去年年底，外界即传出部分异见人士遭到绑架和殴打。最早有媒体报道的是知名异见人士范亚峰先生。范亚峰毕业于北京大学和中国社科院，范亚峰拥有宪法学博士学位，原来系中国社会科学院法学研究所副研究员，去年年初遭到解职。
范亚峰长期从事宪政理论和社会转型研究，并身体力行地参与各种维权活动。范亚峰还在北京创办中福圣山研究所，定期召集在京的知识分子就某一公共问题进行研讨。
据媒体报道和传闻消息，去年12月10日前后，也即诺贝尔和平奖颁奖期间，范亚峰被北京警方强制带离位于北京市海淀区的家，并在家庭附近的一个宾 馆被戴上黑头罩，塞入一辆车内，高速行驶一个多小时后关押进一个类似于看守所的秘密拘押地点。范亚峰被施以扇耳光、长时间罚跪、禁止睡觉等酷刑，并被强迫 反思“颠覆国家政权”的罪行。其后，范亚峰被迫作出妥协，同意以后不再参与政治，专心从事基督教教义和法学研究。范亚峰被绑架期间，北京警方对其进行抄 家，扣留了9台电脑、现金和存折等。范亚峰被释放后，一直处于警方的严密监控之中，不得会客和外出，除非经过特别申请和审批。其家门口有警员长期值守，甚 至他所使用的手机也是北京警方“赠送”的一部没有上网功能的国产手机。
与此同时传出遭遇绑架和殴打的还有中国知名作家余杰。余杰是新生代高产作家，被誉为第二个鲁迅和第二个王小波。去年年底，余杰的新书《中国影帝温 家宝》在香港出版，获得轰动，也被北京警方传讯，被警告如果该书出版将会付出代价。余杰也是2010年度诺贝尔和平奖得主刘晓波的亲密朋友。有媒体报道， 诺贝尔和平奖公布之后，余杰和他的妻子刘敏即被软禁在家中长达55天，甚至采购日常生活用品均由警察代劳。警方还在余杰房间附近架设了6部摄像头，以监控 其在室内的活动。
余杰亦于去年年底诺贝尔和平奖颁奖期间被戴上黑头罩强制带离，也被关押至某一神秘的拘押地点。余杰被施以拳脚，甚至一度昏迷。北京警方送其到医院就医，余杰才逐渐苏醒，转危为安。余杰被恐吓不得发声，否则还会遭此酷刑。
范亚峰和余杰分别是中国大陆政治异见人士中行动派和言论派的代表性人物，二人遭遇酷刑之后被迫不得发声。近半年来，外界几乎失去了二人的任何信息。
“茉莉花”革命导致失踪人数陡增
发端于去年年底的中东和北非民主革命，被冠之以“茉莉花”的非暴力革命。中共当局担心“茉莉花”革命蔓延至中国，采取了更为严厉的措施，其间被强制失踪、逮捕的人数有数十人之多，部分人士透露，他们在被警方带走期间，均不同程度地遭受酷刑。
较为知名的人士包括滕彪、江天勇、唐吉田、王荔蕻等，滕彪仍处于失踪状态，王荔洪已经被逮捕，江天勇和唐吉田已经被释放，唐吉田被遣送回原籍东北 吉林。维权律师李方平、黎雄兵、维权人士张永攀等也先后被强制失踪。综合其他失踪者被释放后的消息，他们大部分人士均被不同程度地遭受殴打，并被威胁不得 向外界透露，导致外界无法得知中国人权状况的恶化程度。
有消息称，北京当局认为西方社会操纵诺贝尔和平奖，将奖项颁发给中国知名异见人士刘晓波，表明中国和西方的人权斗争和政治分歧已经白热化和公开 化，所以他们也就无所顾忌了。再加上，北非中东民主革命的影响，当局担心茉莉花革命弄假成真，所以采取了先发制人的主动出击的策略，对先前较为活跃的异见 人士采取威胁、恐吓等方式，如果仍不奏效，则采取绑架、殴打等方式，各个击破，让恐惧在异见人士圈内蔓延，以达到杀一儆百的效果。
据综合消息印证，多人均反映他们被黑头罩秘密带往北京郊区昌平方向，他们怀疑昌平区内可能有隶属于北京市公安局国保大队的秘密据点，专用于秘密拘押和拷打异见人士或其他良心人士。
多人被强迫承诺不再参与政治
另据部分人士透露，中共当局采取逐个约谈的方式，软硬兼施逼迫部分异见人士签署承诺书，承诺不再参与政治活动，否则后果自负。
北京公安局的国保大队人员逐一约谈圈定的活跃人士，提供了一份书面承诺书范本。其内容包括：承认自己的行为违反了国家法律，危害了国家安全；并经 过北京警方的当面教育，愿意悔过自新，不再发表诋毁中国政府和共产党形象的文章，不再接受外国媒体的采访，不再参与维权活动，不再参与各种政治聚会和串 联，不再参加国外举行的各种研讨和活动等等。
国保大队人员逼迫异见人士和维权人士依照范本书写一份承诺书，并签名和留下指纹。并警告若有违反，将会承担一定的后果。但警方并未界定后果的内涵，有人士分析若有违反，异见人士可能会遭到秘密拘押或遭遇刑事检控。
据异见人士综合分析，这是1999年江泽民主政时期中共大肆拘捕参与组党的异见人士以来，最大规模和最严厉的一次整肃行动，而部分异见人士遭到绑架殴打更是开创了文革以来的先例。
2010年10月8日，刘晓波荣获诺贝尔和平奖，中国大陆政治局势渐趋紧张，陆续有一批异见人士失踪、被捕。去年12月诺贝尔和平奖颁奖期间和今年的茉莉 花革命期间，失踪和被捕人数陡增，达到高峰。可能是担心美国施加压力，在5月份开始的第三轮中美战略与经济对话前夕，中共对知识分子的迫害才稍微有所收 敛。
部分异见人士遭绑架殴打
去年年底，外界即传出部分异见人士遭到绑架和殴打。最早有媒体报道的是知名异见人士范亚峰先生。范亚峰毕业于北京大学和中国社科院，范亚峰拥有宪法学博士学位，原来系中国社会科学院法学研究所副研究员，去年年初遭到解职。
范亚峰长期从事宪政理论和社会转型研究，并身体力行地参与各种维权活动。范亚峰还在北京创办中福圣山研究所，定期召集在京的知识分子就某一公共问题进行研讨。
据媒体报道和传闻消息，去年12月10日前后，也即诺贝尔和平奖颁奖期间，范亚峰被北京警方强制带离位于北京市海淀区的家，并在家庭附近的一个宾 馆被戴上黑头罩，塞入一辆车内，高速行驶一个多小时后关押进一个类似于看守所的秘密拘押地点。范亚峰被施以扇耳光、长时间罚跪、禁止睡觉等酷刑，并被强迫 反思“颠覆国家政权”的罪行。其后，范亚峰被迫作出妥协，同意以后不再参与政治，专心从事基督教教义和法学研究。范亚峰被绑架期间，北京警方对其进行抄 家，扣留了9台电脑、现金和存折等。范亚峰被释放后，一直处于警方的严密监控之中，不得会客和外出，除非经过特别申请和审批。其家门口有警员长期值守，甚 至他所使用的手机也是北京警方“赠送”的一部没有上网功能的国产手机。
与此同时传出遭遇绑架和殴打的还有中国知名作家余杰。余杰是新生代高产作家，被誉为第二个鲁迅和第二个王小波。去年年底，余杰的新书《中国影帝温 家宝》在香港出版，获得轰动，也被北京警方传讯，被警告如果该书出版将会付出代价。余杰也是2010年度诺贝尔和平奖得主刘晓波的亲密朋友。有媒体报道， 诺贝尔和平奖公布之后，余杰和他的妻子刘敏即被软禁在家中长达55天，甚至采购日常生活用品均由警察代劳。警方还在余杰房间附近架设了6部摄像头，以监控 其在室内的活动。
余杰亦于去年年底诺贝尔和平奖颁奖期间被戴上黑头罩强制带离，也被关押至某一神秘的拘押地点。余杰被施以拳脚，甚至一度昏迷。北京警方送其到医院就医，余杰才逐渐苏醒，转危为安。余杰被恐吓不得发声，否则还会遭此酷刑。
范亚峰和余杰分别是中国大陆政治异见人士中行动派和言论派的代表性人物，二人遭遇酷刑之后被迫不得发声。近半年来，外界几乎失去了二人的任何信息。
“茉莉花”革命导致失踪人数陡增
发端于去年年底的中东和北非民主革命，被冠之以“茉莉花”的非暴力革命。中共当局担心“茉莉花”革命蔓延至中国，采取了更为严厉的措施，其间被强制失踪、逮捕的人数有数十人之多，部分人士透露，他们在被警方带走期间，均不同程度地遭受酷刑。
较为知名的人士包括滕彪、江天勇、唐吉田、王荔蕻等，滕彪仍处于失踪状态，王荔洪已经被逮捕，江天勇和唐吉田已经被释放，唐吉田被遣送回原籍东北 吉林。维权律师李方平、黎雄兵、维权人士张永攀等也先后被强制失踪。综合其他失踪者被释放后的消息，他们大部分人士均被不同程度地遭受殴打，并被威胁不得 向外界透露，导致外界无法得知中国人权状况的恶化程度。
有消息称，北京当局认为西方社会操纵诺贝尔和平奖，将奖项颁发给中国知名异见人士刘晓波，表明中国和西方的人权斗争和政治分歧已经白热化和公开 化，所以他们也就无所顾忌了。再加上，北非中东民主革命的影响，当局担心茉莉花革命弄假成真，所以采取了先发制人的主动出击的策略，对先前较为活跃的异见 人士采取威胁、恐吓等方式，如果仍不奏效，则采取绑架、殴打等方式，各个击破，让恐惧在异见人士圈内蔓延，以达到杀一儆百的效果。
据综合消息印证，多人均反映他们被黑头罩秘密带往北京郊区昌平方向，他们怀疑昌平区内可能有隶属于北京市公安局国保大队的秘密据点，专用于秘密拘押和拷打异见人士或其他良心人士。
多人被强迫承诺不再参与政治
另据部分人士透露，中共当局采取逐个约谈的方式，软硬兼施逼迫部分异见人士签署承诺书，承诺不再参与政治活动，否则后果自负。
北京公安局的国保大队人员逐一约谈圈定的活跃人士，提供了一份书面承诺书范本。其内容包括：承认自己的行为违反了国家法律，危害了国家安全；并经 过北京警方的当面教育，愿意悔过自新，不再发表诋毁中国政府和共产党形象的文章，不再接受外国媒体的采访，不再参与维权活动，不再参与各种政治聚会和串 联，不再参加国外举行的各种研讨和活动等等。
国保大队人员逼迫异见人士和维权人士依照范本书写一份承诺书，并签名和留下指纹。并警告若有违反，将会承担一定的后果。但警方并未界定后果的内涵，有人士分析若有违反，异见人士可能会遭到秘密拘押或遭遇刑事检控。
据异见人士综合分析，这是1999年江泽民主政时期中共大肆拘捕参与组党的异见人士以来，最大规模和最严厉的一次整肃行动，而部分异见人士遭到绑架殴打更是开创了文革以来的先例。
2011年5月19日星期四
何施：户外抗争，诉求民生 ——群体事件构筑茉莉花主题
5月以来，随着茉莉花运动的深入展开和“六四”纪念日的临近，中国各地民众的抗争不仅没有减少反而愈演愈烈，各地群体事件接连不断，而且均是人数在千人以上的特大群体事件。这些事件反映了官民矛盾更加加剧的现状，强化了群体事件持久化、全局化的未来走向。
5月16日上午8点半，来自河南全省上千复转军人在中共河南省委门前举行声势浩大的示威静坐，他们打出许多横幅，要求河南省委、政府落实复转军官政策。特警阻挡示威复转军人，在省委大门内也布置了防暴武警。现场气氛十分紧张。
5月16日吉林省近千名民办教师聚集到省政府门前上访，要求生存权利，解决生活问题，大批警察到场戒备，双方一度肢体冲突，围观民众越来越多。
5月14日晚，湖北省襄樊市一名军人因一位过路老人挡住去路，竟大肆辱骂老人并悍然拔枪威胁。周围群众聚集制止军人的胡作非为，近百警察的到来更加激起民众的怒火，聚集民众最多时达到1500人以上。
5月14日成都盐市口有城管殴打一位卖杨梅的老大爷，随后城管被近千名群众围观声讨。近百名警察来维持秩序。几位现场仗义直言、打抱不平的成都女孩被国人评为本年度最美美女。
5月12日开始，江苏南京一家中方控股的合资企业，数千工人不满遣散补偿条件，连续三天上街游行及请愿，在向市政府方向游行的途中与约千名公安发生冲突，多人受伤及被捕，场面惨烈。
这5起群体事件，有力地激发了全国民众的斗志，也构筑了正在全国展开的茉莉花运动之基石。在这几次特大群体事件中，最引人注目的是南京民众的游行示威。它有几个特色，值得我们关注：
首先，该事件冲突最为激烈：几千南京工人从南京市华飞路欲游行到南京市政府，大游行造成和燕路、中山北路瘫痪！当局出动1500多警察，但是工人们不惧强暴，誓死捍卫权利。工人中午游行到和燕路和中山北路，被约1500名公安筑起人墙阻截，双方发生对峙，工人随后两次突破警方人墙防线，继续向市政府前进，期间发生冲突，多人受伤和被捕。最后当局调来大型货柜车，将工人前进的道路封死，并抓捕多人，在4个多小时后游行者被驱散。这是近年来少有的冲突激烈的抗争，当局居然调动货柜车堵游行示威的路，这在全世界比较少见，在大陆多年来也是首例。南京人民不愧是革命圣地的英雄儿女，四五运动最初也是在南京被点燃起来的。南京民众继承了群体抗争的传统。
其次，这次抗争是南京市民发起的“梧桐树集会”之后的又一次抗争。茉莉花运动开展后，3月19日，南京市民反对当局对城市梧桐树的乱砍滥伐，自行组织民众到市图书馆前集会静坐，在1000多市民的静坐、集会压力下，南京市政府被迫答应不再砍伐梧桐树，地铁建造路线也答应更改。梧桐树运动取得胜利后，大大激发了南京市民的斗志，让他们看到了户外集体抗争的有效性，也看到民众自身力量的可贵性。抗争的胜利会激发人民再次抗争，上次抗争的胜利会鼓励民众积极投入到下次的抗争中，民众知道了自己的力量，确信每一次抗争都不是无效的，都为实现真正的人权和自由创造了条件。
只有阶段性的成功才能吸引更多人的参与，才能扩大社会运动的范围和成果。群体事件的精髓在于：通过一次一次主动的阶段性的抗争与成功，来激发民众的信心和力量，让民众觉悟起来，有力量起来，最终实现民众的自我解放。不是外人来解放民众，而是民众实现自我解放。是不再恐惧的民众、逐渐增强自信的民众、不断获得阶段性胜利的民众，自我实现自我的解放。
最后，这次游行示威，是近年来首次集体在户外喊出“抗议高物价、低工资”的口号。南京工人的抗争，主题是民生问题。上述的5起群体事件，虽分别事关复转军人、民办教师、军民矛盾、城管问题、下岗职工问题，但事件主体诉求的都是很具体的民生权利，如生存、工作、免受欺辱和殴打等等基本人权，都涉及到联合国人权文件所宣示的经济、文化和社会权利而已，而没有直接涉及政治权利。但这些具体民生权利的诉求，对于抗争来说，也是非常有效果的。一方面因为它们没有直接涉及政治权利而会减少当局对参与者的打击力度，另一方面由于是民众最为迫切的权利所以易于号召民众、易于让当局妥协。总之民生主题，应该成为一段时间以来群体事件、茉莉花运动的主题。
不仅诉求民生主题，这次南京工人还喊出了抗议“高物价、低工资”的口号。南京市民告诉香港《明报》记者，目前百物腾贵，使低收入家庭难以负担：“现在就是物价高啊，农民的菜价两毛多钱出售，最后到菜场卖，翻了十倍，中途被物流，交警罚款、然后就是高速公路和过桥费，也占了很大部分，然后汽油、柴油也涨价，中间环节太多，老百姓看到菜场的菜价高”。参与游行示威的工人对《明报》记者也表示：“今天的物价如此高，公司给予工人的遣散费根本不能解决他们的生活”。
物价问题是与每个老百姓息息相关的全国性普遍民生问题，也是最易于调动老百姓参与热情的主题，当然也是当局最为恐惧的百姓诉求。这个诉求如果大规模开展，就有可能导致维稳体系的瓦解和崩溃。当南京工人喊出这个口号后，就不仅是替自己，也是替全国老百姓在呼吁，这个呼吁就有可能遍及全国、形成全国燎原之势。如果一场反对高物价、高房价的全国性、全局性、统一性的群体事件爆发，那是当局最为害怕的。
我们也观察到，由茉莉花信息地等茉莉花运动信息发布平台发布的茉莉花散步主题之一就是反对高物价、高房价。这个题目看起来很具体很表面，似乎与专制制度无关，但实际上它最能最大限度地调动最大多数的老百姓，这个问题也由于官僚体制的存在而会越来越突出。除非专制瓦解，这个问题只会更加剧。这个问题集中反映了专制制度造成的官剥削民、贫富差距越来越大的现实。老百姓的血汗钱都被官僚吞吃了，所以造成了“高物价、低工资”的现状。面对此现状，老百姓除了上街抗议外，再也无其他办法。而上街抗议，会在全国起到示范效应。全国民众都行动起来，再多的公安、武警、军队也无法应付，就是专制者引爆原子弹也无法自救。
总之，全国民众要学习南京市民、工人自梧桐树集会以来的户外抗争，将伸张基本人权、结束专制统治的群体抗争，与最基本、最普遍的民生问题结合起来，如此才会动员最大多数的民众参与、获得阶段性的次次胜利，最终导致专制制度的结束，而民众将获得自由和完整的公民权益。
何施
《中国人权双周刊》首发
5月16日上午8点半，来自河南全省上千复转军人在中共河南省委门前举行声势浩大的示威静坐，他们打出许多横幅，要求河南省委、政府落实复转军官政策。特警阻挡示威复转军人，在省委大门内也布置了防暴武警。现场气氛十分紧张。
5月16日吉林省近千名民办教师聚集到省政府门前上访，要求生存权利，解决生活问题，大批警察到场戒备，双方一度肢体冲突，围观民众越来越多。
5月14日晚，湖北省襄樊市一名军人因一位过路老人挡住去路，竟大肆辱骂老人并悍然拔枪威胁。周围群众聚集制止军人的胡作非为，近百警察的到来更加激起民众的怒火，聚集民众最多时达到1500人以上。
5月14日成都盐市口有城管殴打一位卖杨梅的老大爷，随后城管被近千名群众围观声讨。近百名警察来维持秩序。几位现场仗义直言、打抱不平的成都女孩被国人评为本年度最美美女。
5月12日开始，江苏南京一家中方控股的合资企业，数千工人不满遣散补偿条件，连续三天上街游行及请愿，在向市政府方向游行的途中与约千名公安发生冲突，多人受伤及被捕，场面惨烈。
这5起群体事件，有力地激发了全国民众的斗志，也构筑了正在全国展开的茉莉花运动之基石。在这几次特大群体事件中，最引人注目的是南京民众的游行示威。它有几个特色，值得我们关注：
首先，该事件冲突最为激烈：几千南京工人从南京市华飞路欲游行到南京市政府，大游行造成和燕路、中山北路瘫痪！当局出动1500多警察，但是工人们不惧强暴，誓死捍卫权利。工人中午游行到和燕路和中山北路，被约1500名公安筑起人墙阻截，双方发生对峙，工人随后两次突破警方人墙防线，继续向市政府前进，期间发生冲突，多人受伤和被捕。最后当局调来大型货柜车，将工人前进的道路封死，并抓捕多人，在4个多小时后游行者被驱散。这是近年来少有的冲突激烈的抗争，当局居然调动货柜车堵游行示威的路，这在全世界比较少见，在大陆多年来也是首例。南京人民不愧是革命圣地的英雄儿女，四五运动最初也是在南京被点燃起来的。南京民众继承了群体抗争的传统。
其次，这次抗争是南京市民发起的“梧桐树集会”之后的又一次抗争。茉莉花运动开展后，3月19日，南京市民反对当局对城市梧桐树的乱砍滥伐，自行组织民众到市图书馆前集会静坐，在1000多市民的静坐、集会压力下，南京市政府被迫答应不再砍伐梧桐树，地铁建造路线也答应更改。梧桐树运动取得胜利后，大大激发了南京市民的斗志，让他们看到了户外集体抗争的有效性，也看到民众自身力量的可贵性。抗争的胜利会激发人民再次抗争，上次抗争的胜利会鼓励民众积极投入到下次的抗争中，民众知道了自己的力量，确信每一次抗争都不是无效的，都为实现真正的人权和自由创造了条件。
只有阶段性的成功才能吸引更多人的参与，才能扩大社会运动的范围和成果。群体事件的精髓在于：通过一次一次主动的阶段性的抗争与成功，来激发民众的信心和力量，让民众觉悟起来，有力量起来，最终实现民众的自我解放。不是外人来解放民众，而是民众实现自我解放。是不再恐惧的民众、逐渐增强自信的民众、不断获得阶段性胜利的民众，自我实现自我的解放。
最后，这次游行示威，是近年来首次集体在户外喊出“抗议高物价、低工资”的口号。南京工人的抗争，主题是民生问题。上述的5起群体事件，虽分别事关复转军人、民办教师、军民矛盾、城管问题、下岗职工问题，但事件主体诉求的都是很具体的民生权利，如生存、工作、免受欺辱和殴打等等基本人权，都涉及到联合国人权文件所宣示的经济、文化和社会权利而已，而没有直接涉及政治权利。但这些具体民生权利的诉求，对于抗争来说，也是非常有效果的。一方面因为它们没有直接涉及政治权利而会减少当局对参与者的打击力度，另一方面由于是民众最为迫切的权利所以易于号召民众、易于让当局妥协。总之民生主题，应该成为一段时间以来群体事件、茉莉花运动的主题。
不仅诉求民生主题，这次南京工人还喊出了抗议“高物价、低工资”的口号。南京市民告诉香港《明报》记者，目前百物腾贵，使低收入家庭难以负担：“现在就是物价高啊，农民的菜价两毛多钱出售，最后到菜场卖，翻了十倍，中途被物流，交警罚款、然后就是高速公路和过桥费，也占了很大部分，然后汽油、柴油也涨价，中间环节太多，老百姓看到菜场的菜价高”。参与游行示威的工人对《明报》记者也表示：“今天的物价如此高，公司给予工人的遣散费根本不能解决他们的生活”。
物价问题是与每个老百姓息息相关的全国性普遍民生问题，也是最易于调动老百姓参与热情的主题，当然也是当局最为恐惧的百姓诉求。这个诉求如果大规模开展，就有可能导致维稳体系的瓦解和崩溃。当南京工人喊出这个口号后，就不仅是替自己，也是替全国老百姓在呼吁，这个呼吁就有可能遍及全国、形成全国燎原之势。如果一场反对高物价、高房价的全国性、全局性、统一性的群体事件爆发，那是当局最为害怕的。
我们也观察到，由茉莉花信息地等茉莉花运动信息发布平台发布的茉莉花散步主题之一就是反对高物价、高房价。这个题目看起来很具体很表面，似乎与专制制度无关，但实际上它最能最大限度地调动最大多数的老百姓，这个问题也由于官僚体制的存在而会越来越突出。除非专制瓦解，这个问题只会更加剧。这个问题集中反映了专制制度造成的官剥削民、贫富差距越来越大的现实。老百姓的血汗钱都被官僚吞吃了，所以造成了“高物价、低工资”的现状。面对此现状，老百姓除了上街抗议外，再也无其他办法。而上街抗议，会在全国起到示范效应。全国民众都行动起来，再多的公安、武警、军队也无法应付，就是专制者引爆原子弹也无法自救。
总之，全国民众要学习南京市民、工人自梧桐树集会以来的户外抗争，将伸张基本人权、结束专制统治的群体抗争，与最基本、最普遍的民生问题结合起来，如此才会动员最大多数的民众参与、获得阶段性的次次胜利，最终导致专制制度的结束，而民众将获得自由和完整的公民权益。
何施
《中国人权双周刊》首发
2011年5月17日星期二
美议员拟提案拒绝给违反人权中国官员签证
记者: 杨晨
国会 2011年 5月 13日图片来源: VOA 杨晨国会5月13号听证 美国国会5月13号就中国最近加紧打压异议人士举行听证。一位议员说，今年是89年六四民运以来打压活动最严重的一年。他还表示，准备提出议案，对于参与违反人权活动的中国官员拒绝美国签证。这次听证由共和党众议员史密斯主持。他说，中国最近的人权状况每况愈下。 VOA...
图片来源: VOA 杨晨
国会5月13号听证
美国国会5月13号就中国最近加紧打压异议人士举行听证。一位议员说，今年是89年六四民运以来打压活动最严重的一年。他还表示，准备提出议案，对于参与违反人权活动的中国官员拒绝美国签证。
这次听证由共和党众议员史密斯主持。他说，中国最近的人权状况每况愈下。
\ 史密斯：“事实上，这是1989年天安门运动被镇压以后我们看到的最严重的人权侵犯。自今年二月以来，中国政府加剧了对异议人士，包括人权活动律师，网络作家，地下教会的牧师和成员打压。”
史密斯议员说，中国政府不仅使用社会压力，恐吓和骚扰，而且还使用威胁家属，殴打甚至强制失踪的手段。
前来作证的有很多熟悉的面孔，中国著名异议人士魏京生说，中国的人权状况有两个重要变化：“第一，法律的随意性在加大。各级官员和共产党机构主导司法活动的倾向明显加强。第二，非法拘禁的法规，已从针对官员和异议人士，扩大到了针对包括宗教和信仰团体的一般民众。最近著名艺术家艾未未的被失踪案件，就是典型的例证。”
前六四学生领袖柴玲创办的“女童之声”机构帮助中国被遗弃的女孩儿等弱势群体。“女童之声”的张菁说， 他们是一个单纯的慈善组织，但最近他们的活动也被监督、干扰。
张菁：“比如跟踪我们的工作人员到我们的项目展开的地方，拍照录影；对我们资助的对象受到短时间监禁、询问。”
在最近刚结束的人权对话和经济战略对话中，美国高级官员把人权当作重要议题。
众议员史密斯认为，要有具体的措施才能真正推动中国改善人权。他向美国之音透露他正准备推出议案：“我准备提出的议案针对那些参与了酷刑，强制堕胎等任何违反人权行为的中国官员，美国将拒绝给他们发放签证。”
美国对其他违反人权的国家采用过这种做法，但这将是第一次针对中国提出这样的法案。
国会小组委员会认定北京加剧镇压异见
塞内 国会山报道
中国异议人士和人权活动人士告诉美国国会的一个小组委员会说，过去几个月中国政府加紧压制艺术家、异议人士、维权律师和外国记者。
美国众议院外交事务小组委员会主席、共和党议员克里斯.史密斯激烈谴责中国侵犯人权的现象。史密斯说，自2月中旬开始，世界各国见证了中东和非洲广泛的街头抗议活动。与此同时，中国政府更加严厉地镇压在他们所认为的异议和威胁。
史密斯说：“政府对那些接手人权案件或是其它政治敏感问题案件的律师和律师事务所的骚扰呈现了绝对的上升趋势。”
中国知名异议人士和人权活动人士魏京生和吴弘达均出席了听证会作证。他们说，目前这一波法庭对异议人士的专断裁决令他们担心，中国可能将回到40多年前文化大革命时期无法可依的状态。
魏京生说，“特别是过去半年来，中国的人权在迅速恶化。”
几位见证者在听证会上对最近一波强迫失踪事件表示关注。美国美利坚大学的安德丽亚·沃登说，近几个月来至少有23名中国活动人士失踪。她说，有证据表明，这些失踪案往往伴随有严刑拷打。中国政府一再表示，其人权记录已有所改善，并反对对其内部事务进行外来干涉。
但美国国会民主党众议员唐纳德·佩恩说，美国必须更强有力地公开反对中国侵犯人权的行为。他说：“我坚信，美国不能对中国侵犯人权问题无动于衷。我坚信，一个通过强迫其公民保持沉默来追求财富的国家是在沙子上建堡垒，不能够抵御内乱的浪潮。”
其他议员担心，中国政府无视法制的行为对美国在华企业造成影响可能只是时间问题。
这个星期早些时候，美国国务卿希拉里·克林顿说，中国抗拒正在中东迅速蔓延的民主变革，这种努力必将失败。克林顿说这番话之际，正值克林顿和其他美国官员与中国官员在华盛顿举行经济会谈。
国会 2011年 5月 13日图片来源: VOA 杨晨国会5月13号听证 美国国会5月13号就中国最近加紧打压异议人士举行听证。一位议员说，今年是89年六四民运以来打压活动最严重的一年。他还表示，准备提出议案，对于参与违反人权活动的中国官员拒绝美国签证。这次听证由共和党众议员史密斯主持。他说，中国最近的人权状况每况愈下。 VOA...
图片来源: VOA 杨晨
国会5月13号听证
美国国会5月13号就中国最近加紧打压异议人士举行听证。一位议员说，今年是89年六四民运以来打压活动最严重的一年。他还表示，准备提出议案，对于参与违反人权活动的中国官员拒绝美国签证。
这次听证由共和党众议员史密斯主持。他说，中国最近的人权状况每况愈下。
\ 史密斯：“事实上，这是1989年天安门运动被镇压以后我们看到的最严重的人权侵犯。自今年二月以来，中国政府加剧了对异议人士，包括人权活动律师，网络作家，地下教会的牧师和成员打压。”
史密斯议员说，中国政府不仅使用社会压力，恐吓和骚扰，而且还使用威胁家属，殴打甚至强制失踪的手段。
前来作证的有很多熟悉的面孔，中国著名异议人士魏京生说，中国的人权状况有两个重要变化：“第一，法律的随意性在加大。各级官员和共产党机构主导司法活动的倾向明显加强。第二，非法拘禁的法规，已从针对官员和异议人士，扩大到了针对包括宗教和信仰团体的一般民众。最近著名艺术家艾未未的被失踪案件，就是典型的例证。”
前六四学生领袖柴玲创办的“女童之声”机构帮助中国被遗弃的女孩儿等弱势群体。“女童之声”的张菁说， 他们是一个单纯的慈善组织，但最近他们的活动也被监督、干扰。
张菁：“比如跟踪我们的工作人员到我们的项目展开的地方，拍照录影；对我们资助的对象受到短时间监禁、询问。”
在最近刚结束的人权对话和经济战略对话中，美国高级官员把人权当作重要议题。
众议员史密斯认为，要有具体的措施才能真正推动中国改善人权。他向美国之音透露他正准备推出议案：“我准备提出的议案针对那些参与了酷刑，强制堕胎等任何违反人权行为的中国官员，美国将拒绝给他们发放签证。”
美国对其他违反人权的国家采用过这种做法，但这将是第一次针对中国提出这样的法案。
国会小组委员会认定北京加剧镇压异见
塞内 国会山报道
中国异议人士和人权活动人士告诉美国国会的一个小组委员会说，过去几个月中国政府加紧压制艺术家、异议人士、维权律师和外国记者。
美国众议院外交事务小组委员会主席、共和党议员克里斯.史密斯激烈谴责中国侵犯人权的现象。史密斯说，自2月中旬开始，世界各国见证了中东和非洲广泛的街头抗议活动。与此同时，中国政府更加严厉地镇压在他们所认为的异议和威胁。
史密斯说：“政府对那些接手人权案件或是其它政治敏感问题案件的律师和律师事务所的骚扰呈现了绝对的上升趋势。”
中国知名异议人士和人权活动人士魏京生和吴弘达均出席了听证会作证。他们说，目前这一波法庭对异议人士的专断裁决令他们担心，中国可能将回到40多年前文化大革命时期无法可依的状态。
魏京生说，“特别是过去半年来，中国的人权在迅速恶化。”
几位见证者在听证会上对最近一波强迫失踪事件表示关注。美国美利坚大学的安德丽亚·沃登说，近几个月来至少有23名中国活动人士失踪。她说，有证据表明，这些失踪案往往伴随有严刑拷打。中国政府一再表示，其人权记录已有所改善，并反对对其内部事务进行外来干涉。
但美国国会民主党众议员唐纳德·佩恩说，美国必须更强有力地公开反对中国侵犯人权的行为。他说：“我坚信，美国不能对中国侵犯人权问题无动于衷。我坚信，一个通过强迫其公民保持沉默来追求财富的国家是在沙子上建堡垒，不能够抵御内乱的浪潮。”
其他议员担心，中国政府无视法制的行为对美国在华企业造成影响可能只是时间问题。
这个星期早些时候，美国国务卿希拉里·克林顿说，中国抗拒正在中东迅速蔓延的民主变革，这种努力必将失败。克林顿说这番话之际，正值克林顿和其他美国官员与中国官员在华盛顿举行经济会谈。
美各行政部门共同宣布《网络空间策略》
5月16号下午，白宫、国务院、司法部、商务部、国土安全局、国防部这六个美国联邦政府当中的重要部门，在白宫一同宣布了《网络空间国际策略》。（Getty Images)）
5月16日(星期一) 下午三点，美国联邦政府六大重要部门：白宫、国务院、司法部、商务部、国土安全局、国防部共同宣布一项针对网络空间的计划——《网络空间国际策略》（International Strategy for Cyberspace）。 据美国之音报导，奥巴马总统在这份计划书的前言当中指出，这是美国第一次针对网络空间设定全盘计划，并且结合政府部门与民间，以及国际友人来共同努力。
美国国务卿希拉里‧克林顿说，计划的其中一部份，是要世界各地的人都有言论自由，她说：“我们正在世界各地资助架构网络的努力，来帮助更多国家在互联网上扮演更重要的角色。而在网络自由方面，明显指出我们支持人权以及民主活动人士，来确保他们能够拥有不受限制的网络。我们正在资助尖端科技项目，来给他们工具以及知识，能够有效率并且安全的互通信息，让他们的讯息能够传达到外界，纵使政府试图让他们沉默，或将他们隔绝在互联网之外。”
司法部部长埃里克‧赫尔德说，这次公布的策略，是对十年前美国在布达佩斯所签定的《网络犯罪公约》更进一步的肯定，同时彰显美国对于打击利用网络的恐怖份子与罪犯的决心。
国土安全局局长珍妮特‧纳波利塔诺说，国土安全局将致力于保护美国各级政府、产业，以及关键的基础建设。
国防部副部长威廉‧林恩表示，美国面临巨大的网络攻击危机，国防部的网络每天受到几百万次的攻击，国防工业的网络也面临被渗透的危机。林恩说，去年美国已经与澳大利亚、加拿大、英国，以及北约各国等友邦，共同建立网络安全体系。
由总统任命的白宫网络安全办公室主任霍华德‧席姆特，强调奥巴马总统对于网络空间的愿景，他说：“我们共同承诺来实现总统有关在这个相互关联的世界，确保繁荣、安全以及开放的愿景。我们整个政府承诺追求最基本的言论自由，交流的自由，隐私权，以及信息的自由。”
商务部长骆家辉则认为，网络策略的成功，需要公私部门携手合作。他说：“此外，网络空间政策的商议，绝不能局限在政府当中，而是必须纳入合适的私人企业。商务部很高兴能够扮演实现这项策略的角色，来确保网络空间持续的为公司行号以及发明家而服务。商务部将与其它部门合作，来维持自由贸易的环境，来鼓励在便利并且全球串联的网络上，进行科技创新。保护知识产权，包括商业机密不被盗取。”
据悉，这份长达30页的企划书，将跨越18个联邦政府部门，当中说明了美国将来在外交、军事、执法等方面，将如何结合网络空间。
国务院拨款助研发突破互联网审查技术
美国国务院日前宣布，美国政府将拨款1,900万美元，用于研发可突破中国、伊朗和其它独裁国家在互联网上对政治敏感信息进行审查的新技术，同国务卿希拉里‧克林顿此次宣布的《网络空间国际策略》的其中一部份一致。
在“茉莉花革命”不久前席卷中东和北非之际，中共当局下令屏蔽了搜索引擎对“茉莉花”一词的搜索功能；在美国国务卿希拉里‧克林顿就互联网自由发表有关讲话之后，“希拉里‧克林顿”也一度成为屏蔽的对象。
美国助理国务卿波斯纳说，投入巨资研发的新技术，就是要突破网络屏蔽，让网络用户可以接触到独裁国家屏蔽的信息。这笔拨款将来自本财政年度美国国会为互联网自由所拨的3,000万美元。
法新社说，法轮功学员研发的“全球互联网自由联盟”网络翻墙软件在对付中共的网络封锁方面很有效。
中共骇客频繁入侵 西方政府忧虑
由于连续多年来来自中共方面的骇客入侵和网路攻击愈演愈烈，美国各大政府部门的这一联合举措难免让外界怀疑，其中某些方面其实是针对中共的网络攻击。正如国防部副部长威廉‧林恩在发布会上说的，美国面临巨大的网络攻击危机，国防部的网络每天受到几百万次的攻击，去年美国已经与澳大利亚、加拿大、英国，以及北约各国等友邦，共同建立网络安全体系。
资料显示，中共军方的骇客曾于2007年入侵美国国防部的电脑系统，并渗透到英国政府十个部门的电脑，窃取机密的军事档案，连法国和德国的的政府单位也无法幸 免。2009年，骇客攻击的目标有了转变，调查人员发现“鬼网”发动了有史以来最严重的网络攻击，这种植入性的木马程式也能追溯源自中国。该次行动，骇客向各国驻外使馆，国际组织和媒体单位的1,200台电脑进行即时同步的攻击，受骇国家高达100多个。
2010年11月，维基解密网站公布一批美国机密文件，是美国驻外使馆发送给美国国务院的25万份秘密文传电报。其中涉及中国的，有自2002年以来，中共黑客已经成功入侵美国政府、西方盟国以及中共广泛使用骇客攻击网站、入侵谷歌电脑行动等内容。
2011年02月17日，加拿大联邦内阁部长首次公开确认，加拿大政府网站遭到前所未见的黑客攻击。加拿大技术专家组织的报告表明，来自中共的情报黑客已入侵上百个国家、上千台的政府电脑。
2011年3月，维基解密取得并透过第3者交给路透社的美国国务院秘密电文指出，这些穿透系统的行动可追踪到中国解放军。美国调查人员将此行动命名为“拜占庭冥王”（Byzantine Hades）。1份2009年4月的密电甚至明确指出，这些攻击是由解放军某1部队发动。
一位台湾资讯将领曾透露，中共长年以来积极准备资讯战争，从攻击的脉络来看，中共军方确实为网军骨干，早期台湾政府机关网站遭攻击，资讯人员透过回溯了解来源，常发现来源城市多与中共七大军区司令部所在地重叠。
2011年4月，澳洲国会电脑也爆出遭受骇客入侵。据估计，数以千封的电子邮件被读取，其中，总理朱莉娅‧吉拉德以及外交部、国防部等至少10位国务院部长的国会电脑也都被入侵。澳州政府高层证实，电脑被骇客入侵的时间已有一个多月。四个政府单位证实，他们被告知中共特务是在这份外交骇客的怀疑名单之列。
今年5月，英国《天空新闻》实地采访发现，中国境内网路骇客的发达，已严重威胁西方国家政府和企业的网路安全。以英国为例，去年，网路攻击光是在英国，便付出了270亿英镑的代价。全球有目的性的发动网路攻击行动，大多来自中国。据估计，每月发自中国的攻击，约有16亿起。
网路专家还指出，中国骇客攻击的目标已由数年前的西方国家政府机构，转移到窃取西方大型企业的商业机密。据业界最新的了解，投资银行摩根士丹利遭受了为期六个月的网路入侵攻击，也源自中国。
5月16日(星期一) 下午三点，美国联邦政府六大重要部门：白宫、国务院、司法部、商务部、国土安全局、国防部共同宣布一项针对网络空间的计划——《网络空间国际策略》（International Strategy for Cyberspace）。 据美国之音报导，奥巴马总统在这份计划书的前言当中指出，这是美国第一次针对网络空间设定全盘计划，并且结合政府部门与民间，以及国际友人来共同努力。
美国国务卿希拉里‧克林顿说，计划的其中一部份，是要世界各地的人都有言论自由，她说：“我们正在世界各地资助架构网络的努力，来帮助更多国家在互联网上扮演更重要的角色。而在网络自由方面，明显指出我们支持人权以及民主活动人士，来确保他们能够拥有不受限制的网络。我们正在资助尖端科技项目，来给他们工具以及知识，能够有效率并且安全的互通信息，让他们的讯息能够传达到外界，纵使政府试图让他们沉默，或将他们隔绝在互联网之外。”
司法部部长埃里克‧赫尔德说，这次公布的策略，是对十年前美国在布达佩斯所签定的《网络犯罪公约》更进一步的肯定，同时彰显美国对于打击利用网络的恐怖份子与罪犯的决心。
国土安全局局长珍妮特‧纳波利塔诺说，国土安全局将致力于保护美国各级政府、产业，以及关键的基础建设。
国防部副部长威廉‧林恩表示，美国面临巨大的网络攻击危机，国防部的网络每天受到几百万次的攻击，国防工业的网络也面临被渗透的危机。林恩说，去年美国已经与澳大利亚、加拿大、英国，以及北约各国等友邦，共同建立网络安全体系。
由总统任命的白宫网络安全办公室主任霍华德‧席姆特，强调奥巴马总统对于网络空间的愿景，他说：“我们共同承诺来实现总统有关在这个相互关联的世界，确保繁荣、安全以及开放的愿景。我们整个政府承诺追求最基本的言论自由，交流的自由，隐私权，以及信息的自由。”
商务部长骆家辉则认为，网络策略的成功，需要公私部门携手合作。他说：“此外，网络空间政策的商议，绝不能局限在政府当中，而是必须纳入合适的私人企业。商务部很高兴能够扮演实现这项策略的角色，来确保网络空间持续的为公司行号以及发明家而服务。商务部将与其它部门合作，来维持自由贸易的环境，来鼓励在便利并且全球串联的网络上，进行科技创新。保护知识产权，包括商业机密不被盗取。”
据悉，这份长达30页的企划书，将跨越18个联邦政府部门，当中说明了美国将来在外交、军事、执法等方面，将如何结合网络空间。
国务院拨款助研发突破互联网审查技术
美国国务院日前宣布，美国政府将拨款1,900万美元，用于研发可突破中国、伊朗和其它独裁国家在互联网上对政治敏感信息进行审查的新技术，同国务卿希拉里‧克林顿此次宣布的《网络空间国际策略》的其中一部份一致。
在“茉莉花革命”不久前席卷中东和北非之际，中共当局下令屏蔽了搜索引擎对“茉莉花”一词的搜索功能；在美国国务卿希拉里‧克林顿就互联网自由发表有关讲话之后，“希拉里‧克林顿”也一度成为屏蔽的对象。
美国助理国务卿波斯纳说，投入巨资研发的新技术，就是要突破网络屏蔽，让网络用户可以接触到独裁国家屏蔽的信息。这笔拨款将来自本财政年度美国国会为互联网自由所拨的3,000万美元。
法新社说，法轮功学员研发的“全球互联网自由联盟”网络翻墙软件在对付中共的网络封锁方面很有效。
中共骇客频繁入侵 西方政府忧虑
由于连续多年来来自中共方面的骇客入侵和网路攻击愈演愈烈，美国各大政府部门的这一联合举措难免让外界怀疑，其中某些方面其实是针对中共的网络攻击。正如国防部副部长威廉‧林恩在发布会上说的，美国面临巨大的网络攻击危机，国防部的网络每天受到几百万次的攻击，去年美国已经与澳大利亚、加拿大、英国，以及北约各国等友邦，共同建立网络安全体系。
资料显示，中共军方的骇客曾于2007年入侵美国国防部的电脑系统，并渗透到英国政府十个部门的电脑，窃取机密的军事档案，连法国和德国的的政府单位也无法幸 免。2009年，骇客攻击的目标有了转变，调查人员发现“鬼网”发动了有史以来最严重的网络攻击，这种植入性的木马程式也能追溯源自中国。该次行动，骇客向各国驻外使馆，国际组织和媒体单位的1,200台电脑进行即时同步的攻击，受骇国家高达100多个。
2010年11月，维基解密网站公布一批美国机密文件，是美国驻外使馆发送给美国国务院的25万份秘密文传电报。其中涉及中国的，有自2002年以来，中共黑客已经成功入侵美国政府、西方盟国以及中共广泛使用骇客攻击网站、入侵谷歌电脑行动等内容。
2011年02月17日，加拿大联邦内阁部长首次公开确认，加拿大政府网站遭到前所未见的黑客攻击。加拿大技术专家组织的报告表明，来自中共的情报黑客已入侵上百个国家、上千台的政府电脑。
2011年3月，维基解密取得并透过第3者交给路透社的美国国务院秘密电文指出，这些穿透系统的行动可追踪到中国解放军。美国调查人员将此行动命名为“拜占庭冥王”（Byzantine Hades）。1份2009年4月的密电甚至明确指出，这些攻击是由解放军某1部队发动。
一位台湾资讯将领曾透露，中共长年以来积极准备资讯战争，从攻击的脉络来看，中共军方确实为网军骨干，早期台湾政府机关网站遭攻击，资讯人员透过回溯了解来源，常发现来源城市多与中共七大军区司令部所在地重叠。
2011年4月，澳洲国会电脑也爆出遭受骇客入侵。据估计，数以千封的电子邮件被读取，其中，总理朱莉娅‧吉拉德以及外交部、国防部等至少10位国务院部长的国会电脑也都被入侵。澳州政府高层证实，电脑被骇客入侵的时间已有一个多月。四个政府单位证实，他们被告知中共特务是在这份外交骇客的怀疑名单之列。
今年5月，英国《天空新闻》实地采访发现，中国境内网路骇客的发达，已严重威胁西方国家政府和企业的网路安全。以英国为例，去年，网路攻击光是在英国，便付出了270亿英镑的代价。全球有目的性的发动网路攻击行动，大多来自中国。据估计，每月发自中国的攻击，约有16亿起。
网路专家还指出，中国骇客攻击的目标已由数年前的西方国家政府机构，转移到窃取西方大型企业的商业机密。据业界最新的了解，投资银行摩根士丹利遭受了为期六个月的网路入侵攻击，也源自中国。
2011年5月11日星期三
美中战略与经济对话：拜登、希拉里严词批评中国人权状况
作者 纽约特约记者 倪安
为期两天的第三轮中美战略与经济对话周一在美国华盛顿正式举行，美国副总统拜登和美国国务卿希拉里 克林顿在开幕致词中，对中国近来镇压异议人士的作法表达强烈的不满。美国副总统拜登星期一警告中国，美国将就双方存在严重分歧的人权问题强力施压，并批评北京最近对异议人士的打压行动。希拉里在发言时指出，无论在公开还是私下的场合，美国都已把对人权的关切说得很清楚。
美国副总统拜登星期一警告中国，美国将就双方存在严重分歧的人权问题强力施压，并批评北京最近对异议人士的打压行动。
在开幕式上，副总统拜登和国务卿希拉里都很不寻常地用直率言辞批评中国的人权纪录，他们都说，美国对北京最近发生的镇压行动深表关切，即过去两三个月中，北京当局逮捕、拘留和秘密关押人权律师、抗议人士和异议人士。
拜登在发言时说，“真正的双边关系不能建立在虚假的基础上。如果有分歧重要的是必须指出。我们将继续表达我对这些议题的看法。”
希拉里在发言时指出，无论在公开还是私下的场合，美国都已把对人权的关切说得很清楚。她说：“我们看到包括公益律师、作家、艺术家和其他人被拘留或被失踪的报道。”希拉里说，历史告诉我们，尊重人权的社会会更加繁荣、稳定和成功。
拜登承认美国在人权问题上的立场会使北京感到“郁闷”，但是他说，这个问题太重要以至于不能忽视。他说，“我承认中国一些人认为我们对人权的呼吁是一种侵犯，只有天知道他们的目的究竟是什么。但是，奥巴马总统和我，还有国务卿也是，强烈相信，任何社会，保障基本权利和自由，如中国做出的国际承诺和中国宪法规定的，都是促进长期稳定与繁荣的最佳途径，”
不过，拜登和希拉里都强调应推进更广泛的美中关系必须向前发展，尽管在一些具体议题上双方存在分歧，不光是人权问题，还包括中国的市场准入政策、金融市场改革和美国认为北京人为低估人民币价值以获取贸易优势。
为期两天的第三轮中美战略与经济对话周一在美国华盛顿正式举行，美国副总统拜登和美国国务卿希拉里 克林顿在开幕致词中，对中国近来镇压异议人士的作法表达强烈的不满。美国副总统拜登星期一警告中国，美国将就双方存在严重分歧的人权问题强力施压，并批评北京最近对异议人士的打压行动。希拉里在发言时指出，无论在公开还是私下的场合，美国都已把对人权的关切说得很清楚。
美国副总统拜登星期一警告中国，美国将就双方存在严重分歧的人权问题强力施压，并批评北京最近对异议人士的打压行动。
在开幕式上，副总统拜登和国务卿希拉里都很不寻常地用直率言辞批评中国的人权纪录，他们都说，美国对北京最近发生的镇压行动深表关切，即过去两三个月中，北京当局逮捕、拘留和秘密关押人权律师、抗议人士和异议人士。
拜登在发言时说，“真正的双边关系不能建立在虚假的基础上。如果有分歧重要的是必须指出。我们将继续表达我对这些议题的看法。”
希拉里在发言时指出，无论在公开还是私下的场合，美国都已把对人权的关切说得很清楚。她说：“我们看到包括公益律师、作家、艺术家和其他人被拘留或被失踪的报道。”希拉里说，历史告诉我们，尊重人权的社会会更加繁荣、稳定和成功。
拜登承认美国在人权问题上的立场会使北京感到“郁闷”，但是他说，这个问题太重要以至于不能忽视。他说，“我承认中国一些人认为我们对人权的呼吁是一种侵犯，只有天知道他们的目的究竟是什么。但是，奥巴马总统和我，还有国务卿也是，强烈相信，任何社会，保障基本权利和自由，如中国做出的国际承诺和中国宪法规定的，都是促进长期稳定与繁荣的最佳途径，”
不过，拜登和希拉里都强调应推进更广泛的美中关系必须向前发展，尽管在一些具体议题上双方存在分歧，不光是人权问题，还包括中国的市场准入政策、金融市场改革和美国认为北京人为低估人民币价值以获取贸易优势。
2011年5月9日星期一
中国官员指称“美国正在煽动中国革命”
来源；“巴黎动态”转载于 法广中文网站
作者 法广
据国际先驱论坛报报导，中国当局担心茉莉花革命波及中国，除了加紧打压国内异议人士外，对进入中国大陆的外国人也加强了的审查。中国当局对西方的批评加剧，甚至有中国官员对驻北京的外国官员说，他们认为“美国正在煽动中国革命”。 (博讯 boxun.com)
由于最近中东和北非人民街头革命浪潮的影响，中国当局担心茉莉花革命波及中国，除了加紧打压国内异议人士外，对进入中国大陆的外国人也加强了的审查。
据国际先驱论坛报报导，许多在中国大陆的外国人最近感觉中国当局的审查和压力加大，反映出北京担心西方自由民主理念可能影响中国民众。
国际先驱论坛报以头版头条刊登文章指出，最近3个月，在中国大陆的外国人，尤其是西方人，感觉来自中国政府的审查和压力越来越大。
文章指出，虽然中美正在展开新一轮战略对话，但是在中国，气氛却与围绕谈判桌的友好氛围相去甚远。中国当局对西方的批评加剧，甚至有中国官员对驻北京的外国官员说，他们认为“美国正在煽动中国革命”。
据该报文章透露，今年2月到4月间，至少有60项由美国驻北京使馆组织的活动被取消，其中包括有外国人参加的文化论坛和学校活动等，据说都是因中国当局干预。此外，中国教育部对出国访问的学者也多次发出警告，要求他们不要参加“反华”活动。
文章指出，中国当局更严厉的审查涉及一些非赢利组织，尤其是接受美国政府或欧洲联盟资助的机构，最近频繁受到税务官员的干扰。此外，席卷中东及北非的“茉莉花革命”开始以来，中国国内的许多外国网站，包括Twitter、Facebook、Google等，都受到中国当局更多的封锁和骚扰。
作者 法广
据国际先驱论坛报报导，中国当局担心茉莉花革命波及中国，除了加紧打压国内异议人士外，对进入中国大陆的外国人也加强了的审查。中国当局对西方的批评加剧，甚至有中国官员对驻北京的外国官员说，他们认为“美国正在煽动中国革命”。 (博讯 boxun.com)
由于最近中东和北非人民街头革命浪潮的影响，中国当局担心茉莉花革命波及中国，除了加紧打压国内异议人士外，对进入中国大陆的外国人也加强了的审查。
据国际先驱论坛报报导，许多在中国大陆的外国人最近感觉中国当局的审查和压力加大，反映出北京担心西方自由民主理念可能影响中国民众。
国际先驱论坛报以头版头条刊登文章指出，最近3个月，在中国大陆的外国人，尤其是西方人，感觉来自中国政府的审查和压力越来越大。
文章指出，虽然中美正在展开新一轮战略对话，但是在中国，气氛却与围绕谈判桌的友好氛围相去甚远。中国当局对西方的批评加剧，甚至有中国官员对驻北京的外国官员说，他们认为“美国正在煽动中国革命”。
据该报文章透露，今年2月到4月间，至少有60项由美国驻北京使馆组织的活动被取消，其中包括有外国人参加的文化论坛和学校活动等，据说都是因中国当局干预。此外，中国教育部对出国访问的学者也多次发出警告，要求他们不要参加“反华”活动。
文章指出，中国当局更严厉的审查涉及一些非赢利组织，尤其是接受美国政府或欧洲联盟资助的机构，最近频繁受到税务官员的干扰。此外，席卷中东及北非的“茉莉花革命”开始以来，中国国内的许多外国网站，包括Twitter、Facebook、Google等，都受到中国当局更多的封锁和骚扰。
2011年5月8日星期日
2011年4月26日星期二
中国独立工会联合会、中国茉莉花革命发起者 2011年4月24日联合声明
我们是中国独立工会联合会，我们也是中国茉莉花革命发起者。
我们是上海码头集装箱卡车司机，我们是天津码头集装箱卡车司机，我们宁波码头集装箱卡车司机，我们是贵州黎阳航空发动机公司工人，我们是全国各行业的城镇工人。
针对目前的全国工人大罢工形势，我们发表4月24日声明：
我们在上海组织策划的大罢工行动取得了较好的效果，现在上海洋山、凌桥等港口仍然处瘫痪状态。我们希望更多的上海集卡司机参与罢工行动，也希望上海所有的出租车司机工人和其它运输行业工人参与罢工行动，抗议油价上涨、乱收费的现状，希望上海政府主要领导出来解决问题，承诺不搞秋后算账，满足我们的罢工要求。虽然上海市长韩正已指示取消没依据的收费，但是我们独立工会坚持，上海当局一日未白纸黑字贴出告示，我们都会抗争罢工到底。
针对昨天晚上上海市府已召集所有注册在上海的车队负责人开会，主要是要求负责人管好自已的驾驶员不要参与罢工，会上还说，政府会在下周一给予罢工者回复。我们中国独立工会联合会坚决反对上海政府的行为，我们工人司机坚持大罢工，不满足我们的基本要求，决不停止罢工行动。
我们承认，中国独立工会联合会组织了上海与集卡业务有联系的放箱公司加入罢工潮，我们坚持一天不解决罢工要求，我们就是要让上海港全部瘫痪。我们中国独立工会联合会上海独立工会代表上海集卡罢工司机警告上海港各放箱公司，自即日不能放单，否则一切后果自负，我们将采取有力措施把罢工进行到底。
我们中国独立工会联合会上海独立工会要求，所有没有参与大罢工的上海集卡司机们参与到这次大罢工中来，否则上海政府采取的一切措施，我们不能有力地保护大家。我们认为，只有全体上海集卡司机一起参加大罢工，法不罚众，上海政府才不会采取秋后算账的行动。
我们中国独立工会联合会同时也提出要求，希望上海政府允许我们合法在上海进行活动，成为中华全国总工会之外的中国独立工会联合会，全国各产业工人自治组建属于自己的独立工会，才能有力、全面保障工人的基本利益。
我们承认，宁波、天津、深圳卡车司机响应上海工人4-20大罢工是由中国独立工会联合会宁波独立工会、天津独立工会、深圳独立工会发起并组织的，我们希望全国各大港口集装箱卡车司机参与更大的罢工行动。自2011年4月15日起，我们中国独立工会联合会组织宁波港很多堆场开始大罢工，很多货主在向客户请求延期交货。我们相信，只有进行全国工人大罢工，才能让当局满足我们的基本要求，就是要提高运费、解决乱收费、降低油费、释放被捕工人等条件。
我们承认，贵州黎阳航空发动机公司工人不满内部改革方案自4月15日以来一直罢工的有力行动也是中国独立工会联合会贵州独立工会发起并组织策划的。历史证明，现在的中共政府并不能代表中国工人，现在的中华全国总工会也不能代表我们工人的利益，我们被迫在上海成立中国独立工会联合会，维护我们工人的权利，代表我们工人说话。贵州黎阳公司现在搞的内部改革，领导强调本着公平公正公开的原则，但其实暗箱操作，任人唯亲，实为一场骗局。公司的工资标准是工人岗效工资600-1730元，领导的岗效工资最高6300多元，没有有经过职工代表的讨论，只是高层领导定完就实行了。 我们贵州黎阳航空发动机公司独立工会要求公司提高工人工资，所有工资要经过职代会讨论通过，否则我们将罢工进行到底。
我们承认，中国独立工会联合会佛山独立工会发起并组织了自2011年4月18日起广东省佛山市出租车司机大罢工行动，我们以对佛山市南海区佛广出租汽车有限公司颁发的不合理管理规定表示抗议。我们要求：一、司机对公司新制度的处罚方式有很大的意见。对于一家好的公司有严格的规章制度是必然的，但是罚钱对约束员工只是一种手段而不是最终的目的（两次违章除交警处理外公司还处以5000元罚款，这可是我们两个月的收入啊）。 二、公司的某些管理人员对于司机的意见不够重视，甚至忽悠司机以至于此次事件的恶化与升级。 三、公司为了自己的利益而不顾司机的超负荷工作压力（的士司机每个月上全班，每天工作12个小时） 。四、废除公司不公平条约，公司强制车辆回指定维修厂（佛广汽修厂）进行维 修、保养，并且所用的零配件、轮胎、电池、润滑油、齿轮油、刹车制动液等等均要必须按照公司指定的型号去更换（以上一切造成的费用开支均由司机承担，并 佛广维修厂收费标准一般要高于其他维修厂）。
我们呼吁全国其它行业工人参与目前的集卡司机工人大罢工。
我们中国独立工会联合会与中国茉莉花革命发起者合作，发起全国性大罢工。我们正告中共当局，我们的要求如果达不到，全国大罢工不会停止。
中国独立工会联合会
中国茉莉花革命发起者
2011年4月24日 于中国上海
我们是上海码头集装箱卡车司机，我们是天津码头集装箱卡车司机，我们宁波码头集装箱卡车司机，我们是贵州黎阳航空发动机公司工人，我们是全国各行业的城镇工人。
针对目前的全国工人大罢工形势，我们发表4月24日声明：
我们在上海组织策划的大罢工行动取得了较好的效果，现在上海洋山、凌桥等港口仍然处瘫痪状态。我们希望更多的上海集卡司机参与罢工行动，也希望上海所有的出租车司机工人和其它运输行业工人参与罢工行动，抗议油价上涨、乱收费的现状，希望上海政府主要领导出来解决问题，承诺不搞秋后算账，满足我们的罢工要求。虽然上海市长韩正已指示取消没依据的收费，但是我们独立工会坚持，上海当局一日未白纸黑字贴出告示，我们都会抗争罢工到底。
针对昨天晚上上海市府已召集所有注册在上海的车队负责人开会，主要是要求负责人管好自已的驾驶员不要参与罢工，会上还说，政府会在下周一给予罢工者回复。我们中国独立工会联合会坚决反对上海政府的行为，我们工人司机坚持大罢工，不满足我们的基本要求，决不停止罢工行动。
我们承认，中国独立工会联合会组织了上海与集卡业务有联系的放箱公司加入罢工潮，我们坚持一天不解决罢工要求，我们就是要让上海港全部瘫痪。我们中国独立工会联合会上海独立工会代表上海集卡罢工司机警告上海港各放箱公司，自即日不能放单，否则一切后果自负，我们将采取有力措施把罢工进行到底。
我们中国独立工会联合会上海独立工会要求，所有没有参与大罢工的上海集卡司机们参与到这次大罢工中来，否则上海政府采取的一切措施，我们不能有力地保护大家。我们认为，只有全体上海集卡司机一起参加大罢工，法不罚众，上海政府才不会采取秋后算账的行动。
我们中国独立工会联合会同时也提出要求，希望上海政府允许我们合法在上海进行活动，成为中华全国总工会之外的中国独立工会联合会，全国各产业工人自治组建属于自己的独立工会，才能有力、全面保障工人的基本利益。
我们承认，宁波、天津、深圳卡车司机响应上海工人4-20大罢工是由中国独立工会联合会宁波独立工会、天津独立工会、深圳独立工会发起并组织的，我们希望全国各大港口集装箱卡车司机参与更大的罢工行动。自2011年4月15日起，我们中国独立工会联合会组织宁波港很多堆场开始大罢工，很多货主在向客户请求延期交货。我们相信，只有进行全国工人大罢工，才能让当局满足我们的基本要求，就是要提高运费、解决乱收费、降低油费、释放被捕工人等条件。
我们承认，贵州黎阳航空发动机公司工人不满内部改革方案自4月15日以来一直罢工的有力行动也是中国独立工会联合会贵州独立工会发起并组织策划的。历史证明，现在的中共政府并不能代表中国工人，现在的中华全国总工会也不能代表我们工人的利益，我们被迫在上海成立中国独立工会联合会，维护我们工人的权利，代表我们工人说话。贵州黎阳公司现在搞的内部改革，领导强调本着公平公正公开的原则，但其实暗箱操作，任人唯亲，实为一场骗局。公司的工资标准是工人岗效工资600-1730元，领导的岗效工资最高6300多元，没有有经过职工代表的讨论，只是高层领导定完就实行了。 我们贵州黎阳航空发动机公司独立工会要求公司提高工人工资，所有工资要经过职代会讨论通过，否则我们将罢工进行到底。
我们承认，中国独立工会联合会佛山独立工会发起并组织了自2011年4月18日起广东省佛山市出租车司机大罢工行动，我们以对佛山市南海区佛广出租汽车有限公司颁发的不合理管理规定表示抗议。我们要求：一、司机对公司新制度的处罚方式有很大的意见。对于一家好的公司有严格的规章制度是必然的，但是罚钱对约束员工只是一种手段而不是最终的目的（两次违章除交警处理外公司还处以5000元罚款，这可是我们两个月的收入啊）。 二、公司的某些管理人员对于司机的意见不够重视，甚至忽悠司机以至于此次事件的恶化与升级。 三、公司为了自己的利益而不顾司机的超负荷工作压力（的士司机每个月上全班，每天工作12个小时） 。四、废除公司不公平条约，公司强制车辆回指定维修厂（佛广汽修厂）进行维 修、保养，并且所用的零配件、轮胎、电池、润滑油、齿轮油、刹车制动液等等均要必须按照公司指定的型号去更换（以上一切造成的费用开支均由司机承担，并 佛广维修厂收费标准一般要高于其他维修厂）。
我们呼吁全国其它行业工人参与目前的集卡司机工人大罢工。
我们中国独立工会联合会与中国茉莉花革命发起者合作，发起全国性大罢工。我们正告中共当局，我们的要求如果达不到，全国大罢工不会停止。
中国独立工会联合会
中国茉莉花革命发起者
2011年4月24日 于中国上海
2011年4月25日星期一
网 路 革 命 宣 言
十九世纪末，日本有“明治维新”，满清有“戊戌变法”，前者成功，后者流产。于是，在日本，至今，最古老的君主制与最现代的民主制共存，那是统治者向民间让步、让权的结果。君主立宪制，这个名词，本身象征着，王权与民权的妥协，历史传统与现代文明溶为一炉。
满清王朝拒绝向民间让步，自我扼杀政改（戊戌变法----君主立宪制改革），结果，清廷葬身于革命洪流（辛亥革命）。今天，统治中国的共产党集团，无数次地，拒绝向民间让步，拒绝政改，摆出横蛮嘴脸，硬是要将一党专政进行到底。
刘晓波参与起草《零八宪章》，以理性、温和、谦卑姿态，奉劝中共：与民众和解，共建民主中国，融入文明主流。中共非但不自省，反而将刘下狱，悍然判处刘重刑11年，公然展示权力傲慢。
关于中国的发展，我们说过：不需要中共做什么，只需要中共不做什么。仅仅是“松绑”，中国经济便迅速复苏和成长；如果停止封锁互联网，不再限制新闻自由，不再干预司法独立，一个民主的中国，将自然而然地诞生，如水到渠成、瓜熟蒂落。
中南海拒绝在政治上“松绑”，基于两怕：害怕被清算----历史上，中共杀人如麻、血债如山；害怕失去既得利益----现实中，中共以权谋私，腐败成性。据此可知，将中国的政治改革与民主发展，寄望于中共，无异于缘木求鱼，与虎谋皮。
重判刘晓波，扑灭《零八宪章》，等于堵死和解之路。这是对改良的蔑视，这是对革命的召唤。言革命，未必就是暴力革命。当代历史证明，颜色革命，以其和平、理性、非暴力、乃至浪漫主义色彩，更蔚然成风，广为流行。
鉴于中共政权，是当今世界最残暴、最狡诈的厚黑集团，中国的颜色革命，就不大可能是“玫瑰革命”（格鲁吉亚式）、“橙色革命”（乌克兰式）、“郁金香革命”（吉尔吉斯斯坦式）、“天鹅绒革命”（捷克式）等，而更可能是网路革命（或称：网络革命，互联网革命，InternetRevolution）。
至2009年，中国网民人数达3.84亿；预料2010年，中国网民人数将突破4亿。以中国之人口，中国网民人数，必将遥居世界首位。中国网民，无论其观点如何，至少有一个共同立场，那便是：要说话，要畅所欲言，要尽情表达自己的观点；要最大程度的获取信息，纵览世界，拥抱时代。砸碎网路枷锁，畅游资讯海洋，中国网民，目标一同，起点一致。
网路，是信息时代的产物，代表人类文明的新台阶：信息公开，信息速递，信息无国界。网路所及，提高了商业效率，增加了施政透明，激发了社会活力，普天下受惠。惟中共腐败集团，竟视之如洪水猛兽，倾党国之力，予以过滤、拦截、堵塞、封锁，先后构建“金盾”、“绿坝”等网路“柏林墙”，培植、安插无数网警、线民、五毛党。绞尽脑汁，耗尽巨资，穷尽人力。
对抗网路，中共自我定位为文明之敌。反文明，就是反人类。当然，固守专制的中共集团，本身就是人类公敌。北京独裁政权，早已在国际上陷于孤立，只待从内部予以瓦解。在网路上，中共既守且攻。封锁和监控互联网，将中国民众隔绝于信息“柏林墙”下，是为守；对民主国家发动日趋猛烈的骇客攻击，破坏他国
政府与国防网络系统，大量窃取他国机密，是为攻。中共发动网路侵略战争，是招致美国反击的直接原因。支持谷歌退出中国，力倡推广网路自由，誓言提供技术支持，帮助中国网民“翻墙”----美国政府的最新姿态，昭示，无可避免的美中世纪大战，民主与专制的较量，已经在网路上开打。
中南海拼死封锁网路，恰恰暴露，网路，成为中共腐败集团的真正软肋。只要击中这条软肋，貌似铜墙铁壁的中共独裁统治，就随时可能土崩瓦解。于是，国人可以群起攻之，各显身手。探寻秘道，翻越封锁墙；分享技术，制造信息井喷；电子邮件，传播真情实况；博客，论坛，聊天室……处处都是战场。无需短兵相接，更无需流血牺牲。以斗室为堡垒，以电脑为阵地，以滑鼠为武器，就可以，随时投入战斗，随时撤出战斗，随时休整再战。可以是游击战，也可以是阵地战，还可以是集团作战。位置不拘，时间不限，手法千变。
这便是网路革命，这便是“中国特色”的颜色革命。四亿网民，都是中国网路革命的生力军。这场革命，不可能一夕竞功，但若持之以恒，假以时日，必动摇中共统治根基。这场革命，不仅限于中国人民，港澳居民可为之，台湾民众可为之，流亡藏人可为之，海外华人可为之，国际友人可为之。网路无国界，网路革命无国界。“暴秦无道，天下共击之！”推倒中国“柏林墙”， 当今世界最大的专制壁垒，此其时也！
发起人：
王丹，严家祺，胡平，郑义，徐文立，杨建利，陈破空，王有才，刘刚，康正果，盛雪，项小吉，封从德，熊焱，李进进，陈奎德，于大海，刘念春，张菁，唐元隽，王龙蒙，吕洪来，孔识仁
满清王朝拒绝向民间让步，自我扼杀政改（戊戌变法----君主立宪制改革），结果，清廷葬身于革命洪流（辛亥革命）。今天，统治中国的共产党集团，无数次地，拒绝向民间让步，拒绝政改，摆出横蛮嘴脸，硬是要将一党专政进行到底。
刘晓波参与起草《零八宪章》，以理性、温和、谦卑姿态，奉劝中共：与民众和解，共建民主中国，融入文明主流。中共非但不自省，反而将刘下狱，悍然判处刘重刑11年，公然展示权力傲慢。
关于中国的发展，我们说过：不需要中共做什么，只需要中共不做什么。仅仅是“松绑”，中国经济便迅速复苏和成长；如果停止封锁互联网，不再限制新闻自由，不再干预司法独立，一个民主的中国，将自然而然地诞生，如水到渠成、瓜熟蒂落。
中南海拒绝在政治上“松绑”，基于两怕：害怕被清算----历史上，中共杀人如麻、血债如山；害怕失去既得利益----现实中，中共以权谋私，腐败成性。据此可知，将中国的政治改革与民主发展，寄望于中共，无异于缘木求鱼，与虎谋皮。
重判刘晓波，扑灭《零八宪章》，等于堵死和解之路。这是对改良的蔑视，这是对革命的召唤。言革命，未必就是暴力革命。当代历史证明，颜色革命，以其和平、理性、非暴力、乃至浪漫主义色彩，更蔚然成风，广为流行。
鉴于中共政权，是当今世界最残暴、最狡诈的厚黑集团，中国的颜色革命，就不大可能是“玫瑰革命”（格鲁吉亚式）、“橙色革命”（乌克兰式）、“郁金香革命”（吉尔吉斯斯坦式）、“天鹅绒革命”（捷克式）等，而更可能是网路革命（或称：网络革命，互联网革命，InternetRevolution）。
至2009年，中国网民人数达3.84亿；预料2010年，中国网民人数将突破4亿。以中国之人口，中国网民人数，必将遥居世界首位。中国网民，无论其观点如何，至少有一个共同立场，那便是：要说话，要畅所欲言，要尽情表达自己的观点；要最大程度的获取信息，纵览世界，拥抱时代。砸碎网路枷锁，畅游资讯海洋，中国网民，目标一同，起点一致。
网路，是信息时代的产物，代表人类文明的新台阶：信息公开，信息速递，信息无国界。网路所及，提高了商业效率，增加了施政透明，激发了社会活力，普天下受惠。惟中共腐败集团，竟视之如洪水猛兽，倾党国之力，予以过滤、拦截、堵塞、封锁，先后构建“金盾”、“绿坝”等网路“柏林墙”，培植、安插无数网警、线民、五毛党。绞尽脑汁，耗尽巨资，穷尽人力。
对抗网路，中共自我定位为文明之敌。反文明，就是反人类。当然，固守专制的中共集团，本身就是人类公敌。北京独裁政权，早已在国际上陷于孤立，只待从内部予以瓦解。在网路上，中共既守且攻。封锁和监控互联网，将中国民众隔绝于信息“柏林墙”下，是为守；对民主国家发动日趋猛烈的骇客攻击，破坏他国
政府与国防网络系统，大量窃取他国机密，是为攻。中共发动网路侵略战争，是招致美国反击的直接原因。支持谷歌退出中国，力倡推广网路自由，誓言提供技术支持，帮助中国网民“翻墙”----美国政府的最新姿态，昭示，无可避免的美中世纪大战，民主与专制的较量，已经在网路上开打。
中南海拼死封锁网路，恰恰暴露，网路，成为中共腐败集团的真正软肋。只要击中这条软肋，貌似铜墙铁壁的中共独裁统治，就随时可能土崩瓦解。于是，国人可以群起攻之，各显身手。探寻秘道，翻越封锁墙；分享技术，制造信息井喷；电子邮件，传播真情实况；博客，论坛，聊天室……处处都是战场。无需短兵相接，更无需流血牺牲。以斗室为堡垒，以电脑为阵地，以滑鼠为武器，就可以，随时投入战斗，随时撤出战斗，随时休整再战。可以是游击战，也可以是阵地战，还可以是集团作战。位置不拘，时间不限，手法千变。
这便是网路革命，这便是“中国特色”的颜色革命。四亿网民，都是中国网路革命的生力军。这场革命，不可能一夕竞功，但若持之以恒，假以时日，必动摇中共统治根基。这场革命，不仅限于中国人民，港澳居民可为之，台湾民众可为之，流亡藏人可为之，海外华人可为之，国际友人可为之。网路无国界，网路革命无国界。“暴秦无道，天下共击之！”推倒中国“柏林墙”， 当今世界最大的专制壁垒，此其时也！
发起人：
王丹，严家祺，胡平，郑义，徐文立，杨建利，陈破空，王有才，刘刚，康正果，盛雪，项小吉，封从德，熊焱，李进进，陈奎德，于大海，刘念春，张菁，唐元隽，王龙蒙，吕洪来，孔识仁
2011年4月24日星期日
陳之嶽：全球茉莉花革命幕後推手
美國藉藉無名的政治學者夏普寫了一本小冊子，倡導非暴力對抗獨裁，提出一百九十八種反抗方式，也早已翻譯成簡體中文，在網上免費下載。他影響突尼斯茉莉花革命，並在中東、緬甸、中國等地蔓延。
從上世紀九十年代初波蘭、東德、捷克、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞等蘇聯附庸國爭取獨立，到本世紀初塞爾維亞人反抗獨裁者米洛舍維奇以及最近爆發的突尼斯與埃及人民成功迫使統治者下台的一連串政治抗議運動，皆展露了一個共同現象﹕即崇奉美國政治學者吉恩．夏普（金·夏普，Gene Sharp）所提倡的「非暴力抗爭」（nonviolent struggle）。結果以流最少的血獲得最大的勝利，西方媒體稱頌他是「非暴力抵抗的教父」。
今年八十三歲的夏普，一九二八年生於俄亥俄州哥倫布市，畢業於俄亥俄州立大學（學士、碩士），一九六八年獲牛津大學博士學位。年輕時夏普即具反戰思想，五十年代初朝鮮戰爭期間，因參與反戰示威活動並拒絕服役而被判刑兩年（實際坐牢九個月）。他最景仰的是反對極權主義的科學家愛因斯坦、提倡非暴力反抗的印度聖雄甘地和十九世紀主張不合作主義的美國新英格蘭哲人大衛．梭羅（David Thoreau）。他曾專門研究挪威人民二戰時期如何以非暴力對抗納粹的佔領。他在一九七三年所出版的《非暴力行動政治》專著即根據其牛津博士論文改寫而成。夏普在哈佛大學國際事務中心當了三十年研究員，並在麻州大學任教，一九八三年於波士頓成立愛因斯坦研究所，專事在世界各地提倡非暴力抗爭運動。
終身未婚的夏普是個傳奇人物，在爭取民主與嚮往人權的第三世界一直擁有廣大的追隨者。一九八九年五月北京天安門廣場聚集大批學生要求政治自由，夏普在中共以武力鎮壓學生前三四天，親自到天安門廣場現場觀看學生示威，並看到解放軍源源開進，中國學生知道形勢即將大變，勸他趕緊離開廣場。夏普九十年代初亦曾秘密進入緬甸，親自觀察這個軍人高壓統治的佛教國家。一名緬甸流亡人士請他撰寫如何以非暴力對抗軍人政權，夏普即寫了一本九十六頁的《從獨裁到民主》小冊子；他在三巨冊的《非暴力行動政治》中，提出一百九十八種反抗方式，包括絕食抗議、脫衣抗議、洩露秘密警察的住家地址、模仿選舉、在空中放煙火文字等。
《從獨裁到民主》曾在曼谷以緬、泰兩種文字出版，又另外印行四種緬甸少數民族文字。愛因斯坦研究所曾在緬甸舉辦兩次非暴力行動講習班，有人因收藏《從獨裁到民主》而被判刑。維基揭密網絡最近公布一批外交電報，即包括緬甸政府譴責夏普「捲入企圖推翻政府的陰謀」。委內瑞拉強人總統查韋斯曾於二零零七年批判他，伊朗政府零九年宣稱抗議選舉不公的示威分子係實踐夏普所倡行的策略。《從獨裁到民主》已被譯成二十四種文字，其中包括在網上可下載的簡體中文版，也在台北出版繁體版。
富有學生助建研究所
夏普的學生彼得．艾克曼（Peter Ackerman）從事銀行投資事業發了一筆大財，曾捐出數百萬美元給愛因斯坦研究所，以協助其活動和出版。數年前艾克曼自己創辦國際非暴力衝突中心以訓練民主活動分子，並在開羅開辦講習班。埃及一群「四月六日青年運動」主要人物有感於二零零五年反抗政府的行動失敗，乃向海外取經，他們在研究塞爾維亞的反抗（Otpor）運動時看到了夏普所建議的「一百九十八種非暴力行動」，如獲至寶。他們把夏普的著作譯成阿拉伯文，在網絡上廣泛傳布，並秘密開辦工作室向有志青年解說非暴力行動的意義和方法。
夏普從研究甘地的非暴力反抗、馬丁．路德．金牧師的民權抗爭、經濟抵制和其他不服從及不合作運動，得出一個結論﹕即爭取自由的抗爭行動需要在事前作細緻的戰略計劃與部署工作。夏普強調，和平抗議乃是針對獨裁者的弱點所進行的最有效行動。抗爭者如採用暴力反抗，即會引發獨裁者使用武力鎮壓，武力是獨裁者所擁有的最厲害手段。以暴力對抗暴力，抗爭者也許很勇敢，但只會走向不歸路。
夏普是個極為內向、低調的人，儘管他在獨裁國家的反抗運動中享有大名，但在美國國內卻很少人知道他。他一個人住在波士頓一棟毫不顯眼的老房子，那是他在一九六八年以一百五十美元所買的，現亦作為愛因斯坦研究所辦公室。研究所只有一個工作人員，即執行主任加蜜拉．拉奎布（Jamila Raquib）。五歲時即因阿富汗被蘇聯佔領而隨家人避難美國的拉奎布，亦是夏普的私人助理。夏普生活儉樸，自己買菜做飯，健康欠佳。因波士頓天寒地凍，路上常結冰，夏普外出採購時，拉奎布在後面尾隨他怕他跌倒。
夏普自認對埃及人民和平推翻穆巴拉克獨裁統治「並無貢獻」，他說﹕「那是埃及人民的表現。」有些人則認為西方媒體過於誇大夏普的影響力，黎巴嫩裔政治學者兼「憤怒阿拉伯通訊社」網絡創辦人阿布卡利（As'ad Abukhalil）即表示，採訪此次突尼斯和埃及變天的西方記者想找一個新時代的「阿拉伯勞倫斯」，夏普即成為他們心目中的偶像。
夏普於一九六零年出版《甘地行使道德力量的武器﹕三件個案史》，愛因斯坦為這本書撰序；一九七九年夏普推出《作為一個政治戰略家的甘地，附道德及政治論文》，馬丁．路德．金夫人撰導論。夏普說，非暴力抗爭可以減少生命損失，立陶宛脫離蘇聯統治時十二人喪生，拉脫維亞有七人死亡，愛沙尼亞無人傷亡。夏普曾於二零零九年被提名諾貝爾和平獎。《基督教科學箴言報》封他為「非暴力抵抗的教父」，亦有人說他是「非暴力的馬基雅維里」，把他和著有《君主論》的意大利中世紀政治思想家馬基雅維里（Niccolo Machiavalli）相比。夏普的另一個稱號是「非暴力戰爭的克勞塞維茨」，克勞塞維茨（Karl von Clausewitz）是十八至十九世紀德國最著名的軍事理論家。
埃及體現非暴力精神
夏普雖已老邁，講話聲音發抖，但仍勤於著作，今秋牛津大學出版社將出版他的《夏普的權力與抗爭詞典﹕在衝突中的非暴力抵抗名詞》，此外他正在撰寫有關愛因斯坦的書，當年即是愛因斯坦對極權主義的憂慮，而使夏普把他提倡非暴力抗爭的研究所冠以愛因斯坦之名。
夏普強調，埃及人民和平地把獨夫穆巴拉克趕下台，可說真正體現了甘地的非暴力主義精神。他說，人民在反抗運動中完全忘了什麼是害怕，即意味這個獨裁政權遇到了大麻煩。人民一旦不畏懼獨裁者，獨裁者即喪失了他所賴以生存的最可貴的資產﹕人民。沒有人民支持的政權，如何能存活呢！
從上世紀九十年代初波蘭、東德、捷克、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞等蘇聯附庸國爭取獨立，到本世紀初塞爾維亞人反抗獨裁者米洛舍維奇以及最近爆發的突尼斯與埃及人民成功迫使統治者下台的一連串政治抗議運動，皆展露了一個共同現象﹕即崇奉美國政治學者吉恩．夏普（金·夏普，Gene Sharp）所提倡的「非暴力抗爭」（nonviolent struggle）。結果以流最少的血獲得最大的勝利，西方媒體稱頌他是「非暴力抵抗的教父」。
今年八十三歲的夏普，一九二八年生於俄亥俄州哥倫布市，畢業於俄亥俄州立大學（學士、碩士），一九六八年獲牛津大學博士學位。年輕時夏普即具反戰思想，五十年代初朝鮮戰爭期間，因參與反戰示威活動並拒絕服役而被判刑兩年（實際坐牢九個月）。他最景仰的是反對極權主義的科學家愛因斯坦、提倡非暴力反抗的印度聖雄甘地和十九世紀主張不合作主義的美國新英格蘭哲人大衛．梭羅（David Thoreau）。他曾專門研究挪威人民二戰時期如何以非暴力對抗納粹的佔領。他在一九七三年所出版的《非暴力行動政治》專著即根據其牛津博士論文改寫而成。夏普在哈佛大學國際事務中心當了三十年研究員，並在麻州大學任教，一九八三年於波士頓成立愛因斯坦研究所，專事在世界各地提倡非暴力抗爭運動。
終身未婚的夏普是個傳奇人物，在爭取民主與嚮往人權的第三世界一直擁有廣大的追隨者。一九八九年五月北京天安門廣場聚集大批學生要求政治自由，夏普在中共以武力鎮壓學生前三四天，親自到天安門廣場現場觀看學生示威，並看到解放軍源源開進，中國學生知道形勢即將大變，勸他趕緊離開廣場。夏普九十年代初亦曾秘密進入緬甸，親自觀察這個軍人高壓統治的佛教國家。一名緬甸流亡人士請他撰寫如何以非暴力對抗軍人政權，夏普即寫了一本九十六頁的《從獨裁到民主》小冊子；他在三巨冊的《非暴力行動政治》中，提出一百九十八種反抗方式，包括絕食抗議、脫衣抗議、洩露秘密警察的住家地址、模仿選舉、在空中放煙火文字等。
《從獨裁到民主》曾在曼谷以緬、泰兩種文字出版，又另外印行四種緬甸少數民族文字。愛因斯坦研究所曾在緬甸舉辦兩次非暴力行動講習班，有人因收藏《從獨裁到民主》而被判刑。維基揭密網絡最近公布一批外交電報，即包括緬甸政府譴責夏普「捲入企圖推翻政府的陰謀」。委內瑞拉強人總統查韋斯曾於二零零七年批判他，伊朗政府零九年宣稱抗議選舉不公的示威分子係實踐夏普所倡行的策略。《從獨裁到民主》已被譯成二十四種文字，其中包括在網上可下載的簡體中文版，也在台北出版繁體版。
富有學生助建研究所
夏普的學生彼得．艾克曼（Peter Ackerman）從事銀行投資事業發了一筆大財，曾捐出數百萬美元給愛因斯坦研究所，以協助其活動和出版。數年前艾克曼自己創辦國際非暴力衝突中心以訓練民主活動分子，並在開羅開辦講習班。埃及一群「四月六日青年運動」主要人物有感於二零零五年反抗政府的行動失敗，乃向海外取經，他們在研究塞爾維亞的反抗（Otpor）運動時看到了夏普所建議的「一百九十八種非暴力行動」，如獲至寶。他們把夏普的著作譯成阿拉伯文，在網絡上廣泛傳布，並秘密開辦工作室向有志青年解說非暴力行動的意義和方法。
夏普從研究甘地的非暴力反抗、馬丁．路德．金牧師的民權抗爭、經濟抵制和其他不服從及不合作運動，得出一個結論﹕即爭取自由的抗爭行動需要在事前作細緻的戰略計劃與部署工作。夏普強調，和平抗議乃是針對獨裁者的弱點所進行的最有效行動。抗爭者如採用暴力反抗，即會引發獨裁者使用武力鎮壓，武力是獨裁者所擁有的最厲害手段。以暴力對抗暴力，抗爭者也許很勇敢，但只會走向不歸路。
夏普是個極為內向、低調的人，儘管他在獨裁國家的反抗運動中享有大名，但在美國國內卻很少人知道他。他一個人住在波士頓一棟毫不顯眼的老房子，那是他在一九六八年以一百五十美元所買的，現亦作為愛因斯坦研究所辦公室。研究所只有一個工作人員，即執行主任加蜜拉．拉奎布（Jamila Raquib）。五歲時即因阿富汗被蘇聯佔領而隨家人避難美國的拉奎布，亦是夏普的私人助理。夏普生活儉樸，自己買菜做飯，健康欠佳。因波士頓天寒地凍，路上常結冰，夏普外出採購時，拉奎布在後面尾隨他怕他跌倒。
夏普自認對埃及人民和平推翻穆巴拉克獨裁統治「並無貢獻」，他說﹕「那是埃及人民的表現。」有些人則認為西方媒體過於誇大夏普的影響力，黎巴嫩裔政治學者兼「憤怒阿拉伯通訊社」網絡創辦人阿布卡利（As'ad Abukhalil）即表示，採訪此次突尼斯和埃及變天的西方記者想找一個新時代的「阿拉伯勞倫斯」，夏普即成為他們心目中的偶像。
夏普於一九六零年出版《甘地行使道德力量的武器﹕三件個案史》，愛因斯坦為這本書撰序；一九七九年夏普推出《作為一個政治戰略家的甘地，附道德及政治論文》，馬丁．路德．金夫人撰導論。夏普說，非暴力抗爭可以減少生命損失，立陶宛脫離蘇聯統治時十二人喪生，拉脫維亞有七人死亡，愛沙尼亞無人傷亡。夏普曾於二零零九年被提名諾貝爾和平獎。《基督教科學箴言報》封他為「非暴力抵抗的教父」，亦有人說他是「非暴力的馬基雅維里」，把他和著有《君主論》的意大利中世紀政治思想家馬基雅維里（Niccolo Machiavalli）相比。夏普的另一個稱號是「非暴力戰爭的克勞塞維茨」，克勞塞維茨（Karl von Clausewitz）是十八至十九世紀德國最著名的軍事理論家。
埃及體現非暴力精神
夏普雖已老邁，講話聲音發抖，但仍勤於著作，今秋牛津大學出版社將出版他的《夏普的權力與抗爭詞典﹕在衝突中的非暴力抵抗名詞》，此外他正在撰寫有關愛因斯坦的書，當年即是愛因斯坦對極權主義的憂慮，而使夏普把他提倡非暴力抗爭的研究所冠以愛因斯坦之名。
夏普強調，埃及人民和平地把獨夫穆巴拉克趕下台，可說真正體現了甘地的非暴力主義精神。他說，人民在反抗運動中完全忘了什麼是害怕，即意味這個獨裁政權遇到了大麻煩。人民一旦不畏懼獨裁者，獨裁者即喪失了他所賴以生存的最可貴的資產﹕人民。沒有人民支持的政權，如何能存活呢！
王军涛：审视茉莉花革命：视角、来龙去脉与启示
2011年年初，全世界的目光都被阿拉伯世界所吸引，但这次来自阿拉伯世界的震撼不像10年前的恐怖主义袭击及反恐战争，而是北非的突尼斯和中东的埃及发生的政治革命。与整个世界一样，中国人也热烈地关注和评议这场革命。但由于中共长期统治造成的资讯和理论贫乏，中国与世界对这场革命的视角、看法和影响，有很大的落差。本文简单讨论几个重要问题，这些问题对于即将到来的中国政治转型至关重要。
对于这场革命的定性，中国人一开始就认定这是一场民主革命。民间社会为这场革命而激动不已。政府则忧心忡忡地担心民主化浪潮波及到中国。然而，自由民主国家中各界对这场革命的看法要复杂些。西方朝野都坚决反对统治者采取暴力镇压，并要求统治者顺应民意改革或下台。仔细分析，西方媒体代表公众意见与中国差不多，认定这是民主化革命，满怀热情地支持，但西方政界和国际政治专家则对此持谨慎态度。这种谨慎态度是现实主义的思维，但不全然出于自身利益和国际战略态势的考量，而是基于人类政治发展的许多经验教训对茉莉花革命的动力机制做了更全面完整的考察后的迟疑态度。
西方民间的兴奋不难理解，他们对政治问题的判断来自于他们所受的启蒙式的公共政治教育，是基于常识良知的是非观。国家治理与变革应当顺从主流民意；人民革命是正当的，总是民主取向的。西方政界精英的专业思路不是这样简单地思考其它国家的政治革命。他们深知，由于西方成熟的政治体制有精致的内在审慎的平衡机制，主流民意的政治选择不会出大问题，因为人民是在经过加工和推敲的选项中选择。在转型中的国家，没有稳定和充分的信息和思想自由交流，也没有精致平衡的制度程序约束，显现的主流民意而是采取科学分析现实案例总结经验教训。目前这种智慧体现在所谓的转型研究中。
所谓转型研究，就是通过研究各国政治体制的现实变化，归纳和概括经验规律。这里不仅需要建立描述架构，根据架构对各种转型进行分类和分期，更重要的是根据实际资料研究和揭示转型的动力机制：在什么宏观条件制约下、有哪些力量、采取什么行动策略、通过哪些博弈推动了政治的变化。
转型理论告诉我们，不是每个转型都必然走上宪政民主化。第三波民主化前的发展中国家的现代政治革命，甚至在民主革命的旗号下进行，最后大都建立的是威权或极权政治制度。导致转型不是现代宪政民主的原因有两类，一是转型中的主要力量的政治取向和文化不支持宪政民主而是建立新的独裁，他们只是借用自由民主的口号动员国际国内支持，一旦掌权后就消灭自由民主力量，建立自己的独裁政权；二是初期革命力量是支持自由民主的，但在推翻旧政权后，他们无法就如何建立新的政治体制达成协议，于是陷入内战，并在内战中接受非民主自由的理论。有鉴于此，转型理论将宪政民主化分为三个阶段：启动阶段、转型阶段与巩固阶段。推翻旧政权仅仅是启动阶段成功，宪政民主的巩固的基本特征是，在完成二次政党轮替中没有主要力量企图用非宪政方式解决政治分歧和冲突。
那么西方精英对阿拉伯世界突然发生的转型的顾虑是什么？自第二次世界大战结束后，阿拉伯世界多政治革命。这种政治不稳定，很大程度是穆斯林宗教和阿拉伯民族主义对西方主导的现代化的反应和犹太复国主义的抵抗。虽然在每个国家或每场革命中都有学习西方、建立普世价值的宪政民主体制的声音和力量，但主流力量的旗号是复兴穆斯林宗教和往日阿拉伯帝国荣誉的旗号，推翻传统王国后建立的国家不是威权现代国家，就是政教合一的极权政治，那些主张自由民主的力量一般在各国势力都很小。这次革命的爆发，其初期诉求与以往不同，是由世俗的民生要求（就业、公平发展）开始，转向政治抗议，反对腐败和建立民主政体。但是，随着运动在对抗政府镇压的博弈中深化和扩展，穆斯林兄弟会加入，一方面使得反对力量组织化程度和行动能力大大加强，另一方面使得现政权推翻后的建立宪政民主的可能性减弱。
在民主、自由和人权的口号下推翻一个非民主政体，并不保证其后建立的是宪政民主政体。西方在近30年应对穆斯林世界的政治革命中，有过两次教训，一次是1979年的伊朗革命。最初是拥护普世价值的大学生反对巴列维王权的独裁统治。西方施加压力驱走巴列维国王后，并没有建立宪政民主政权；新建立的政教合一政权不仅限制本国公民自由更甚并对异议运动镇压更严厉，而且对西方构成最大安全威胁。另一次是伊拉克战争。在推翻萨达姆•侯赛因的威权统治中同时摧毁了伊拉克积累了半个世纪的世俗国家机器，导致美国在重建宪政民主国家机器时面对穆斯林的殊死搏斗，付出惨重代价。
在这次埃及革命中，西方明显吸取了过去的教训。一方面坚决制止残酷的违背人权的镇压，另一方面保存现有国家机器作为工具，确保和平开放转型。这两方面也是相辅相成。因为只有在国家机器站在人民一边，才能深得人心并在独裁者下台后继续有合法性威信维持秩序。而国家机器有效地维持秩序，可以抑制极端主义的恐怖行动破坏新的国家宪政建设进程，避免建立新的极权政府。
正因为对转型中各种力量的政治制度取向和政治文化有准确的理解，西方才对阿拉伯世界最近的转型采取谨慎对策。这不是双重标准，而是为了确保转型是宪政民主转型。从中国与西方对待阿拉伯世界转型的态度差异中，我们可以明显感觉到中国在理解转型的理论和实践经验的不足。在国家即将面临新的转型关头，中国人需要加强对人类政治转型的智慧、经验和教训的学习和研究。这样，才能确保未来的转型不重蹈辛亥革命后中国和世界其他国家的转型覆辙，完成宪政民主化，为中国公民建立安全、公正和自由的政治秩序。
《中国人权双周刊》首发，转载请注明出处:
http://shuangzhoukan.hrichina.org/article/901
对于这场革命的定性，中国人一开始就认定这是一场民主革命。民间社会为这场革命而激动不已。政府则忧心忡忡地担心民主化浪潮波及到中国。然而，自由民主国家中各界对这场革命的看法要复杂些。西方朝野都坚决反对统治者采取暴力镇压，并要求统治者顺应民意改革或下台。仔细分析，西方媒体代表公众意见与中国差不多，认定这是民主化革命，满怀热情地支持，但西方政界和国际政治专家则对此持谨慎态度。这种谨慎态度是现实主义的思维，但不全然出于自身利益和国际战略态势的考量，而是基于人类政治发展的许多经验教训对茉莉花革命的动力机制做了更全面完整的考察后的迟疑态度。
西方民间的兴奋不难理解，他们对政治问题的判断来自于他们所受的启蒙式的公共政治教育，是基于常识良知的是非观。国家治理与变革应当顺从主流民意；人民革命是正当的，总是民主取向的。西方政界精英的专业思路不是这样简单地思考其它国家的政治革命。他们深知，由于西方成熟的政治体制有精致的内在审慎的平衡机制，主流民意的政治选择不会出大问题，因为人民是在经过加工和推敲的选项中选择。在转型中的国家，没有稳定和充分的信息和思想自由交流，也没有精致平衡的制度程序约束，显现的主流民意而是采取科学分析现实案例总结经验教训。目前这种智慧体现在所谓的转型研究中。
所谓转型研究，就是通过研究各国政治体制的现实变化，归纳和概括经验规律。这里不仅需要建立描述架构，根据架构对各种转型进行分类和分期，更重要的是根据实际资料研究和揭示转型的动力机制：在什么宏观条件制约下、有哪些力量、采取什么行动策略、通过哪些博弈推动了政治的变化。
转型理论告诉我们，不是每个转型都必然走上宪政民主化。第三波民主化前的发展中国家的现代政治革命，甚至在民主革命的旗号下进行，最后大都建立的是威权或极权政治制度。导致转型不是现代宪政民主的原因有两类，一是转型中的主要力量的政治取向和文化不支持宪政民主而是建立新的独裁，他们只是借用自由民主的口号动员国际国内支持，一旦掌权后就消灭自由民主力量，建立自己的独裁政权；二是初期革命力量是支持自由民主的，但在推翻旧政权后，他们无法就如何建立新的政治体制达成协议，于是陷入内战，并在内战中接受非民主自由的理论。有鉴于此，转型理论将宪政民主化分为三个阶段：启动阶段、转型阶段与巩固阶段。推翻旧政权仅仅是启动阶段成功，宪政民主的巩固的基本特征是，在完成二次政党轮替中没有主要力量企图用非宪政方式解决政治分歧和冲突。
那么西方精英对阿拉伯世界突然发生的转型的顾虑是什么？自第二次世界大战结束后，阿拉伯世界多政治革命。这种政治不稳定，很大程度是穆斯林宗教和阿拉伯民族主义对西方主导的现代化的反应和犹太复国主义的抵抗。虽然在每个国家或每场革命中都有学习西方、建立普世价值的宪政民主体制的声音和力量，但主流力量的旗号是复兴穆斯林宗教和往日阿拉伯帝国荣誉的旗号，推翻传统王国后建立的国家不是威权现代国家，就是政教合一的极权政治，那些主张自由民主的力量一般在各国势力都很小。这次革命的爆发，其初期诉求与以往不同，是由世俗的民生要求（就业、公平发展）开始，转向政治抗议，反对腐败和建立民主政体。但是，随着运动在对抗政府镇压的博弈中深化和扩展，穆斯林兄弟会加入，一方面使得反对力量组织化程度和行动能力大大加强，另一方面使得现政权推翻后的建立宪政民主的可能性减弱。
在民主、自由和人权的口号下推翻一个非民主政体，并不保证其后建立的是宪政民主政体。西方在近30年应对穆斯林世界的政治革命中，有过两次教训，一次是1979年的伊朗革命。最初是拥护普世价值的大学生反对巴列维王权的独裁统治。西方施加压力驱走巴列维国王后，并没有建立宪政民主政权；新建立的政教合一政权不仅限制本国公民自由更甚并对异议运动镇压更严厉，而且对西方构成最大安全威胁。另一次是伊拉克战争。在推翻萨达姆•侯赛因的威权统治中同时摧毁了伊拉克积累了半个世纪的世俗国家机器，导致美国在重建宪政民主国家机器时面对穆斯林的殊死搏斗，付出惨重代价。
在这次埃及革命中，西方明显吸取了过去的教训。一方面坚决制止残酷的违背人权的镇压，另一方面保存现有国家机器作为工具，确保和平开放转型。这两方面也是相辅相成。因为只有在国家机器站在人民一边，才能深得人心并在独裁者下台后继续有合法性威信维持秩序。而国家机器有效地维持秩序，可以抑制极端主义的恐怖行动破坏新的国家宪政建设进程，避免建立新的极权政府。
正因为对转型中各种力量的政治制度取向和政治文化有准确的理解，西方才对阿拉伯世界最近的转型采取谨慎对策。这不是双重标准，而是为了确保转型是宪政民主转型。从中国与西方对待阿拉伯世界转型的态度差异中，我们可以明显感觉到中国在理解转型的理论和实践经验的不足。在国家即将面临新的转型关头，中国人需要加强对人类政治转型的智慧、经验和教训的学习和研究。这样，才能确保未来的转型不重蹈辛亥革命后中国和世界其他国家的转型覆辙，完成宪政民主化，为中国公民建立安全、公正和自由的政治秩序。
《中国人权双周刊》首发，转载请注明出处:
http://shuangzhoukan.hrichina.org/article/901
2011年4月22日星期五
订阅：
博文 (Atom)