茉莉花的疑問－民主篇

茉莉花的疑問－民主篇


問一：民主會令中國分裂為不同黨派，這樣我們還會團結嗎？



　　不同黨派，代表了各界利益，例如工黨代表工農民的利益。透過選票，這些黨派進入議會議政，為所屬界別爭取更大利益。雖然不可能達致完全的團結，但和平投票，卻可代替了各種不必要衝突（例如拆遷搶地）。

　　今日平民和權貴之間，是被壓迫者和壓迫者之間的敵對關係，完全沒有溝通和信任。如果今日中國有議會政治，平民代表及政商界代表在廟堂之上以口舌之爭及互相妥協，達至社會權力及財富公平分配，保障弱勢的利益；貧富兩极分化一定能夠舒緩，以至得到解決，這才是國家團結的根本！



問二： 民主是西方的，真的適合中國嗎？



　　民主並無東西方之分，而是一套利益分配和社會管理的規則。簡單來說，就是人民當家作主：政權必須建基於我們的意志之上；要有人民授權，即是經過一人一票的自由選舉，才可成為合法的執政者。

　　道理就像堯舜時代，需由人民一致同意，共主才有合法地位。遠古時代的人都能選出合適的首領，何況今日是資訊發達，科技先進的时代。

　　台灣今日已順利實現政黨輪替，做得不好的執政者被人民用選票嚴懲了。因貪瀆而輸掉總統選舉的民進黨，痛定思痛，終在五都選舉（台灣地方政府選舉）扳回一城。馬英九政府政績不彰，重新崛起的民進黨正漸漸超越。

　　由此可見，民主制度不論在什麼國家實行，都能鞭策執政者，讓他們不能罔顧社會公義，真正為人民服務。



問三：民主要議政，太浪費時間和資源了。一黨專制可以集中一切力量，不是更好嗎？



　　一黨專制不容反對派挑戰競爭，也就無從進步，沒有動力去照顧各階層的人民；掌權者更會以權謀私，貪瀆腐化，踐踏法制，漠視人權。為了維持權勢，中共用人民的錢來壓制人民，今年更花了六千多億維穩預算！

　　這些血汗錢可以用來改進和增加各項社會保障措施：增建學校，改善醫療，興建公營房屋（解決高房價，人民不能置業的問題），實行全民退休保障，失業援助等等。可見專制所集中的力量，就只能讓人民繳納重稅，卻沒有應得的社會保障，反而苦受壓迫！難道這就是好？

　　然而，問一中提過，議政能代替各種不必要的社會衝突和消枆，反而能加快發展步伐。問二也指出了民主可鞭策當權者，讓政府施政能為絕大多數人民設想，從而善用資源，解決各種民生問題，令社會不斷進步發展。



問四：民主國家也有很多問題，美國不是有金融海嘯嗎？台灣議員不是在議會裏打架嗎？



　　世上從來沒有最完美的制度，英國前首相邱吉爾曾說：＂民主是很差的制度，但總比專制好。＂剛才數問也已指出了這一點。

　　美國在金融海嘯後，民主黨奧巴馬當選總統。選舉過後，全國士氣大振，深信未來會更好。可見民主選舉，能為國家帶來勃勃生氣和希望，並團結面對困難。

　　台灣議員代表其選民的利益，他們打架，也就是代替背後的支持者打架。假設中國有議會，地產商選了個議員進去，人民也選了一個；他們就收地問題，在議會裏打架了；雙方表達了強烈意願後，問題透過互相妥協而解決了。這總比老百姓拔刀子和收地暴徒拚個死活要好得多吧？



問五：有民主就能解決貪瀆問題嗎？台灣有民主，不是也有賄選嗎？



　　每個國家都不會沒有這些問題，但專制會為有權力的貪瀆者保駕護航，讓他們逍遙法外。一道網絡IQ題也已證明了這一點：全國最腐敗的地方是哪裏？主席台上。

　　台灣前總統陳水扁及其家屬，在陳的任期屆滿並失去權力後，已被調查並繩之以法。相反，維基解密揭露中國數千名重要官員及家屬把黑錢轉到瑞士銀行，但竟然沒一人被革職查辦！

　　解決貪瀆問題的重點不在於令國家完全沒貪污，而是貪瀆者會墮入法網－－專制是完全不能做到這一點！



問六：民主也許是好，但中國人有十三億這麼多，農村又偏僻，怎麼選出政府？



　　只要讓候選人有足夠的宣傳時間，並在選舉日設立票站，讓國民投下信任一票，便能選出政府。

　　也可以由自由選舉地方政府開始（村，鎮，縣，市），讓人民熟習選舉，提高公民參與的意識，也可完善選舉機制；繼而選出中央政府（省政府，國會，國家主席）。

　　偏遠地區的人民也許會比較辛苦，但中東伊拉克人民甘願徒步走數天苦路，還受阿蓋達恐怖份子的炸彈威脅，仍要到票站投票選政府。所以偏遠鄉村众多，完全不能成為反民主選舉的借口！



問七：很多人的文化水平很低，他們能做出對國家好的決定嗎？

　　打個比喻，你想買一件禮服，去淘寶網找，只看到照片和價錢，買的可能空有其表，容易破爛變形。但去店舖裏選，就可以拿來試穿，看會否穿了不舒服，再問旁人意見，又能檢查它的質料剪裁。

　　買禮服的你，不需要很有文化，很自然就能在店裏選出最適合自己的禮服。所以說，如果老百姓不能自由地獲取資訊，又怎麼能作出符合大家利益的決定？

　　只要有獲取資訊和發表言論的自由和權利，不論有沒有文化，都能夠透過各種渠道得知各個候選人的資訊，並作出分析，從而選出合適的人做領導，決定國家的未來。

　　這也是＜世界人權宣言＞所保障的人權之一：＂人人有權直接或以自由選舉之代表參加其本國政府。＂所有人都應該享有這項人權，不應因為文化水平低下而被剝奪！



問八：政治改革涉及全國問題，不是很應該循序漸進嗎？

　　八年抗戰時，新華社的社論曾對國民政府的專制大加抨擊，並要求立即取消言禁黨禁，實行民主宪政。當年日本攻進中華大地了，中共仍呼求即時的政治改革！

　　今日中國並無面對戰爭，GDP年年高升，為什麼就不能真正落實政治改革呢？這不是今天的我，打倒昨天的我嗎？！

　　改革開放以來，人民對民主自由的呼聲日益高漲，因專制而起的腐敗問題已嚴重動搖國本，民主化已經是不能再拖！由1949年開始，我們等了六十年，還要再等下去嗎？



問九：中共不是已經慢慢改革了，如取消农业税、不强制拆迁、延迟房产税、不强制驱赶小商贩等，人民也有溫飽了，溫總理也說過會實行政治改革的，還不滿意嗎？

　　問二已解釋了，人民要能決定領導是誰，才能讓執政者真正為人民服務。這些門面功夫，只不過是一紙虛文，各種維權慘案依舊不斷發生。究其原因，都是因為專制壓迫。

　　溫影帝所講的政改，如果中央真的肯實行，為什麼還會有國保公安強搶民众和記者的拍攝器材, 手機等妨害資訊自由流通的野蠻行為？為什麼還會有無數異見人士被捕判刑？為什麼要設敏感詞？為什麼不能讓人民輰所欲言，針砭時弊？為什麼不為八九愛國民主運動平反？為什麼不向專制受害者道歉賠償？

　　由此可見，中共根本就沒有誠意實行政治改革，小恩小惠只為繼續專政！

　　如果因為當權者讓自己溫飽就可以放棄爭取全國人民應有的政治權利，那和畜牲有何分別？我們要的不是豬權，而是人權！

                                                                                                             小敏于香港创作